|
előző
oldal l következő
oldal
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.16. 19:26 l #3078 |
|
Kevered a szezont a fazonnal, vagy mi?
Jaj, várjál! Most látomcsak a stílusból, hogy te most megint úgy gondolod, hogy
te voltál a 'megmondó', és valamiben kurvára igazad volt. De miben is?
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.15. 20:22 l #3071 |
| | Nem adott idöben qualifying offers 8 RFA játékosoknak ami nagyon sok pénzbe kerül a csapatnak. |
|
Tallont ismerve, az egész hajcihő nélkül is kb. ennyit adott volna nekik. (lásd Byfuglien, Bolland) |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.14. 18:12 l #3068 |
|
Most már hivatalosan is bejelentették, és Tallon senior advisorként marad a klubnál.
Ahogy az várható volt, McD ezzel az RFA hercehurcával megkapta az indokot, amivel
kifelé 'promotálni' tudja Tallon menesztését.
Na, de Stan Bowman???
A honlapon írták róla:
In his most recent role, Bowman attended to the day-to-day administration of the Blackhawks’ hockey
operations department with his primary responsibilities including all CBA-related matters such as
contract negotiations, free agency, salary arbitration,...'
Amiben Tallon hihetetlen szar volt, azok a brutális szerződések és a túlfizetések, na, de könyörgöm,
pont azt teszik meg GM-nek, aki a háttérből még Tallonnál is nagyobb szerepet játszott ezekben a dolgokban ?
Bowman nem lesz más mint McD és az apja bábja. Ezért kár volt elcsábítani Scottyt Detroitból, hogy a fiát így előre nyomja
(bár lehet, hogy csak azért jött ide, mert ezt ígérték neki, és Dudley is sejtette, hogy mi fog következni, mikor Atlantába ment.
Nekem, elsősorban nem Tallon menesztésével van bajom (az már, ezer meg ezer jelből kikövetkeztethető volt), hanem egy
tapasztalatlan, nem igazi szakember kinevezésével. Kurva hülye húzás volt ez.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.09. 21:45 l #17141 |
|
Ha ez tényleg így van, mármint, hogy egy cseh játékos megsértődik, mert úgy érzi, hogy
nem ezt érdemelné a klubjától, akkor az jut eszembe, amit valaki nemrég mondott.
'...igen ez üzlet, de a játékosok és ügynökök megjegyzik ezeket.
Majd ha pár év múlva hiába udvaroltok valami UFÁnak, aki tudja, hogy
nem bízhat a menedzsmentben, nem kell csodálkozni.'
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.07. 9:05 l #3055 |
|
Többéves szerződésről beszéltek hónapokig, aztán a végére mi mondtuk (gondolom itt már kacsingatva Hossa felé),
hogy vagy 1 év vagy semmi. Így lett belőle semmi.
Aztán, hogy a háttérben, mik folytak, azt csak találgathatjuk.
Mondom, mégegyszer, én megértem, hogy Havlat csalódott, azt is, mi miért Hossát választottuk inkább, nekem,
az nem tetszett, hogy Havlat is és Walsh is ezután elkezdtek sértődöttet játszani, és twitteren odamondogatni a
csapatnak. Gyerekes és nem szimpatikus.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.07. 7:39 l #3053 |
| | még az sem lepne meg, ha ez lett volna az eredeti QO-je. |
|
Helyesen.
még az sem lepne meg, ha ez lett volna az eredetileg kalkulált offer-je. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.07. 7:31 l #3052 |
|
Brouwernél ez az összeg 2 évre értendő!
Az ő (és Fraser) hosszabbítását értem a legkevésbé,
szerintem ők lettek volna a legkönnyebben pótolhatóak házon belül.
Versteeg meg még messze van az UFA státusztól, annak ellenére, hogy az NHLPA
már annak tekinti. Az NHL, ezt nem fogadja majd el, úgyhogy külső döntnök hozna majd ítéletet,
addig aláírathatjuk, ahogy Barkerrel tettük, bár sanszos, hogy ingyen elengedjük.
Barkernek örülök, és azt kell, hogy mondjam, hogy a trendet látva, teljesen korrekt az összeg.
Ha kiment volna a piacra, ennél sokkal többet kapott volna, még az sem lepne meg, ha ez lett volna az eredeti QO-je.
(a tavalyi cap hitjénél kb. 0,6m-val több csak). Úgy tűnik igazak voltak a pletykák, hogy az érintett RFÁ-kat
nem igazán érdekelte, hogy mi ez a bohóckodás, és Chicagóban akartak maradni.
A kérdés, most már az, ki(ke)t kell majd elcserélnünk a jövőben, mert valaki(ke)t muszáj lesz, ha be akarunk férni a sapka alá.
Azt hiszem, McD ha ki akarja rúgni Tallont, akkor ennél keresve sem talál majd jobb magyarázatot rá.
(És szerintem ugyanezen oknál fogva, Bowman se lenne megfelelőbb a poszt betöltésére),
mégha direkt módon nem is feltétlenül ők a felelősek, de valakinek el kell vinnie a balhét.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.07. 0:53 l #3048 |
|
Aláírattuk még Crawfordot és Johnsont is.
Brouwer és Crawford 2 évet írt alá, a többiek egyet.
Eager:0.965m
Fraser:0.7m
Brouwer:2.05m
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.06. 20:52 l #3046 |
|
Kopecky megkapta a #82-t, Madden a #11-t, gondolom Hossa is a 81-es mezben feszít majd.
Skille 20-ra vált majd Madden miatt, és Huet is 38-ról 39-re cserél. Remélem, utóbbinak
jó ómen lez majd.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.06. 20:30 l #3045 |
Állítólag megszületett a megegyezés Eagerrel, Fraserrel és Brouwerrel.
Eagernek örülök. 
Versteegről és Barkerről még nincs hír.
Johnson arbitrátori meghallgatást kért (nem csoda, hisz ugyanaz a buzi Walsh képviseli, mint Havlatot). |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.04. 19:07 l #3041 |
|
Tudva, hogy McD nem igazán kedveli, sanszos a menesztése.
Az RDS már Yzermant jelöli mint lehetséges utódot.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.04. 11:14 l #3038 |
| |
Havlattal kapcsolatban csak annyit mondanék, igen ez üzlet, de a játékosok és ügynökök megjegyzik ezeket. Majd ha pár év múlva hiába udvaroltok valami UFÁnak, aki tudja, hogy nem bízhat a menedzsmentben, nem kell csodálkozni. |
|
Ne viccelj már! Most komolyan, ezen mit kell megjegyezni? Ezért, miért ne lehetne bízni a vezetésben, ez hogy jön ide?
Ufa lett, nem egyeztek az elképzelések, mást igazoltunk helyette. Mindennapos eset.
Nehogy már a csapatot vádoljuk, mert a sérülékenysége miatt, nem mertek neki többéves szerződést kínálni.
Nyugtasd magad, mostanában nem gond eladni a csapatot a játékosok között. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.04. 6:21 l #3036 |
|
Mik mennek nálunk mostanában?
Először pletyka szinten kiderül, hogy Tallon nem is akarta Hossát, ő inkább Havlatot tartotta volna meg,
de McDonough megint rászólt, hogy nem, nem a szlovákot hozd ide.
Ha ez igaz, akkor örülnék neki, ha mindenki a saját dolgával foglalkozna. McDonough nem ért a szakmához,
szóval ne szóljon bele Tallon munkájába, ha meg Tallonnal van baja, akkor rúgja ki és hozzon olyan
szakembert akiben megbízik, de annak a munkájába se szóljon bele.
A másik, hogy az NHL és az NHLPA vizsgálja, a 'qualifying offerek' megtételének körülményeit.
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=283634
Ha vmi nem okés, akkor max. UFÁk lesznek az említett játékosok (mondjuk ez Barker és Verteeg esetében lenne
csak kurva kellemetlen).
Megfelelő időben elküldtük a szerződéseket, ezekről faxmásolatot is küldtünk a ligának, szóval nem lesz ebből semmi galiba.
Ha paranoiás lennék, már gyárthatnám az elméleteket, hogy mennyire baszottul utálják
és pikkelnek a csapatra a főmuftik.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.02. 20:16 l #3031 |
|
Madden- Na, ő jött Pahlsson 'pótlására'. Nálam, még így öregen is, sokkal jobb mint a svéd.
Ő az igazi prototipusa egy def. 3. sor centerének. Marha jó húzás volt idehozni. Jó az 1év/2,75m is, főleg az egy év.
Számomra külön öröm Walker és Pahlsson távozása. A Blue Jacketsnél sem 100-as mindenki, az tuti. Ennek a svédnek
évenként 2,65-öt adni? Mire? Vicc az egész. A Tampánál Walkerrel ugyanez a helyzet.
Ha már lúd, legyen kövér, egy Scuderi stílusú hátvédet még el tudnék képzelni. :)
Persze, mindenki jön a jövő évvel, meg Toewsék hosszabbításával. Egyszerűen nem tudom elképzelni azt, hogy Tallonék
nem csinálnak mindent úgy idén, hogy ne tudnák, hogy tartsák meg a nagy 3-ast jövőre.
Biztos, hogy lesznek cserék, (Sopel, Byfuglien, Barker, Versteeg) azért nem lehetnek túl nyugodtak.
Eager meg maradjon csak, kell az ilyen típusú kiskakas is.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.02. 19:52 l #3030 |
|
Hagyva leülepedni a dolgokat, pár gondolat:
Hossa- Először rettenetesen megijedtem látva a 12 évet. Aztán láttam,
hogy front loaded, majd rápillantva a következő rublikában megmutatkozó 5,2-es számra, egyből felvidultam.
Ennyiért kurva jó bolt volt. Havlatnál jobb, komplettebb játékos, aki azért védekezésben is jobb, nem beszélve,
arról, hogy nem az a sérülékeny típus.
Havlatot én is kurvára bírtam, élmény volt nézni minden megmozdulását (Amonte óta, az ő játékát élveztem a legjobban),
de a jelek szerint mi valóban inkább Hossát akartuk.
Sajnálom a csehet, irtó szar lehet látni, hogy megy a huza-vona a kontraktusáról a csapattal, majd másra rádobnak
egy olyan szerződést, ami klasszisokkal jobb, az ő általa kértnél. Meg is sértődött rendesen. Nyilatkozta, is, hogy
"Excited to be in Minny where I was welcomed and appreciated by management.", meg
"There's something to be said for loyalty and honor."
Azért ezeket nem kellene, nem illik visszafele mutogatni. Ilyen az üzlet.
Kopecky- Hossa nagy spanja, sokan mondják, hogy Hossa szerződtetésével járt. Féltem, hogy Pahlsson pótlására hoztuk a
3. sorba, és bár nem ismerem annyira,(mondjuk az rémlett, hogy Sharppal egyszer bunyózott, meg az ütközéstől sem riad vissza)
azért ezt egy kicsit erősnek éreztem volna. 2év/2,4m. Vállalható kontraktus.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.01. 23:31 l #3011 |
|
Úgy néz ki kacsa volt Havlat, Montrealba való szerződése, ha a Sportsnet szerint
Cammallerit vitték oda (5év/30m)
Remélem azért keletre megy majd.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.01. 23:21 l #3010 |
|
Nem most kell örömködnie, majd jövő júniusban. :)
Szeretném elhinni, amit mondott, hogy Hossa megszerzése semmilyen hatással nincs a fiatalok megtartására.
Pahlssonnal még folynak a tárgyalások.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.01. 22:48 l #3005 |
|
Igaz, csak az a baj, hogy Huet se védett még 42 alapszakasz meccsnél többet eddig egy szezonban sem.
Egyetértek. Reméljük a legjobbakat, mást úgyse tehetünk.
Akiknek nem adtunk qualifying offert: Hambly, Berti, Sharrow, Pineault, Stephenson - senki lényeges.
12 perc múlva Tallon sajtótájékoztatót tart. Honlapon lehet nézni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.01. 22:33 l #3000 |
| |
Hátha jó lesz Habby nélkül. |
|
Pont ez a bajom. Évi 5,6 millióért drága ez a kétely.
Jó lett volna az oroszt mondjuk 4-4,5m-ért 1évre megtartani és kidobni Huet
hátralevő majd 17 millióját, ezzel jövő nyárra időt és nagyobb mozgásteret nyertünk volna.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.01. 19:40 l #2959 |
|
Ennyire hülyék azért még mi sem lehetünk.
Havlatot ennek a feléért is meg tudtuk volna tartani.
Nem a pénz volt a gond, hanem a kontraktus hossza.
Ha Havlat megy, akor nem sírnék, ha ő jönne, de normális feltételekkel.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.01. 17:09 l #2954 |
|
TFP: "Hawks trying to get Havlat signed, but so far only offering 1-yr."
Custance (Sporting News): "Havlat and Blackhawks still working hard to get something done before noon."
Strickland: "Havlat being in LA: His agent lives there & likes his top clients nearby on July 1. Chicago still trying."
Burnside (ESPN):"Don’t assume Havlat is going to hit the open market just yet. Deal being worked on as I type this."
Remélem, összehozzuk.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.07.01. 15:17 l #2952 |
|
Szakmailag, én tavaly is láttam benne fantáziát (persze másodszándékként McD 'súgása' mögött), mert elnézve a
jelenlegi UFA kapusválasztékot, Huetnél sokkal jobbat most sem találnánk. Persze akkor nem volt benne a pakliban, hogy az
orosz egyáltalán marad, vagy hogy 3 évi semmittevés után, az idén mutat vmit (mondjuk ehhez is, ahhoz is volt a csapatnak jócskán köze)
vagy hogy lejátssza Huet-et stb. Tavaly még a francia pénze se tűnt, annyira soknak, hisz a Caps is adott volna neki 5 felett,
szóval, nem volt az a húzás olyan ördögtől való, más kérdés, hogy semmi nem úgy alakult, mint ahogy Tallonék tervezték.
(Viszont amit reklámban, marketingben kigondolt, és megcsinált McDonough, az tanítani való minden csapat számára.)
Én már azon sem csodálkoznék, ha mindkettő menne, és hoznánk egy 3m-t érő kapust 5m-ért. :)
Az az igazság, hogy Belfour óta nem volt igazán jó kapusunk!!!
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.30. 9:59 l #2938 |
|
Na, nem mintha sokat változtatna, de kiderült, hogy Bolland nem 3,6m-t, 'csak' 3,375m-t kap évente.
Nekem még mindig nem tetszik a kontraktus.
Niemivel is megvan a megegyezés, csak elküldték a ligának láttamozásra, és csak utána jelentik be.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.29. 11:32 l #2936 |
|
Pár szó a draftról.
Szerintem hülyeség, hogy ennyire csak a centerekre fókuszáltunk.
Az OK, hogy a hiány posztot kell előtérbe helyezni, de ennyire nem kellett volna
egysíkúnak lenni (tavaly ugyanez volt a hátvédekkel). Az, hogy kapust nem választottunk,
az szvsz hiba volt, mégha az idei, elég gyenge eresztés is volt.
Ahogy nézem, talán Olsen kivételével minden további pickünk tipikus 'high risk-high reward'
kategória. Jövőre sokkal okosabbak leszünk, mikor ezek a szinte no-name ligákból draftolt
fiatalok, már egyetemi szinten fognak pallérozódni. Addig marad a bizalom Tallonban és stábjában.
Állítólag (Walshszerint) kacsa volt az 1 év amit Havlatnak kínáltunk. Havlat megérkezett LA-be, és Walshsal
lesz, míg alá nem ír. Közben a legfrissebb hírek szerint, már elcseréltükaz aláírási jogát Montreálba.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
|
