|
előző
oldal l következő
oldal
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.06.02. 2:57 l #8154 |
|
Jól van, hagyjatok már ezzel.
A különbség, hogy a mieink látványosabban voltak.
A ti 2 gólotokban, ugyanúgy benne volt a szerencse faktor, nem is kicsit.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.06.02. 2:52 l #8151 |
|
Ebben a harmadban benne volt minden ami a szériára jellemző.
Sharp annyira frusztrált volt, hogy nem is tudott örülni a góljának igazán.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.31. 19:41 l #8145 |
Azért az utolsó két meccsen Saad mekkorát játszott már. 
Igaz az egész sor baromi jó volt.
Sharppal én is úgy vagyok, hogy az elején még pipa voltam rá, de
azóta inkább már sajnálom szegényt. Hogy ennyire ne menjen valakinek a hoki!
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.31. 15:43 l #8142 |
|
A San Jose elleni az igen, az emberes munka volt.
A másik két szériában 2 meccsel mentek mégis 7. meccsre kényszerültek, azért miért érdemelnék meg
hogy bejussanak, ha mi meg nem, amikor ugyanezt csináltuk pepitában és kétszer jöttünk vissza -2-ről?
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.27. 4:33 l #8097 |
|
Akkor nagyjából ennyi volt a szezon.
Sajnos a 2. meccses összeomlás jobban fájt mint gondoltam.
Nem tudunk semmit kezdeni velük, és már a PK sem működik. Kár érte.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.26. 20:20 l #43510 |
|
Volt pár szép megmozdulása, az biztos.
Kíváncsi leszek rá, hogy megy neki az átállás az AHL-ben.
Csak nehogy ő is eltűnjön a süllyesztőben, mint megannyi QMJHL sztár előtte.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.25. 19:01 l #8096 |
|
Nyilván külsősként objektívabban lehet látni ezeket a dolgokat,
'belülről' én akkor nem éreztem ezt (még ha Hossát kiküldik véglegessel is,
akkor is még SH-ban ki kellett egyenlítenünk, és semmi nem garantálta volna, hogy nélküle is
ne mi nyerjük a meccset, és így is csak 2-2 lett akkor a párharc).
Egyébként lenne ráció abban amit mondasz, csak szeretném nem hinni,
hogy ilyen direktben menne a dolog.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.25. 18:40 l #8095 |
|
Igen van ellenfél, tavaly is volt egy L.A nevű ellenfél, és bár nem ugyanazok a keretek,
abból azért sok mindent lehetne meríteni. Amióta úgymond állandó PO résztvevők vagyunk,
játszottunk már minden stílusú csapattal és megvan nálunk a matéria ahhoz, hogy bármelyik
ellen felvegyük a versenyt, láttuk ezt már párszor.
Ez így van az első meccsen fújtak nekünk is, nem vitás.
Én soha nem mondtam, hogy a szériában a bírók elcsalják a meccseket,
csak szimplán azt jegyeztem meg, hogy a második meccstől kezdve
úgy érzem többször tévednek a kárunkra, és van amikor nem ártatlan
szituációban (lásd meg nem adott gól). Többet nem gondoltam bele.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.25. 17:27 l #8092 |
|
Szerinted. (Gondolom itt elsősorban, illetve egyedül a Hossa esetre gondolhatsz)
Az az év simán a miénk volt, minden téren.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.25. 16:14 l #8090 |
|
Nem, azzal pont semmi baj nincs, ha valaki másképp lát, gondol valamit.
Egyrészt én a bírókról beszéltem, illetve hogy érzem a közreműködésüket,
te meg nekem akarod elmondani, hogy mit kellene a 'csapatomnak' csinálni.
A kettőnek mi köze egymáshoz?
És talán, de tényleg csak talán több meccsünket láttam idén,
nagyjából tisztában vagyok, hogy milyen játékot tudunk játszani, szóval ezt hadd ítéljem meg én.
Ha nem tudod, hogy miről beszélek, amikor Krugert említem akkor miről akarunk beszélni?
A gyerek fél lábbal kint volt a padon, mikor befújták a too many ment (nyilván nem ő ülte le, talán ezért nem
találod a kiállítottak között), mikor szoktak ilyet befújni, mikor? Főleg playoffban.
Az igaz, hogy azért mert befújták, attól még nem kellett volna gólt kapnunk belőle, ezt aláírom.
...Csak vártam volna azokat az eseteket amikor gyakran nekünk fújnak...
Azt hallottad, hogy volt egy gólunk amit a jégen megadtak, majd hirtelen elvettek?
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.25. 15:07 l #8087 |
|
Nem haragszom, csak nem érdekel. Én így látom, te úgy, ennyi!
Ebben a relevanciában kit érdekel, hogy melyik csapat hogy játszik, meg kinek mit kellene csinálni?
Nézd meg a két szép szemeddel a Kruger esetet, és utána beszélhetsz baromságokról, meg okoskodhatsz.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.25. 7:02 l #8082 |
|
Ha mutatsz még egy olyan esetet mikor a Kruger szitut befújták, akkor egyetértek veled.
Én sem azt mondtam, hogy a bírókon múlik, de hogy könnyen és fontos szituációkban gyakran nekik fújnak , azt tartom.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.25. 4:46 l #8079 |
|
Nem szabadna engedni nekik, hogy elrontsák a játékunkat, abban jók.
De úgy érzem, az elmúlt 2 meccsen, azért túl könnyen kapnak kiállításokat.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.22. 4:23 l #8062 |
|
Ha ezt a mait nem hozzuk, akkor nincs igazság. Jól, taktikusan játszottunk,
semmit nem tudtak kezdeni velünk, csak hát a szerencse meg a fantom kiállítások.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.22. 2:54 l #8055 |
|
A PP-k uralják a meccset, de mégis jó a színvonal.
Baromi jól játsszuk ma a forechecket, viszont a Kingsnek így megvannak a break away lehetőségek.
Leddy pazar volt, de ma Saadban látom a gólt. Szegény Doughtyt szopatták rendesen.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.19. 0:01 l #8049 |
|
Ma inkább egyre taktikusabban játszottunk, és itt a harmadikban odafigyeltünk
a védekezésre is. Toffoli ziccerén kívül nem sok lehetőségük volt.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.18. 23:56 l #8047 |
|
Ezt a meccset (az első 5-8 perctől eltekintve) végigszenvedtük, de így is tudtuk hozni.
Hosszú széria lesz ez.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.18. 23:02 l #8045 |
|
Még a meg nem adott gól ellenére sem érdemlünk vezetést, sokkal jobb a Kings.
A védekezésünk csapnivaló, néha olyan bután játszunk, a semleges harmadon meg úgy jönnek át ahogy akarnak.
Javulni kell 3. harmadra, nincs mese.
Nem igazán értettem a gól mizériát. Nálam két opció lett volna, vagy még a jégen ráfújják Toewsre a 2 percet
interference-ért, vagy legalább érvénytelenítik a gólt, viszont ha már elvitték videózni, akkor meg simán meg kellett volna adni,
mint ahogy a jégen is megadták.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.17. 19:25 l #8024 |
|
Egyetlen egy dolog miatt jó a Kings - az esetleges 7. meccs nálunk lenne.
(mint ahogy a még esetlegesebb döntőbeli 7. meccs is)
Quicket tavaly simán megoldottuk, igaz kellettek hozzá a betlijei is.
Akkor a széria nagyrészt neki volt köszönhető.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.15. 17:10 l #8021 |
|
A Suntimesban volt ma egy cikk amiben voltak statisztikai érdekességek.
-az eddigi 12 playoff meccsünkből mindegyik vagy egy gólos meccs volt vagy a 3. harmadban
még volt olyan pont, mikor döntetlen volt az eredmény (azt nem lehet mondani, hogy átrobogtunk az ellenfeleken)
de ami nagyon beszédes:
- az utóbbi években ha egy párharcunk eljutott összesítésben 2-2-ig akkor az 5. és 6. meccseket 14-0 arányban hoztuk.
Brutális. És akkor ugye ebben nincs benne a mintafrencsájz elleni 1-3-ról való fordítás.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.14. 4:50 l #8007 |
Ilyenkor szokott robbanni és üt egy mesterhármast :) (nyilván nem most egy harmad alatt)
Azért lassan Q-ék felelőssége is felmerül, hogy nem tudnak kitalálni végre valamit.
Magyarázhatjuk milyen zseniális a Wild, de 16 lövés (és nem minőségi) 2 harmada alatt,
tőlünk baromi kevés.
Azért a vicc kapusunk, igen zseniális ma. 
Hogy Bickellnél miért nem fújták be a büntit, azt 100 öregasszony sem tudja. Ennél tisztább slashing nem túl sok van. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.14. 4:20 l #8004 |
|
Eddig viszont sajnos lejátszanak minket itt a másodikban.
Nem igaz, hogy nem tudunk egy párharcot megnyerni, és hogy Sharp nem tud egy breakawayt már beverni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.12. 21:37 l #7995 |
| | Saadék hozzák a következőt  |
|
Na, rá is kezd kilengeni a mutatóm. Az a heppje, hogy mindenen keresztül akarja vinni a korongot,
pedig láttuk milyen zseniális passzokat tud adni.
Az a baj, hogy nem csak a Wild nem hagy játszani minket, mi is mindent megteszünk ezért.
Ennyi turnovert a saját harmadban, lábhoz menő passzokat, felesleges túlütéseket rég nem láttam a csapattól.
Sharp, Leddy, Bollig, Versteeg, de akár Rozsival, és talán Seabrook is a visszatérése óta (igen, láttam a statisztikáját és mégis)
önmagához képest nagyon halvány.
A másik oldalról mindenek előtt Crawford, Bickell és Toews de Hossa is baromi hasznosan játszik
és az utolsó meccsen nekem tetszett a Smith-Kruger-Nordstrom energy line is. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.12. 16:32 l #7992 |
|
Q receptje a Wild ellen
'...The power-play goal, shot mentality, big presence...'
Ehhez nem kell zseninek lenni, elég csak megnézni egy meccsüket.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.12. 4:49 l #7986 |
|
Azért az első 10 percben igencsak uraltuk a játékot, ki is egyenlítettünk.
Ha nincs lövés, nincs gól ilyen egyszerű.
Sajnos Leddy, Sharp továbbra is cefet szar
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
|
