|
előző
oldal l következő
oldal
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.24. 14:08 l #5345 |
|
A cap éra bevezetésével tudni lehetett, hogy a fiatalok előbb fognak szerepet kapni az NHL-ben, mint a múltban,
de ilyen mértékű NCAA-ból való 'átszivárgásra' nem gondoltam volna. Amit főleg nem értek, hogy ugyanez
érvényes a CHL-be való áttérésre is, amit (mondjuk a schedulet leszámítva) szakmailag sem tartok erősebbnek.
(Nemhogy 1-2 évig még maradnának az egyetemen, járnának buliról-bulira, választanának a csajok közül, élnék az
életet...Ostobák. :) )
Ahhoz képest Burke rendesen dicsérte az ott folyó munkát. Plusz amennyit mindketten fejlődtek, szerintem nem erről volt szó.
Az RPI fórumon pont azt írták, hogy D'Amigonak eszébe se jutott volna elhagyni az egyetemet, csak olyan jól teljesített a prospect campen,
hogy egyből megkínáltátok egy szerződéssel, és ha jól emlékszem, ő is mondta, hogy lát is (és meg is adnak neki minden) esélyt arra,
hogy akár a nagy csapatban játszhasson. Pirrinél, mondjuk ez a veszély nem fenyeget, inkább, úgy gondolhatta, hogyha ez a Jerry gyerek
kapott szerződést, (és nélküle jóval szarabbak lennénk, akkor hülye leszek maradni,) akkor nekem is kijár egy.
Majd elválik, hogy jó döntést hoztak-e, egyelőre én szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.24. 6:27 l #5343 |
|
Úgy néz ki, hogy aláíratjuk Pirrit az RPI-ről.
Nem tartom túl szerencsésnek, hogy utánozza D'Amigot, bőven ráfért volna
még a fejlődés Appert kezei alatt. Félek, hogy kevés lesz még az AHL-hez.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.23. 21:35 l #5342 |
|
Gondolom, ez megegyezés kérdése, az átvevő csapat akár át is vállalhat valamennyit a játékos eredeti béréből.
Jelen esetben, igen, ugyanúgy fizetjük tovább a teljes bérét, csak nem számít bele a capbe.
Ha igaz, hogy megy a Fribourgba, akkor egy jelentéktelen ellenértéket (mondjuk 200-500e dollárt)
esetleg kaphatunk, mint kölcsönvételi díjat (bár nem hiszem, hogy ez nagyon érdekelne valakit odaát)
de ez a játékos bérét nem érinti.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.23. 20:05 l #5339 |
|
Itt az egész arról szólt, hogy mindenki tudta, hogy Huet menni fog, így az összes
nyári játékosmozgás, már előre úgy volt kalkulálva, hogy a francia pénze már nem
fog a capbe számítani.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.23. 19:43 l #5337 |
|
Mert ha Niemit megtartjuk, semmi mozgásterünk nem lett volna a cap alatt.
Ezt (nagyon helyesen) nem kockáztatták meg Bowmanék.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.18. 23:58 l #6479 |
Igazad van, objektív az amit te annak hiszel. 
'...az egész nem ért annyit sem, nemhogy még most it itt tépjük rajta a szánkat...'
Ezzel, mondjuk egyetértek. |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.11. 23:36 l #13637 |
|
Nem hiszem, hogy Kitchenerbe menne (bár én örülnék ha Pirrit, Morinra váltaná játszótársként, akivel együtt nyomhatná
a bivalyerős Rangersnél és a WJC-n is), de sanszosabbnak érzem a Marliest.
(gondolom ha már aláírt akkor legalább AHL szintű pénzt akar)
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.11. 23:14 l #13635 |
|
Burke helyében én hagytam volna D'Amigót Trójában még egy évre.
(főleg ha tényleg ennyire meg volt elégedve az ottani fejlődésével)
Felesleges siettetni.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.11. 9:33 l #4578 |
|
Szerintem, nem lesz ebből visszamenőleg semmi, de azért ha nagyon akarják
vizsgálgathatják a szerződéseket (Zetterbergét és Franzenét is) és ad absurdum még meg is büntethetik a csapatokat.
CBA
Article 26.10 (b):
"The Investigator's authority to investigate (i) a possible Circumvention
relating to an SPC shall in no way be limited by the fact that such SPC was approved and
registered by Central Registry pursuant..."
Article 26.10 (d):
"There shall be no limitation of time barring the investigation of a
Circumvention by the Commissioner."
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.04. 16:53 l #21999 |
|
Az abszolút minimum, a következő szezonra vonatkozólag, a szeptember 15.-ig betöltött 18. életév.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.04. 16:48 l #21997 |
|
Valóban van ez a 20 év alattiakra vonatkozó szabály, de csak azokra érvényes, akik a
CHL-ből (OHL, QMJHL, WHL) jönnek.
Nekik be kell tölteni a 20. életévüket, adott szezon január 1-je előtt vagy 4 junior
szezonnal kell rendelkezniük.
Egyetemi játékosokat, európai játékosokat (akik nem a CHL-ből jönnek) ez nem érint.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.04. 13:27 l #21989 |
|
Anaheim, Syracuse, Guelph - bárhová mehet, amit a vezetőség a legjobbnak ítél a fejlődése szempontjából.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.02. 19:34 l #5316 |
|
Én is amondó vagyok, hogy megérdemelte Niemi.
Szegénykém ott baszta el, hogy azzal a fasz Zitoval képviselteti magát.
Még ha buta is, mint a föld (mert az)akkor sem kellett volna teljhatalmat adnia neki.
Ha maradni akart volna, akkor egy évre 2,5m-ért aláír, és jövőre úgyis UFA, ott annyit kér amennyit akar.
A meghallgatás előtt kínáltunk neki egy 3 éves/8 milliós szerződést (én még rosszul is emlékeztem a 2,5m-s ajánlattal),
de nem az neki kevés volt, többet akart, hát akkor most mehet amerre akar.
Az elején még nem értettem, hogy miért nem cseréljük el valami ellenértékért, aztán eszembe jutott a +10%-os cap hit szabály
meg hogy Huet még a fedélzeten van, úgyhogy ha nem cseréltünk volna el valakit, akkor aláíratni se tudtuk volna, úgyhogy mindegy.
Most azt mondom, hogy Bowman jól döntött, főleg ha igaz hogy Turco tényleg ennyiért jött
(aztán a szezon közben, lehet a fejemet verem majd a falba). Majd elválik a dolog, főleg playoff idején.
Én úgy tudom, hogy most annyiért ír alá amennyiért akar (akár jóval kevesebbért is, és elméletileg akár még hozzánk is).
Ezt a 80%-os szabályt úgy ismertem, hogy ha egy másik csapat ennyit adna neki, akkor azt az eddigi csapata meccselheti,
és akkor marad. Egyébként szerintem az új CBA-ból ezt az egészet már kivették.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.31. 22:52 l #5308 |
|
He knows he's going to have to eat most or all of the $5.6 million left on Cristobal Huet's contract.
''We'll do what we have to do,'' Wirtz said. ''It's not like we're going to say, 'Guess what, hockey operations --
you now have less money to spend on players.' That's not the case. If we have to eat it, we eat it.''
"The important thing is that we invest. Whether we are making money or losing money, the important thing
is that the ownership is going to invest the same amount of money. We want to be consistently good, and we're going to do that.''
Ennyit Huetról. (amúgy tetszik a góré hozzáállása a dolgokhoz)
Nézem a conventiont...hát ezt a böszme nagy állatot, mint ez a Scott gyerek, majdnem megijedtem tőle, így képernyőn keresztül is.
Irónikus, hogy pont az 'aranycsuklójú' Versteeg, 32-es mezében fog majd partizánkodni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.31. 19:44 l #5301 |
|
Megvan az eredmény: 2,75 millió.
Nálam ez kurvára határeset.
Ha azt nézzük, a döntés előtt 3 évre, évi 2,5m-t ajánlottunk neki, amit visszautasított
+ amilyen összegeket jósoltak, azt kell mondjam, Bowman (és a bírónő is) jól teljesített a
meghallgatás során. Ennyiét még épp belefér, további veszteségek nélkül.
DE,
max. 21-en lennénk, plusz ha az idény elején lesérülne valaki, akkor nem tudnánk senkit felhívni,
és ha azt nézem, hogy az év végén ki akar menni az UFA piacra, tehát valszeg jövőre úgyis menne, akkor....
Kíváncsi vagyok, hogy Bowmanék mennyire kerültek a B terv hatása alá, azaz nem tetszett-e meg nekik
a lehetőség, hogy mondjuk Turcoval vigyük végig az évet, nyerve egy kis anyagi mozgásteret az évadra.
Nekem egyre jobban tetszett a 2. lehetőség, de szerintem Bowmanék megfogják tartani.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.31. 12:09 l #5300 |
|
Ja, egyértelmű, az eszembe se jutott, hogy lenne olyan hülye valaki, hogy az 5,6m-val elvigye.
Mivel a bónuszokkal túl lehet lépni a capet 7,5%-kal, így nekünk még jobb is lenne azzal.
(igaz ez csak akkor 'buli', ha nem teljesülnek az abban foglaltak).
Ezért szopunk most Kane és Toews EL bónuszaival.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.31. 11:21 l #5298 |
|
A waiver vagy buy-out nem megoldás, mondom még egyszer, további cserék nélkül, csak akkor férünk be
a cap alá, ha Huet TELJES fizuja ugrik.
Csere, AHL, Európa.
Theodoret én annyira nem erőltetném. Turcoért sem rajongok annyira, de a jelenlegi helyzetben ő tűnik
a legjobb megoldásnak. Nem is beszélve arról, hogy vele már lehet bónuszos kontraktust is kötni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.29. 8:00 l #5289 |
|
Akkor ma pont kerül a Niemi történet végére is. Mint mondtam, én 2,5m-ig mennék el
Bowmanék helyében. Valószínűleg már most is az volt Zito (amúgy dögöljön meg, már Ruutu EL
kontraktusánál is szivatott minket)elsődleges célja, jövőre meg szinte biztos, hogy kiviszi Niemit
az UFA piacra, tehát úgyis valszeg csak egy évig maradna, akkor meg nem kell túlfizetni ill.
még jobban szétszedni a csapatot miatta. Egyre inkább hajlok rá, hogy ha sokat ítélnek meg,
akkor fogadjuk el, majd tradeljük, és írassuk alá pl. Turcot jó olcsón.
Mi vagyunk a bajnokok, nem kell itt senkinek sem könyörögni, hogy itt játsszon, ha nagyon akar nyugodtan
el lehet menni. (és szól ez egy kicsit visszamenőleg Hjalmarssonnak is)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.28. 7:12 l #5288 |
|
Szerződést kötöttünk Leddyvel is, úgyhogy most már ő is a Lalonde, Vishnevkiy, Connelly
vonulathoz tartozik, akik eséllyel pályáznak a fennmaradó 1-2 hátvédposztra.
Szerintem, még nem NHL érett (volt össz-vissz 30 NCAA meccs a háta mögött), de annak örülök, hogy eljött
Minnesotából, mert nem hallani túl sok jót, az ottani hoki programról mostanában.(Talán nem véletlen, hogy
az idei draftoltunkat Hollt, aki szintén a minnesotai egyetemre jelentkezett, sem engedtük egyből a Gophershez,
hanem inkább leküldtük az Omahához az USHL-be. Vicces lenne, ha pont őt "rántanák be" Leddy pótlására.)
Leddyt meg nem kellene annyira siettetni. Jobban örülnék ha menne egy évre a Tri-Cityhez,
de mivel már játszhat az AHL-ben, valószínűleg ott fog kikötni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.27. 13:04 l #5285 |
|
Niemiékkel megy még a huza-vona, mindkét fél meg akar egyezni a meghallgatás előtt.
Akár így, akár úgy, 2,5m körül jó lenne megúszni. 3m fölött elköszönünk tőle, és megyünk pl. Turco után.
Huetnál egyszerű a képlet, mindenféleképpen megy, mert csak akkor férünk be a sapka alá. (és még így is épphogy)
Az lett volna a legjobb megoldás, ha tradeljük, akkor egyszer és mindenkorra megszabadultunk
volna a fizujától, de a kutyának nem kellett. Waiverre lehet tenni de azzal nem vagyunk sokkal beljebb.
Tudja ő is, hogy többet már nem fog játszani nálunk, az AHL-be nem igazán akar menni, így elkezdett csapatot keresni magának
ideát. Ebben nem vagyok biztos, de úgy rémlik (majd az okosok kijavítanak), hogy ha visszajön Európába, akkor
a szezon kezdete után nem lesz érdekes a cap hitje, viszont a jövő nyáron, az off-seasonben még mindig bele fog számítani a büdzsébe.
Hosszabbítottunk Bropheyval, Davis-szel, és jött Jessiman is.
Ma bejelentik Skille (1yr/one-way/600k) és Bickell (3yr/one-way/542k cap hit) szerződéshosszabbítását is.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.22. 23:35 l #5283 |
|
Az idei off-seasonnél már csak jobb jöhet. A jövő év már majdnem kisujj dolog lesz
az idei manőverezés után.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.22. 23:10 l #5281 |
|
Ahogy az sejthető volt, Reasoner csak 'salaryként' volt bedobva az Byfuglien trade-be,
úgyhogy ennek megfelelően el is küldtük a Floridához Taffeért cserébe.
Gondolom ezzel ki is alakult a jövő évi 4. sorunk (Bickell-Dowell-Taffe).
Akkor cap szempontjából már majdnem meg is lennénk. (persze beleszámítva, hogy kipöccintjük Huet-t)
Vajon azért léptük meg most a cserét, mert az így nyert összeggel már át tudjuk hidalni a különbséget a két
fél között, és alá tudjuk íratni Niemit, vagy csak fosunk a meghallgatás eredményétől, és amennyire lehet felkészülünk rá?!
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.21. 21:30 l #5280 |
|
Most nézem, hogy McArthurnak a tavalyi 1.4 milliós fizetésére, a 35 pontja után,
2.4m-t ítéltek meg az arbitrátorok. Ez egy kicsit vicces, főleg így a Perron hosszabbítás tükrében.
Nem is merek belegondolni, hogy Nieminek mennyit fognak megszavazni!
(bár az, hogy Dudley kapásból lemondott róla, remélem egy kicsit hatással lesz a döntéshozókra is)
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
|
