|
előző
oldal l következő
oldal
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.10. 5:14 l #5788 |
|
Ez a mai produkció még vérszegényebb, mint a Flames elleni.
Sokkal többet vártam a nagy fejmosás meg nyilatkozatok után.
Kane ma (is) katasztrófa, Hossától meg lényegesen több kellene, meg sem közelíti a szezon elején
mutatott játékát.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.10. 3:23 l #5787 |
|
Akkor Bowman elkezdte!
Skille, Jessiman és Pacan Floridába Frolikért és Salakért.
Skille cseréje prognosztizálható volt. Tallon pickje volt, gondolom ő még hisz benne
(és ki tudja, bár nem valószínű de a későbbiekben akár egy új Bourque is lehet belőle), de nálunk semmit nem mutatott,
eddig tartott a türelem felé. Gyorsnak gyors volt, de buta mint a tök, vagy palánkra kenték,
vagy a kapusba száguldott, ennyi. Érte nem kár.
Frolik, gondolom megkapja majd a 2. sor center pozícióját Hossa mellett, és majd meglátjuk , hogy él-e a lehetőséggel.
Salaknak is örülök, könnyen lehet, hogy hosszútávon nagyon jó húzásnak bizonyul majd az ő megszerzése.
Egyelőre, fasza kis tradenek érzem ezt a mai húzásunkat.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.08. 4:18 l #5786 |
|
A vancouveri meccshez képest ez marha gyenge produkció eddig.
A védelem átjáróház, a támadójáték 0, nyoma sincs a tegnapelőtti energikus játéknak.
Össze kell kapni magunkat, mert kell a 2 pont és ez a Flames simán verhető.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.05. 16:48 l #5779 |
| | Azért egy pontot csúsztathattak volna a sporik, ha már egy tök szabályos gólt lefújnak.. |
|
Ehrhoff tök szabálytalan góljáról már ne is beszéljünk.
Ha a tegnapi játékot tudjuk állandósítani ill. többször abszolválni, akkor nem lesz gond a playoffba kerülés. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.05. 5:54 l #5774 |
|
Jó kis meccs eddig, és mi is marha jól játszunk, csak ugye megint a 'külső tényezők'.
1-3 helyett 2-2, nem mindegy. Úgy látszik, idén a nyugati kiruccanásaink már csak ilyenek.
(azért halkan jegyezzük meg, hogy az ilyen éles derbiken a kettős emberfórokat azért ki kellene használni)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.25. 20:31 l #5771 |
| | Kopyt és Brouwert nem hinném, hogy meg tudjuk majd tartani, az ő helyükre beférne Seebs fizuja.
Megint sírni fogunk azt hiszem.... |
|
Azért azt még nem tudjuk, mennyit fog emelkedni a cap, ill. hogy ki mennyi emelést akar,
plusz visszajön a tavalyi 4 milliós kiesésünk, szóval most még több ismeretlenes dolog ez.
Az biztos, hogy Huet-val valamit megint kell kezdeni a nyáron. Vagy kivásároljuk vagy Wirtz megint lenyeli a fracia jussát,
bár ekkor egész nyáron beleszámítana a capbe a fizetése. Gondolom nem ez utóbbi megoldást választjuk majd. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.23. 6:03 l #5763 |
|
Megszokva az éjjeli meccsnézést, most gyűrtem át magam a macskajancsik elleni meccsen.
Tőlünk szokatlanul, meglepően jól játszottunk a Joeban, mondjuk a 3. harmad az övék volt,
de amúgy korrekt meccs volt. Sajnáltam Crawfordot a szerencsétlen mozdulat miatt, utána viszont jó volt.
Úgy néz ki jót tesz a csapatnak, hogy meccsek óta azonos line-uppal játszunk, kezdenek végre összerázódni a sorok.
Más.
Kezdem több helyen olvasni a pletykákat Seabrook távozását illetően. Kurvára ajánlom Bowmannek, hogy
így-vagy úgy, de kalkulálja ki a dolgot, és hosszabbítson vele, mert igen morcos leszek. :)
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.22. 10:31 l #5859 |
|
Egész pontosan 3 kritériuma van, hogy valaki ne számítson hivatalosan újoncnak.
1. Ha a szezon előtt (szeptember 15.-i határidővel) betölti a 26. életévét.
2. Ha bármely ezt megelőző szezonban 25-nél több meccset játszott.
3. (Pietro esete) Ha bármely ezt megelőző KÉT szezonban (külön-külön) 6-6 meccsnél többet játszott.
(Azt a mai napig baromságnak tartom, hogy ebben az esetben, csak az alapszakasz meccsekre érvényesek a kikötések,
pl. Couture is így lehet még újonc idén.)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.19. 6:43 l #5753 |
|
Kicsit költőinek szántam a kérdést, amely csak arra irányult, hogyha Leddyt a cap space miatt küldtük csak le,
akkor miért nem csaptuk hozzá a svédet is aki szintén EL szerződésben van. Így csak fél megoldás. :)
Ha már Leddy...az egész menedzsment teljesen bele van szerelmesedve (valamilyen szinten értem és osztom is),
csak a mértékét találom egy kicsit túlzónak.
'...hány védő játszott 19 évesen az NHL-ben?...'
Kevés. Talán nem véletlenül. Ebből a szempontból mindig szimpatikus volt pl. a Wings (hogy száradna ki a szám!), hogy
soha nem sürgették a fiataljaikat, hagytak nekik időt a fejlődésre az alsóbb ligákban. Persze vannak olyan kaliberű kivételek,
akiket egyből be kell vetni, nálam Leddy nem ehhez a kaszthoz tartozik. Ha Keithnek nem vált kárára a több évi AHL, akkor
neki se tett volna rosszat 1 teljes évnyi farmozás.
Azzal, hogy Leddyt összerakták Hendryvel, mobilisabbnak mobilisabb lett a 3. pár, ami valóban jobban illik a puck-possession
stílusunkba, de nem sokkal vagyunk biztosabbak velük hátul, mint pl. Cullimorerral. Nálam simán maradt volna ő a line-upban.
'...szartak a szerződésére a sportszakmai okok miatt...'
Miért nem mondtad ezt tavaly Skillenek, Bickellnek, Dowellnek? Biztos egyetértettek volna vele. :)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.18. 10:29 l #5749 |
|
Dögöljek meg, de nem értem Bowmanék filozófiáját Leddyvel kapcsolatban, valaki szakértő
elmagyarázhatná!
Megvárták, hogy játsszon a 10. meccsén, így buktunk egy évet a szerződéséből (szerintem butaság volt, de ez most mindegy)
majd +1 meccsel utána leküldik a farmba. Ha szombatra visszahívjuk, akkor a lóvé miatt, de akkor miért nem küldték le
ennyi erővel pl. Stalberget is, akkor még 850 ezret spórolnánk?
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.14. 4:46 l #5726 |
Pedig a jövőre gondolván (amekkora lehetőség rejlik a gyerekben),
az így elvesztett +1 év a későbbiekben marha értékes lehetett volna.
Morinnál pl. meghúzták ezt a 9 meccses határt (legalábbis egyelőre), én Leddynél is így tettem volna.
Mindkettő jól játszott nálunk, most már tudjuk, hogy a későbbiekben számítunk majd rájuk, így kaphattak volna
egy teljes idényt az AHL-ben 'ingyen', sok-sok jégidővel.
Nem beszélve arról, hogy marhára kezd besűrűsödni az az év(ek) a EL kontraktusokból kilépők, és
szerződéshosszabbításra várók szempontjából. (pl. én Olsent se írattam volna alá most, pont emiatt.
Mivel mindenképpen el kellett jönnie Duluthból, nyugodtan mehetett volna a WHL-be egy évre anélkül, hogy
magunkhoz kössük már most.)
Visszatérve Leddyre, szerintem deadline-ig simán eljátszhatott volna a helyén Connelly, Vishnevskiy vagy akár Lalonde is.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.13. 8:01 l #5260 |
|
Pont a mezőny sűrűsége miatt nem kell megijedni a jelenlegi állástól.
Ha most valaki csinál egy 3-4 meccses winning streaket virtuálisan máris pályaelőnnyel kezdené a PO-t.
'...olyan úgy sem lesz, hogy mindig mindenki veszít akivel harcban állunk..'
Ennek az inverze is éppúgy igaz, és egyszer azért Oshiék is visszajönnek majd. Szóval, szvsz, korai még...
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.13. 4:59 l #5723 |
|
Nem akarom elkiabálni, de úgy néz ki kezdünk végre összeállni, és néha már
meg-megvillantunk valamit tavalyi önmagunkból.
Az elmúlt pár meccsen Bolland is elég kerek produkciót mutatott.
Ha Bowmanéknek van egy csöpp eszük, akkor a meccs után leküldik Leddyt a farmba,
és a szezon során nem igen veszik elő újra.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.07. 18:51 l #5716 |
|
Végrehajtottunk egy Cullimore-Leddy tranzakciót.
Cullimoreral semmi bajom nem volt. Korrekt teljesítményt nyújtott.
Lassan-lassan megnéznémConnellyt is a nagyok között, hogy mit is tud.
|
| Sportfogadás |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.06. 21:15 l #645 |
|
Kurva bosszantó tud lenni az ilyen, főleg mikor az ember 'saját hülyesége' a ludas.
Sajnos ez is velejárója a dolgoknak.
(mint ahogy esetemben, pl. hogy ugyanazon az 1.04-es tippen megy el egy 15 és
(mint később kiderült) egy 96 ezres szelvény.)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.06. 19:46 l #5714 |
| |
buta mint a tök. Vagy ellövi a palánk mellől "baromi" veszélyesen, vagy emberestül felborítja a kaput, palánkot, nézőket. |
|
Szóról szóra ugyanezt gondoltam.  |
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.04. 2:15 l #766 |
|
Eddig tisztán jobb Kanada.
Ha az amerikaiak felveszik intenzitásban és fizikai játékban az ellen ritmusát, akkor még lehet keresnivalójuk.
|
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.04. 0:17 l #757 |
|
Elég fásult performansz volt ez a svédektől, az oroszok meg lendületből jöttek tegnapról.
Egy orosz-amcsi döntőt szívesen megnéznék.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.03. 4:31 l #5704 |
|
A 3. harmadban lemostuk őket a pályáról, de ha az üres kapuba tartó korongot mi ütjük ki helyettük,
akkor ne akarjunk győzelmet.
|
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.02. 23:53 l #708 |
|
Conz már tavaly is jó volt, és most ez a Pestoni gyerek is jó benyomást tehetett a scoutokra..
|
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.01. 4:37 l #698 |
Ez az USA-Svájc elég gyengére sikeredett (főleg a mai másik meccshez képest).
Akkor a továbbiakban az amerikaiak és a svédek pihennek, a kanadaiak Svájccal, a finnek
meg az oroszokkal meccselnek. Na, ha a juharlevelesek továbblépnek (elég valószínű) Conzékon, akkor már
az elődöntőben USA-Kanada párosítás lesz. Kíváncsian várjuk.  |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.01. 2:59 l #5702 |
|
Kivettük Olsent a Minnesota-Duluthból, úgyhogy a VB után mehet az AHL-be 2-3 évre fejlődni,
ami marhára rá is fér majd.
Katasztrófa amit eddig nyújt a tornán. Szarul korcsolyázik,- helyezkedik, lassú, ügyetlen. Egyedül a fizikai játék, amit
pozitívumként láttam tőle. Számomra marha nagy csalódás a játéka.
Remélem Rockfordban Poapsték kikupálják majd a srácot és nem lesz majd draft bust.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.31. 16:47 l #14165 |
Komolyan mondom, rosszabb vagy mint a Wingsesek. 
Ha már kérded, azért megint megkaptátok a dupla emberfórt, egy igencsak kérdéses
kiállítással. (csak megjegyzem). |
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.31. 8:54 l #14163 |
Van köztük vagy fél év meg 4! NHL meccs különbség?!
Én nem Cloweval való összehasonlításra értettem, hanem a tapasztalatlan jelzőre.
'...De pontszerzés tekintetében Clowe magasan felette van...'!
Az lehet, de Clowe baszhatja a pontjait. Az egyik oldalt van 2 gyűrű
a másik oldalt meg ...  |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.31. 5:20 l #5697 |
Sokkal nagyobb hibaszázalékkal lehozni egy meccset, mint ahogy ma Kopecky tette, az már maga a művészet.
Sharpnak a zsuga ma is megvolt, de ezen kívül...
(Morin sérülése szerencsére nem volt súlyos, ma már játszott a németek ellen, nem is rosszul.) |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.29. 17:06 l #5693 |
|
Day-to-daynek írják.
Csak az első harmadot láttam, utána kezdődött a jenki meccs Leddyvel (meg a Blues elleni meccsünk is).
Nekem az egész eddigi VB keményebbnek, csapatközpontúbbnak tűnik, mint a korábbiak,
mellesleg ebből a Jarnkrok gyerekből még lehet valami. Látszik rajta, hogy már a felnőttek között nyomja.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.28. 22:14 l #5685 |
|
Az meg marha fasza, hogy Morin megsérült (váll) a VB-n.
Először súlyosnak mondták, most már azt rebesgetik, hogy talán még játszhat a tornán.
Olsen marha szar volt az első meccsén. Remélem csak lámpalázas volt.
Egyébként, teljesen Seabrookra hajaz a stílusa, remélem, legalább feleannyira olyan jó lesz majd nálunk is.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
|
