|
előző
oldal l következő
oldal
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.28. 21:20 l #9759 |
|
Igen, tudom, de nem volt olyan szituáció, hogy pl. be kelljen szólnia a bíróknak, vagy ilyenek.
Mondjuk, szerencsére nem ezen múlt.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.28. 21:01 l #9754 |
|
A 2. harmadtól egész jó kis meccs volt. Teravainen ma nagyon jól játszott, Ladd láthatatlan volt,
Fleischmann tetszett. Jó lesz majd az a Fleischmann-Teravainen-Weise sor a rájátszásban.
Panik nagyon okosan passzolt Rasmussennek a gól előtt. Egyébként nem tudom, miért küldték ki a végén Hjalmarssont,
de 6 a 3-mat azért nem nagyon volt sanszunk kivédekezni, ettől függetlenül azért mostanában sok gólt kapunk
emberhátrányban, remélem, Kruger visszatértével, ez a mutató javulni fog.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.28. 19:15 l #9749 |
|
Teljesen öreguras a játékunk eddig. Semmi tűz nincs ma bennünk, hátul meg hajmeresztő dolgokat művelünk.
Örülhetünk, hogy x-szel fordulunk.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.27. 21:20 l #9744 |
|
A kinti fórumokon sokan reménykednek ebben - mármint, hogy jövőre visszavonul - mert nem hiányzik nekünk, hogy csak úgy kidobjunk
több mint 1 milliót.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.27. 21:08 l #9742 |
Engem meg az lepett meg, hogy Kruger átadta a #16-t Laddnek és ő majd a 22-t viseli.
Azért kétszeres Stanley győztesek nem szoktak csak így mezszámot váltani, csak esetleg valaki
nagy ikon miatt.
Más.
Most néztem csak meg Obama beszédét, amikor a csapat meglátogatta, és meglepett, hogy felhozta
Darling sztoriját, és most nem arra gondolok ami köztudott, hogy kirúgták az egyetemről (bulik, pia, nem megfelelő magatartás), később
kőkemény alkoholista lett, senkinek nem kellett, úgyhogy az SPHL-ben kötött ki és onnan küzdötte fel magát
kupagyőztessé 3 év alatt, hanem ami február elején történt vele, amikor Phoenixben játszottunk.
Egy fiatal hokis ment valahova taxival és a taxis kérdezte, hogy hallott-e már Darlingról, mert van egy sztorija róla és később a srác
postolta amit a sofőr bácsi mesélt neki. Állítólag senki nem tudott erről az esetről, csak a menyasszonyának mondta el Scotty fiú.
Szóval, Darling találkozott egy hajléktalannal, aki elmesélte neki az élettörténetét és jelenlegi helyzetét,
majd elmentek együtt kajálni és később Darling elvitte egy szállodába, ahol kifizette neki az összes költségét egy hónapra.
(gondolom a taxisunk hallgatózott egy kicsit fuvar közben)
Mondjuk, nekem az ilyen sztorik sokkal szimpatikusabbak, mint amikor hárman, négyen mezbe öltözve elmennek a rákos gyerekekhez a kórházba,
és szuveníreket visznek nekik. Ez legalább őszinte, nem kötelező és nem PR fogás. Valamilyen szinten az is bája a történetnek, hogy olyan játékoshoz
kapcsolódik aki 'még 600 ezret sem keres'.  
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.27. 20:28 l #9741 |
Úgy látom Maloney úgy gondolta talán túlzás volt Dahlbeck és egy első körös választás
amiért kölcsönadta Vermette-t pár hétre, és már a második dead weight-től szabadított meg minket,
mert Tikhonov után Sekacot is behúzta waiverről.
Ez nagy vonalakban azt jelenti, hogy Sharp, Johns és jövőre 1.12 millió ment Ehrhoffért cserébe. Az év üzlete volt. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.27. 9:00 l #9738 |
|
'18-as pickeket, mert jövőre nálunk lesz a draft, az meg kínos lenne, ha nem lenne 1. körös választásunk.
Danault nagyon jó kis játékos (és csak jobb lesz), ha nem top 6 szerepet szántok neki.
Gyors, hajtós, rendkívül megbízható, védekezésben nagyon jó, limitált offenzív potenciállal + edzők, társak szeretik.
Szerintem, jó esetben 3. soros center lehet, nagyon max. 35-40 ponttal idényenként, bár még fiatal és fejlődhet még.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.27. 5:45 l #9736 |
|
Igaza van Johnesznek, nekem is az az érzésem, hogy még mindig 'most vagy soha' szemléletben vagyunk, és komolyan gondoljuk a
4. kupát. Évek óta konstansan dobjuk bele a saját draftoltjainkat különböző cserékbe, mostanában az első, második körös
választások is mennek a buliba,, és tényleg ki akarunk hozni mindent amit lehet ebből a garnitúrából.
Danault-t én is sajnálom, jól mozgott a kisgyerek (simán elbírta a Kruger pótlék szerepet), de vékonyak voltunk a hátsó két sorban, kellett
oda valaki(ke)t hozni.
Bickellt kiutalására nem sok esélyt látok, de ha valami csoda folytán mégis kikerülne a képből, akkor biztos hoznánk még egy veterán védőt is.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.27. 5:36 l #9735 |
Először azt hittem ez a Scuderi csere szimplán cap move, de utánaszámolva nem tűnik nagy nyereségnek ebből a szempontból.
Ugye, az öreg (Scuderire gondolok  ) cap hitje 3.3m, ebből a Pittsburg még lenyel 33%-t, így nekünk durván 2.25
millióba volt idén is és jövőre is. Leküldtük a farmba, megspórolván 950 ezret, így kb. 1.2-1.3m-t számított a capbe.
Mivel megtartottuk a fennmaradó fizetése (cap hitje) felét, jövőre 'csak' 1.125m számít bele a capbe, azaz kb. 175 ezerrel
kevesebbet jelent, mintha nem húztuk volna meg ezt a cserét.
Mondjuk abból a szempontból van értelme a tranzakciónak, hogy szerintem mindkét védő, a másik rendszerbe sokkal jobban passzol,
de az a tény, hogy mindketten waiveren voltak, nem túl ígéretes egyik félnek sem. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.27. 4:20 l #9731 |
|
Miért is?
Azért mert Kane megsérült, maródi listára tettük, amivel lett egy kis helyünk, hogy elhozzuk Vermettet?
Ez volt a nagy 'csalás'? Egyébként, csalni csak úgy lehet, ha megszegjük a szabályokat, amiről itt nyilván
szó sem volt, úgyhogy akármilyen szemszögből nézed, ezt még véletlenül sem lehet annak hívni.
Szóval Ehrhoff Scuderi helyett? Vállalható. Scuderinek még jövőre is van élő szerződése (3,37m cap hit) amit
mi eleve úgy vettünk át a Penguinstől, hogy ők állják a maradék bér 33%-t, most mi úgy adtuk tovább, hogy
jövőre csak a felét kell nekünk kifizetni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.26. 15:35 l #9722 |
Kicsit 'átlátszó' ez az értetlenkedés, mert meg is válaszoltad. 
10-15 éve mindenki Detroitba akart menni, még úgy is, hogy elfogadták, hogy alulfizetik őket,
akkor most 3 kupa után, mikor mi szeretjük a 'jól kereső' játékosokat, persze, hogy mindenki ide akar jönni.
(illetve Porter és Hayes nem vállalták, hogy nálunk kezdik az NHL pályafutásukat, - pedig mi draftoltuk őket -
mert erősnek vélték a konkurenciát...nincs is az ujjukon gyűrű  , de ez más kérdés)
Az öreg majd Bickellel együtt jön vissza playoffra, egyébként semmi baj nem volt a játékával. Lassú, kicsit fakezű
de tetszett, hogy tisztában van vele mit tud és nem vállalta túl magát. Semmivel sem volt rosszabb mint Timonen.
'... De inkább menjetek most már a picsába.  ...'
 |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.26. 9:18 l #9713 |
A conditional pick egy 3. körös választás 2018-ban, de csak ha megnyerjük idén a Stanleyt,
és a Jets fizeti Ladd hátralévő fizujának a 36%-t.
Csak, hogy teljesen precízek legyünk.  |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.26. 4:32 l #9707 |
|
Jól kezdtük a meccset, energikusan, de aztán ahogy telt az idő (talán a Nashville játéka miatt is)
egyre fásultabbak, ötlettelenebbek lettünk, ki is kaptunk végül.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.26. 2:17 l #9706 |
Bowman meghúzta amit meg kellett, visszahozta Laddet.
Toews és Hossa mellé nagyon jó választás a playoffra.
Odaadtuk az első körös választást (mivel nincs 2. körösünk ((ment a Phillyhez Timonenért))
így érdektelen lesz a draft, de hol van az még!?) és Danot. A szlovákért nem kár, nálunk nem sok
vizet kavart, kicsit túl hájpolták.
Tetszik ez a csere.  |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.20. 16:51 l #26008 |
'...Kane hozzátok ment, ennyi erővel akkor a régi, de nagy szarban lévő Chicagón is segítettek?...'
Szerintem igen, pont ezt írtam.
'...A Flyersnek meg nem kell, mert ott a Comcast és Snider?...'
Titeket minek, 'ajándékoztak' volna meg? Előtte levő évben ha jól emlékszem 20+-os helyről húztatok,
masszív középcsapatnak számítottatok, volt egy rossz évetek, na bumm. Mi meg évekig csak 
Nézd, én nem azt mondom, hogy minden évben elcsalják a draftot, de meg lennék lepve, ha néha-néha,
ha más érdekek úgy kívánják, akkor bizony nem 'irányítanák' kicsit a lotteryt. |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.20. 7:48 l #25999 |
|
'...Ha már lobbizik a liga, akkor nyilván a kis piacok irányába... '
Tényleg?
Megpróbálták ezt Atlantában. Volt ott Hossa, Kovalchuk, Heatley és mire mentek?
Egy átlag atlantai azt se tudta, hogy Thrashersnek hívják a hokicsapatot.
Amiről te beszélsz, az csak a marketing, amiről én beszélek az az eredményesség ami nyilván hosszútávon
összekovácsolódik a bevétellel, de csak ott ahol van rá KERESLET. Szerinted Torontóban mi lenne, ha folyamatosan
playoffolnának, konferencia/ Stanley döntőket játszanának? Vajon a ligabevétel/médiaszereplés több lenne, mintha ugyanezt mondjuk
a Columbus tenné évről évre?
Gondolom az is mind véletlen volt, hogy az Edmonton ennyiszer kapta az 1/1-t, igaz?
Szerinted a liga szempontjából melyik az üdvösebb, ha van egy erős/eredményes csapat Edmontonban vagy
inkább Floridában, Columbusban, Carolinában stb.
Mikor már több volt mint sejtés, hogy Lemieux visszavonul, a Pittsburgh megkapta Crosbyt, mikor nálunk meghalt a tulaj
és jött a fia teljes szemléletváltással, megkaptuk Kanet, most volt menedzsment váltás az Edmontonnál jött még McDavid és
szerintem ez lesz Torontóban is Matthewszal.
Nyilván nem kell egyetérteni, de ez akkor sem olyan ördögtől való teória.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.19. 18:08 l #25996 |
|
McDavid kiutalásával, az Edmontonról már levette a kezét a liga, most ti vagytok soron, hogy visszategyenek a térképre.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.19. 16:54 l #9700 |
Moore volt az, de nem lényeges.
Annyira vérzett szegény, hogy mikor kiért a padra még törölközőt se adtak neki.
Mondjuk, azért mert befújták a double-t, azért még nem kellett volna két gólt kapnunk belőlük,
mint ahogy nektek sem volt megtiltva, hogy eredményesen kivédekezzétek, a szerintetek véleményes büntetéseket.
Egyébként, mindenki döntse el maga, hogy Crawfordhoz hozzáértek-e vagy nem.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.19. 11:12 l #9695 |
|
...gondolom az a 2+2 amiből ti szereztétek a 2 gólt, az teljesen jogos volt, ott jó bírói döntés született, ugye?!
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.19. 11:06 l #9694 |
|
Ne beszélj már hülyeségeket!
Az emberetek jobb lába elhúzta Crawford mammutját ezért sodorta el és kezdett jobbra csúszni.
Csak a vakok és elfogultak nem látják ezt.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.18. 21:21 l #9689 |
Nem is értem ezt a bírózást, szerintem teljesen korrekten vezették a meccset.
A meg nem adott Rangers gól, az egyértelmű kapusakadályozás volt, Panarint
Stalberg fél kézzel feltartotta, és a győztes gól előtt Yandle fogta Toews lábát.
Mind-mind tiszta kiállítás, nincs miről beszélni.
Illetve van, Yandle. Ritka gusztustalan az az ember. Éjjel csak a Panarinnal szembeni
aljasságát láttam, azt nem hogy mikor Anisimov lehajolt, hogy felvegye a korongot
(Panarinnak odaadandó céllal az első mesterhármas emlékére) akkor a fenn nevezett
'sportoló' még le is köpte a korongot.   |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.18. 4:40 l #9684 |
Azért csak megfordítottuk, igaz, nem is érdemeltünk volna vereséget.
Panarin hat trick Yandle meg ott rohadjon meg ahol van. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.18. 3:44 l #9682 |
|
Jó meccs eddig, színvonalas. Kár itt a 2. harmad végén a double minorért Hinostrozától,
így nagyon meleg lesz a következő játékrész eleje.
Jó lenne ha Gustafsson és Rozsival nem nagyon lennének bent együtt, mert néha életveszélyesek,
most is összehoztak egy gólt ennek a majomfejűnek.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.17. 19:22 l #9679 |
|
Crawford kérése meghallgatásra talált, mert tényleg minimál dizájnú lett az út maszkja
a szabadtéri meccsre.
[IMG] http://i64.tinypic.com/339rhat.jpg [/IMG]
|
| Florida Panthers |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.17. 18:37 l #2393 |
| | Anno Mészáros valami +/- 39 vagy 37-tel lett első a ligában harmadik párt játszva. Lehet ezt szerződéskötéskor emlegetni, de második párban már elszállt mint a győzelmi zászló. Szerintem rá kell nézni mindenképpen, de a körülményeket sokkal fontosabb elemezni, mert ez nagyon becsapós.
A szerződést amúgy én is elfogadhatónak tartom. |
|
Szerintem, sokkal fontosabb ez a mutató, mint azt sokan gondolják.
Igen, emlegetik is ezt szerződéskötéskor, pl. nálunk most Panarin szerződésénél is belevették, hogy ha
top 3 +/- mutatója lesz az év végén a csatáraink között, akkor pár százezer dollárral többet keres majd. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.16. 5:44 l #9678 |
|
Pedig nem sziporkáztunk (kivétel Darling védése Spaling löketénél és a PP kihasználás), bizonyítja, hogy ez a jelenlegi
formájában nem NHL szintű csapat is tudott 30+ kapura lövést produkálni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.15. 20:03 l #9676 |
Nem is emlékszem mikor buktunk 3 otthoni meccset zsinórban,
de a bosszantó az, hogy teljesen megérdemelt volt mindegyik zakó.
Hossa is kiesett egy időre, gödörben is a csapat, de ha ma nem nyerünk a Toronto ellen,
akkor oktató célzattal pár embernek igencsak kijár majd a seggberúgás.
Közben Motte tovább folytatja a jó sorozatát az egyetemi bajnokságban és az elmúlt 11 meccsén
mindig lőtt gólt (16 gól - 10 gólpassz). |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.12. 3:17 l #9673 |
Most komolyan, mi a faszt csinálunk???
Az egy dolog, hogy nekik még a szar is arany a mai napon, de a részünkről ez  . |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.12. 2:24 l #9672 |
|
Ma bejelentették, hogy 2018-ban új edzőközpontunk lesz és hogy mi rendezzük majd a 2017-es Draftot.
Tényleg furcsa, hogy 53 év alatt még egyszer sem adtunk otthont a játékosbörzének.
Illene, ezeket a kis 'sikereket' ma megünnepelni!
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.07. 6:25 l #9667 |
Addig marad a youtubeos HD stream
Most olvasom, hogy a 2017 Winter Classicon lehet megint mi játszunk (@ St. Louis)?!?
Muszáj nekünk minden évben szerepelni egy szabadtéri rendezvényen? |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.07. 6:15 l #9666 |
|
Szép győzelem Dallasban, azért kellett hozzá Crawford jó teljesítménye is.
Lassan-lassan, én elgondolkodnék a vezetés helyében, hogy Panarint más sorban játszassam.
Egyfelől érdekes lehet, hogy más sortársakkal mit tud alkotni, másrészt a jövő évi cap szempontjából
sem lenne mindegy.
812 ezer a cap hitje, erre jön rá az A bónusz ami 212 ezret jelent pluszban minden teljesített feltétel után
(csapaton belül a csatárok között top6 jégidő, csatárok között top3 +/- mutató, 0.73 pont/per meccs mutató,
20 gól, 35 assziszt vagy 60 pont elérése, NHL All-Rookie csapatba való beválasztás stb.)
Ezzel még nem is lenne nagy baj, mert teljesen mindegy hány kvótát teljesít a fenti penzumból, az A bónusz
nem lehet több mint 850 ezer, amit azért ki lehet gazdálkodni (akár már idén is).
A gond a B bónusszal van ami további 1.7 millióról szól ami viszont már a jövő évi salary capből vonódna le.
Ahhoz, hogy ezt is bezsebelje Bowmanék, látszólag teljesíthetetlen feltételeket szabtak, mint a Conn Smyth
megnyerése, Richard-Selke-Hart szavazáson a top5-be való bekerülés, a First vagy Second All-Star csapatba
való jelölés, de van egy kitétel ami jelen állás szerint összejöhet neki, mégpedig ligaszinten a gólok, asszisztok,
pontok vagy pont/meccs mutatóban a 10 legjobb csatár közé kerülés.
Jelen állás szerint, van 34 asszisztja és 52 pontja. Az előbbivel a 6. míg utóbbival a 5. helyen áll.
Sok van még hátra, és nyilván sok minden változni is fog, de ha a top10-ben zár valamelyik mutatóban akkor a jelenlegi
0.8m-os hitje felkúszik 3.4 millióra, ami csapatépítés szempontjából nagyon nem mindegy nekünk.
Szóval, kíváncsian várom, ha az orosz továbbra is így teljesít, akkor a 'business' mennyire fog beleszólni a szakmába ebben az esetben.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
|
