|
előző
oldal l következő
oldal
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.02. 21:02 l #10012 |
| | Campbell hivatalos számai - 1.5m alapbér + 750 ezer bónusz (10 vagy több játszott meccs),
magyarul idén másfél millióval számít csak a capbe, ennyiért ajándék volt. 
(állítólag a Panthers megkínálta egy 1 éves szerződéssel 4.75 millióért, de vissza akrt jönni)
A hírek szerint kivásároljuk Rundbladot, amit nem igazán értek, hogy miért is jó nekünk.
Tavaly leküldtük farmba, majd Európába így csak 100 ezer számított a capbe, ha kivásároljuk,
akkor idén 133 ezer, jövőre meg 188 ezer lesz a 'büntetés. Miért nem csináljuk ugyanazt mint tavaly
és idény végén meg mehet amerre akar, megúszván a jövő évi levonást? |
|
Na azért...
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.02. 10:31 l #10011 |
Campbell hivatalos számai - 1.5m alapbér + 750 ezer bónusz (10 vagy több játszott meccs),
magyarul idén másfél millióval számít csak a capbe, ennyiért ajándék volt.
(állítólag a Panthers megkínálta egy 1 éves szerződéssel 4.75 millióért, de vissza akrt jönni)
A hírek szerint kivásároljuk Rundbladot, amit nem igazán értek, hogy miért is jó nekünk.
Tavaly leküldtük farmba, majd Európába így csak 100 ezer számított a capbe, ha kivásároljuk,
akkor idén 133 ezer, jövőre meg 188 ezer lesz a 'büntetés. Miért nem csináljuk ugyanazt mint tavaly
és idény végén meg mehet amerre akar, megúszván a jövő évi levonást?
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.01. 19:37 l #10009 |
|
Akkor Campbell, ami jó, ami még jobb, hogy meglepően olcsón írt alá, igaz a felesége
chicagoi és nyáron is itt laknak, szóval majdnem adta magát ez az elkötelezettség.
Akkor a védelem meg is van:
Keith-Seabrook
Campbell-Hjalmarsson
Kempny/Rozsival-van Riemsdyk
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.01. 16:54 l #10008 |
|
Abból a szempontból nem baj, hogy nincs sok elkölteni való pénzünk, hogy így legalább nem fogunk
senkire rádobni irreális összeget.
Gondolom, Campbell jön úgy 2.5-3 millióért 1 vagy 2 évre, azon kívül sok mindent már nem fogunk csinálni,
hacsak valamelyik kivásárolt játékosnál (pl. Vanek) be nem próbálkozunk, mint ahogy Richardsnál tettük anno.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.30. 20:24 l #10006 |
|
Igen, így nem lenne rossz, de tudjuk, hogy Quenneville túl fogja játszatni, és elég lassú is már.
Ha jön Campbell, akkor Gustafsson, Svedberg, Pokka, Forsling megint nem fog valami sokat játszani, én biztos
nem hosszabbítottam volna vele.
Ugyanez igaz Mashinterre is, csak elveszi a jégidőt Motte, Schmaltz, Hinostroza elöl.
Az egyetlen elfogadható, épkézláb magyarázat, hogy az a 2-300 ezer amennyivel kevesebb a cap hitjük,
sajnos még mindig számít nekünk (igaz a minőségbeli különbséget, ez negatívan tükrözi).
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.30. 18:16 l #10004 |
Egyiket sem kellett volna aláíratni. Nagyon nem.  
(és most teljesen mindegy, hogy az egyik 600 míg a másik 575 ezret kap majd). |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.29. 18:10 l #10002 |
|
Campbellről...
A felesége chicagói, és szeretett is itt játszani, szóval lehet alapja a pletykának.
Ha jól néztem, kb. max 3 milliót tudunk neki adni, de lehet, hogy bónuszokkal rendesen meg lesz
spékelve a kontraktus.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.29. 18:00 l #10001 |
|
Pirrinek volt 20+ gólos szezonja, Stanton is játszott vagy 110 meccset Vancouverben, Dahlbeck
tavaly 70+ meccs a sivatagban, míg Paliotta tulajdonképpen még csak elsőéves pro volt
(Caldert nyert a Lake Eire-vel), és lenne benne potenciál.
Számomra meglepetés, hogy róluk lemondtak.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.29. 11:19 l #9999 |
|
Shaw meg is kapta az évenkénti 3.9m-ját, na ennyit biztosan nem ér, még akkor sem
ha megadhattuk volna neki.
Egyébként ilyen mondatok se hangzottak el Bowman szájából az utóbbi pár évben, mint
amit a draft napon mondott. '...We have enough cap room now...We don’t have a salary-cap problem...'.
Az is érdekes, hogy szidtuk/szidtam Bowmant, hogy elherdálja a prospecteket, meg Quennevillet, hogy
miért nem játszatja a fiatalok közül xy-t többet, most meg pár év elteltével megnézhetjük, hogy
kik nem kaptak QO-t a jelenlegi csapatuktól.
Pirri, Stanton, Dahlbeck, Olsen, Paliotta, Morin, Clendening
Azért ha ligaszinten nem is ismerik el igazán, de a Bowman-Quenneville párosnak csak van szeme ahhoz,
hogy aránylag jó eséllyel meg tudják határozni, kikre lehet számítani hosszútávon.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.25. 17:14 l #9998 |
A második körben sikerült kihúzni a draft legalacsonyabb (DeBrincat - 171cm) és a legkönnyebb (Kayumov-70kg) játékosát is
és hogy a harmadik pick se legyen nagyon kakukktojás, ő se nagyon lépi át a 180/80 'álomhatárt'.
Gyorsnak feltételezhetően gyorsak leszünk, csak az ellenfél ne nagyon jöjjön a közelünkbe. 
*Hát, hát...elég gyenge draft volt ez is, pont mint a tavalyi. Úgy látom, Bowman és Kelley is elveszítette a mojo-ját, mert
mostanában baromi kérdéses játékosokat választanak. Olyan érzésem van néha, hogy meglepő választásokkal, géniuszként
akarnak tetszelegni, csak az a baj, hogy nem azok.
Idén mindent vitt a 3. körben választott belga!!! kapus, aki a Salzburg junior csapatában védett. 
DeBrincat vállalható (bár engem nagyon zavar a törpesége) ezen kívül egy svéd bekk elhozatala az ami még szimpatikus,
a többi, az így elsőre elég homálynak tűnik. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.25. 15:51 l #49480 |
| | ...egyrészt a Wings meghúzta az évtized cseréjét - akkor is ha a Wings topic rinyál, vicc, hogy még ők kaptak egy 2. kört is, ... |
|
Egyetértek. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.25. 6:47 l #9996 |
|
Ahogy sejteni lehetett, a játékosbörze első napján nem voltunk érdekeltek, viszont a szerzett
választásokkal a 2. körben a 39., 45. és az 50. helyen is mi választunk.
Az első pickünkkel én egy védőt választanék, és sejtésem szerint az előttünk levő 8 csapat majd
elviszi Laberge-t, Asplundot, DeBrincatet, Katchoukot, Grundstromöt, Hajeket és lesz még egy-két meglepetés (esetleg kapus) választás is, szóval
remélem a Fox, Clague, Hronek bekk trióból valaki még bent lesz és be is húzzuk majd.
Csatárvonalon a Kuokkanen, Morrison, Korshkov, Dahlen vonulatból lenne jó választani.
(a tegnapi Datsyuk csere meg...no comment...Holland-liga!!!)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.24. 22:10 l #9994 |
|
Gyorsan eldőlni látszik ez a Kruger vs. Shaw ügy, mivel Andrew barátunk 4.5m?!? körül akar keresni.
Hülyék lennénk ennyit adni neki, úgyhogy megköszönhetjük a szolgálatait, és Bowman keresheti a cserepartnert.
*Meg is találta a régi cimbora, Bergevin személyében. Ment Montrealba 2db 2. körös draft jogért.
Sajnálom, mert nagyon csíptem, de ilyen követeléssel, egyszerűen nem maradhatott.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.24. 6:49 l #9993 |
|
Jelen állás szerint, nem leszünk érdekeltek a hajnali drafton, lévén, nincs első körös pickünk, de azért
történhetnek érdekes dolgok amik minket is érintenek.
Pletyka szinten egyre többet hallani arról, hogy esetleg áruljuk Krugert és feltérképezzük a lehetőségeket Shaw kapcsán.
Nyilván mindkettőt szeretnénk megtartani (a svéd esetében ez nem lenne olyan nehéz, mivel márciusban hosszabbítottunk vele),
de nagyon szorít a sapka.
Kruger top5 4. soros center ligaszinten, de egyszerűen nem engedhetjük meg a 3.1m-s fizetését, Shawnál pedig kérdés, hogy
az új kontraktus, mennyi plusz kiadással járna a tavalyi 2.5m-s bérén felül.
Ha megtartjuk őket, be tudunk férni a sapka alá, de ...
Schmaltz/Motte-Toews-Hossa
Panarin-Anisimov-Kane
Panik-Kruger-Shaw (3m??!)
Desjardins-Rasmussen-Lundberg
Hinostroza
Keith-Kempny
Seabrook-vanRiemsdyk
Hjalmarsson-Gustafsson
Svedberg
Crawford
Darling
+bónuszok, +Scuderi, így kb. el is értük a plafont.
Panik olcsóbb lett tavalyhoz képest 100 ezerrel, Rasmussen liga minimumon írt alá (gondolom azzal az ígérettel, hogy nem lesz
leküldve a farmba), jött Kempny és Lundberg 700 ezerért, szóval ennél olcsóbban aligha lehet szerezni játékosokat, más kérdés,
hogy ez minőségileg mit jelent, de ezzel a kerettel, azért sanszos, hogy a kupa közelébe nem kerülünk.
Esetleg akkor, ha mindenki beválik az új jövevények közül, illetve túlszárnyalja az elképzeléseket, Panarinék és Crawford megint
hozza azt amit a legutóbbi szezonban, ill. Hossa, Toews, Seabrook és Keith is a tavalyi so-so évük után, ismét elkapják
a fonalat. Hogy mindez összejöjjön, arra, valljuk meg kicsi az esély.
A bottom six elég karcsúnak tűnik, főleg offenzivitásban és mindenképpen kellene még egy veterán hátvéd is.
Szintén pletyka szinten hallani, hogy Campbell szívesen visszajönne, még olcsóbban is mint amit a piacon kaphatna,
kellene is, de akkor valakinek mennie kell Kruger és Shaw közül. Kruger mint mondtam, nagyon fontos láncszem a PK-ban és
védekezésben, Shaw pedig a csapat szíve-lelke, a tavalyi playoffban a legjobb játékosunk volt, szóval Bowmanék nincsenek
könnyű helyzetben, ha tényleg ez a szenárió, hogy választani kell közülük.
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 15:14 l #7607 |
|
Azzal magyarázták, hogy 4db 3. körös pickjük volt, és miért ne próbálták volna meg.
Szerintem, is tiszta hülyeség volt a részükről.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.16. 5:50 l #9991 |
|
Nem csodálkoznék, ha akár már idén nyáron hosszabbítanánk Panarinnal.
Azért, kell nekünk hely rendesen, mert ott van Scuderi 1.1m-s cap hitje, és ugye a már említett Panarin féle 2.5m-s bónusz.
*** A tegnapi sajtótájékoztatón (hosszabbítás Rockforddal) Maciver bejelentette, hogy Panarin, Teravainen és Rozsival is
teljesítette a bónusz feltételeket, szóval hármójuk összesen 3.07 millióval csökkenti idén a cap-et.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.16. 5:45 l #9990 |
| | Ezen most meglepődtem, de jobban belegondolva, Toews, Ainisimov, és Kruger mellett, csak harmadik soros lehetett volna, oda pedig nem ő kell.
Bírtam TT-t, de valami mindig hiányzott a játékából... az a baj, hogy idén semmit sem fejlődött a tavaly mutatottakhoz képest.
Bickelltől mindenképpen szabadulni akartunk, valószínű az árban benne volt TT is. Más értelmes magyarázatot nem látok ebben. |
|
Szerintem annyira nem volt meglepő, hiszen pletyka szinten már lehetett hallani hasonló tranzakcióról. Bickellnek mennie kellett, ez volt az ára.
Sajnos ezt Bowman baszta el, mikor ilyen szerződést tett le Bickell elé (van rá sansz, hogy Kruger kontraktusa sem lesz sokkal kellemesebb
hosszú távon), és 18 hónapja nem talált senkit akire rá sózhatta volna.
Teravainent én is sajnálom egy kicsit, mert még reménykedtem, hogy kinövi magát, de igaz, nem sokat fejlődött idén, és jelenleg ő pótolható.
Nyilván még változhat a helyzet, de nekem úgy tűnik, hogy fizikálisan (és játékstílusban sem) egyszerűen nem érett az NHL-re.
Ez egy szükségszerű, cap relief tranzakció volt részünkről, amivel fel tudtunk szabadítani durván 5 milliót. Ha a cap emelkedik idén 73m-ra (gondolom
a játékosok megszavazzák), akkor ez azt is jelentheti, hogy talán meg tudjuk tartani Shawt, aminek tudnék örülni. A Panik hosszabbítás meg majdhogynem
formalitás volt, az adta magát.
A kapott idei NYR választást, lehet Bowman ki tudja egészíteni valamivel és ki tud sajtolni egy late first-round picket, és akkor talán behúzhatjuk Rubtsovot
a jövő héten.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.26. 6:22 l #9980 |
|
Ahány oldalt nézek annyiféle a fizetése a 3 új jövevénynek, úgyhogy ezt hagyjuk is.
Már beszéltünk róla, hogy kellenek az olcsó, 'külsős' segítségek, most megkaptuk mindhárom posztra.
Kempnyt vitte volna a Vancouver és a Buffalo is. Mobilis bekk, minden esélye megvan, hogy a csapatba kerüljön,
bár Quenneville elég finnyás a hátvédek terén.
Johansson tavaly az év kapusa volt az SHL-ben, legrosszabb esetben Leighton pótlónak a farmba jó lesz.
Lundberg tipikus 3-4. soros játékos, csupa szív, hajtós pali (esetleg Shaw pótlására hoztuk?)
Nagyon nyomjuk ezt a svéd vonalat, jelenleg vagy 15 ikea fiúval vagyunk szerződésben vagy nálunk van a játékjoga.
A pletykák szerint az Oilers vinné Shawt (lehet még úgy is, hogy Bickellt is postáznánk mellé), és arról
is suttognak, hogy talán Kruger is cserealap lehet - bár ezt kétlem.
(annak örülök, hogy a Blues kiesett, és most elsősorban nem a csapatuk játéka miatt)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.13. 8:23 l #9975 |
|
THN: '...It remains to be seen if no-movement clauses would give veterans automatic amnesty....'
Szóval, majd meglátjuk. Ha nem akkor majd elcseréljük legfeljebb valamelyik újonc csapathoz.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.13. 6:26 l #9973 |
|
Panarin jövő nyáron lejáró szerződése nagyon érdekes lesz, mert ha így folytatja, nem vagyok benne biztos,
hogy meg tudjuk majd tartani, amit nagyon sajnálnék.
Shawt én is mindenképpen megtartanám, de ez baromi nehéz feladat lesz. Gondolom, lenne olyan aki megadna
neki 4m-t is a piacon, erre mi most képtelenek vagyunk, szóval sanszosabbnak érzem a távozását.
Panikot illetően egyetértek, őt én is megtartanám.
Hossa kapcsán nem hiszem, hogy kivásároljuk, esélyesebbnek érzem, hogy ha lesz ligabővítés, akkor valamelyik
új csapat elviszi majd az expansion drafton. Bickellnél már inkább előtérbe kerül a kivásárlási opció, vele egyszerűen már
nem lehet mást kezdeni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.13. 6:15 l #9972 |
|
Jelenlegi cap helyzetünket tekintve, nem is csoda, ha 'kívülről' várjuk a segítséget.
Kempny mellett szóba hoztak minket a Frolunda kapusával Johanssonnal is.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.07. 5:48 l #23800 |
|
Én erről a 8-as listáról tudtam: BUF, CHI, EDM, OTT, PHI, PIT, TB, VAN
Friedman szerint Edmonton lett belőle.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 17:43 l #9962 |
|
Na jó, de azért emlékszünk, amikor még a Screensporton lehetett nézni a '92-es szériát (igaz nem volt sok köszönet benne),
aztán valóban hirtelen jött a szakadék mikor Atcheynumok, Karpovtsevek, Marhák ütötték a jeget, és akkor tényleg kilátástalannak tűnt minden,
most meg majdnem olyan gyorsan tudtunk csúcsra jutni, ami szerencsére nem csak egy kifutott eredmény volt.
Valljuk be, nagyon könnyen hozzá lehet szokni a jóhoz (még a '80-as években az első színes tv-n nézett Petrocelli epizód kapcsán jöttem rá erre :)),
és bár ilyenkor 1-2 napig azért még 'fáj' a kiesés, de egy ilyen sikeres korszakban simán belefér egy-két szűkebb esztendő.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 17:27 l #9961 |
|
Nem lenne baj, ha a sztárok szépen kipihennék inkább magukat.
Viszont, a '13-as draftoltunk Motte (a két michigani sortársával) úgy néz ki ott lesz.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 8:26 l #9952 |
|
Nekem az az érzésem vele kapcsolatban, hogy egyszerűen fél mindennemű testi kontaktustól.
Számtalanszor lehetett látni, hogy inkább lemond a korong birtoklásáról, csak hogy kikerüljön
egy ütközést, éppen ezért a palánk melletti játékban teljesen használhatatlan, illetve az 1-1-eket
nem igazán tudja hatékonyan kezelni.
Én is remélem, hogy mindez megváltozik, mert valóban a tehetsége alapján lenne benne potenciál.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 7:41 l #9950 |
| | Végre kezdődhet a pihenés  |
|
Egyetértek.
Megmondom őszintén számomra nem igazán szimpatikus az a trend, hogy itt a playoffban mindenki
tele szájjal fröcsög a bírókra, győztes meccs után is pocskondiázza a másik csapatot, annak játékosait,
míg másoknak minden megnyilvánulása arrogáns, nagyképű, dilettáns, stb.
Azt hiszem, jobb ha nem folytatom, mert nem akarok senkit megsérteni.
A szezon előtt azt mondtam, hogy Panarinra és Teravainenre leszek nagyon kíváncsi. Az orosz nagyon kellemes
meglepetés volt, öröm volt nézni a játékát, míg a finn számomra nagy csalódás volt, tőle sokkal többet vártam. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.21. 15:54 l #9935 |
| | Ne sírjatok már előre, ráértek majd ha tényleg kiestetek.
Amúgy is a sírás az a mi kiváltságunk  |
|
Na ja, tulajdonképpen semmi nem változott a győztes meccsünk óta - ugyanúgy hármat kell még nyerni.  |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.20. 7:17 l #9918 |
|
Ez a mai meccs nagy csalódás volt minden tekintetben.
Az egy dolog, hogy a játék olyan volt amilyen, illetve hogy a komplett első sor, a league MVP vagy Calder esélyes
nem volt képes egy nyamvadt gólt összehozni 4 meccs alatt, de most még az eddig jól játszó Crawford is betlizett.
Ami tetőzte a csalódást, az a sportszerűtlen stílus. Az OK, hogy frusztrált a csapat, de ebből nem kellene, hogy az a viselkedésforma
következzen, amit láttunk. El kell fogadni, hogy a Blues jelen pillanatban, jobban megérdemli a továbbjutást mint mi, nem kell ezt túlreagálni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.19. 15:10 l #9917 |
|
Ami némi-nemű optimizmusra adhat okot az az a statisztika miszerint Quenneville alatt a párharcok 1-3 meccsein,
31-32 a győzelmi mutatónk, míg ugyanez a 4-7 meccseken 43-14, melyből 26-6 az utolsó három évben.
(otthon 15-1) ((a Penguins a 2. ebben a műfajban 22-19-cel, 2009 óta))
Brutál mutató mindegyik, bár ma éjjel ennek nem sok hasznát vesszük majd.
Annak annál inkább, ha pl. Ladd, Toews, Hossa, Kane, Panarin (EN nem érdekel) közül végre betalál már valaki.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 0:04 l #9914 |
|
Sajnos visszaadtuk a pályaelőnyt, de nincs gond, menni kell tovább, a játékunk nem rossz,
előbb-utóbb bemennek majd a helyzetek, kapuvasak.
Így viszont a következő hazait kötelező hozni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.17. 23:09 l #9911 |
|
Ahogy haladunk a szériában, Kane, Toews és a többiek is megfogják találni remélhetőleg a gólszerzés módját,
de eddig a helyzetkihasználás majdhogynem arcpirító.
Abban egyetértek, hogy a bottom sixtől több kell.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
|
