|
előző
oldal l következő
oldal
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.21. 22:13 l #34837 |
|
Campbellt már most(!!) pihentettétek az edzésről. azért nem volt agyon lőve tegnap, hogy ez indokolja, mi lesz itt egy PO run esetén?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.21. 18:17 l #15364 |
|
Ha elismered h biroztal akkor ugyan mi olyat írtam ami nem valós? Ne legyél már ilyen virág lelkületű h megsertodsz egy ilyen tényen (btw én nem mondtam h “csak “biroztok)
Amúgy a palánk melletti tockos igen két perc nalam, de nem h a Kadriehoz( ugye itt a kontextus is számít h már ekkor 5 védőn voltak majd Kadri elintézte h 4 legyen így azért elég nehéz fordítani) nem hasonlítható hanem Jostehoz sem sztem azért ezeket a konyokleseket általában szigorúbban szoktak elbírálni.
Btw: Grubauert sem értem, van egy x check (aki kb percenként előfordul a kapu előtt ) majd odavag, visszavagnak és erre ő izomból odaba*sz. Utóbbira mi szükség van a meccs legvégén +3nal?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.21. 16:27 l #15360 |
valóban, ez a hsz-d nem bírózás volt. édes istenem (a twitterben is "missed call" van plusz te is ironikusan "embellishmentet" említesz. azért legalább vállald már fel, ha bírózol ...  |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.21. 14:17 l #15355 |
| | Barna!
Erre nincs valami jó kis videód?
| | Mondjuk a végén Grubauer megmozdulása, mikor a bárddal csépeli Cliffordot |
|
Ilyeneket milliót lehetne hozni, ami a másiknak fáj (sajna ezt a videót a melóhelyen nem tudom megnézni). Sérültetek nektek azért nincs, ha jól sejtem. Mármint általunk megsérült, esetleg valami kulcs játékos (tudnám ajánlani MacKinnont pl.  ). Szóval nem gond, ha nekünk (nekem) jobban fáj?
|
|
sztem hagyjad. itteni avs drukkerek sajátossága, hogy győztes meccsek után is ők bíróznak. bmi is történt. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.20. 10:25 l #58944 |
|
ha jobban megnézed ahogy balra fordul Hoffmanhoz akkor nekem az látszik az arckifejezésén, hogy tagadja az egészet.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.20. 9:53 l #14439 |
|
ti még elnézve a prospect poot még simán meg is engedhetitek ezt a cserét.
nálunk azt mondták, hogy ez lenne az alap: Comtois+Manson+ide 1st.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.20. 9:47 l #58941 |
|
plusz ott van Jost elbowingja a 2. harmadból. nem lepődnék meg, ha arra is menne 1 meccses eltiltás. amúgy Kadri amellett, hogy egy sunyi patkány, még csak nem is fogja fel, hogy ilyenkor miket csinál. most is látszik az arcán az értetlenség, hogy miért akadtak ki rá a Blues játékosok ...
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.18. 22:00 l #34089 |
|
volt egy elég csúnya gól amit kapott, sztem sem véd annyira jól még ha a stat mást is mutat.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.17. 9:09 l #34805 |
|
amúgy a PO b2bnek én semmi értelmét látom. lehet túl konzervatív vagyok, de ez nagy kicseszés mkivel. nem erről kellene szólnia a PO-nak.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.17. 8:53 l #34803 |
|
én talán a ti párharcotokat vártam a legjobban (de a panthers-tampa sem lesz kutya úgy néz ki). alapvetően sima kellene, hogy legyen, de a PO faktor és a Price faktor szól ellenetek. nem gondolom, hogy Campbell felnő a feladathoz, míg Price tavaly is szintet emelt a játékán PO-ra.
amúgy arra tippelek, hogy Muzzin lehet nálatok a jolly joker, mert hiába vagytok orrnehezek, kell a támogatás hátulról nemcsak védekezésben.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.13. 8:52 l #48524 |
|
Nem a semmiért adod Rakellt hanem azért h egy rossz szerződést elvigyenek. Btw Riccot már ingyen odaadtuk volna bkinek ennyire értékelte GMBM a szerepet nálunk. Én csak arra reflektaltam igazán h Ricco/Silver/Shatty hármast viheti a Seattle minden gond nélkül és ha azt akarjuk h vmeikuket vigyek akkor vkit v vmit adni kell még. Rakell sok lenne csak a lenti példából hoztam h szerződéses akadálya nincsen
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.12. 15:53 l #48521 |
|
ha Rakellt odaadjuk nekik úgy, hogy ők közben Riccot vagy Silvet vagy Shattyt választják akkor nem számít a klauzula, mert mindháromnak NTC-je van, és az expansionnél csak az NMC számít.
ebből tanult GMBM, most már ezt nem osztogatta, mint egyszeri miniszterelnök az oltási igazolványt, mert a Vegas expansionnél még Bieksának is volt NMC (!!!!), ami miatt kötelező volt levédeni, így adtuk oda Theodoret, hogy Stonert válasszák, ne Vatanent, akit aztán pár hónap múlva cseréltük Riccoért. ezt így mki ízlelgesse, hogy mennyire jó csere volt (bmeik a kettő közül).
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.11. 11:35 l #48519 |
| | A józanész azt mondaná, hogy cseréljük pick(ek)-re. Főleg egy olyan mély draftra készülve, mint a jövő évi. Viszont mivel GMHCBM-ről van szó, kicsit van félnivalónk. Az is, hogy nem cseréli és Rakell szépen kimegy UFA piacra vagy az is, hogy megkínálja egy indokolatlanul hosszú időre szóló indokolatlanul magas fizuval és azt elfogadja. |
|
józan észt azt mondta volna, hogy már most elcseréljük. vszeg nem kapunk nagyobb értéket, mint amit tdl-nél kaptunk volna. legalábbis meglepődnék.
a hosszú szerződéstől nagyon tartok. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.11. 11:34 l #48518 |
|
pontosan, UFA
nekünk, igen játékos, de nálunk nem látok 5. védőt akit érdemes lenne levédeni, ezért írtam így.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.10. 16:02 l #34766 |
| |
most jöttem haza Egyiptomból ...nagyon jót pihentem, de így is szar megint full time bent tolni :-P |
|
OFF:
itthon volt vmi? karantén vagy ilyesmi? engem most küldenének meló miatt Sharmba, de nem igazán akarok menni, ismerve, hogy mennyire veszik komolyan a dolgokat az egyiptomiak így a COVID-ot is meg a karantén miatt sem |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.10. 15:59 l #48511 |
|
++, pár dolog:
1. Gibsonnál sztem is ez lesz. Ha nem leszünk jövőre versenyképesek (márpedig vszeg nem) akkor cserét fog kérni következő offseasonban
2. Getzlaf: védekezésben viszont idén állítólag jobb lett, legalábbis analitika szerint. az meg, hogy 4. sorban SZÉLSŐT játszik Grant és Deslauiers mellett, hát röhej. én is remélem, hogy visszajön és megfelelő búcsút kap jövő évben nézők előtt.
3. Comtois-nál ne felejtsük el, hogy Eakins AHL-ben akarta kezdetni, csak Lundestrom sérülése miatt játszott. gondoljunk bele, hogy mi történik vele, ha ott ragad? amúgy vszeg 3*3 misi körül lesz a szerződése, ügynöke már twittelget, hogy mennyire jó játékos ... még a végén holdout lesz ebből.
4. Terry: érezhetően összeszedte magát miután HS volt, bár akkor állítólag ügynöke jelezte a csapatnak, hogy ha ez a terv vele akkor inkább cserét kér.
5. Steel: 4. soros center, legjobb esetben, nem több sztem.
6. expansion: gondban leszünk sztem, bár nem olyan nagyban. sztem 4+4gyel megyünk majd így: Rakell, Terry, Lundestrom, Jones, Fowler, Lindholm, Manson, Fleury. ha Fleuryt nem védetjük le biztosan viszik.
7. UFA: elvileg van 22 misi helyünk. általad említettek kb elvisznek 8-10 misit, marad 12 milliónk. a kérdés az, hogy lesz-e bmien játékos, aki aláír hozzánk? sztem kétlem, hogy tudunk nagyot dobbantani, szokás szerint nem lesz nagy UFA piac ...
8: Dallas menjen Dallasba vagy bárhova. nevetséges, ahogy idén szerepelt. Zegrasnál is lenyilatkozta, hogy mennyivel jobban játszik centerként, mint mikor LW volt, mert több területe van, és nincs ott az oldalán a palánk. nem mondod???
9: lottery: 2-3. helyet szeretnék. Powert vigyék ki előlünk nyugodtan.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.07. 14:48 l #48507 |
|
FRA player az most sztem nem lesz. legalábbis ilyen MCDavid, Matthews impact biztosan nem. cserébe nem is 2012 lesz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.07. 14:18 l #48505 |
|
olyan szempontból jó most h top 5ben leszünk, mert itt elvileg szinte mki nhl játékos lesz majd elvileg viszont a 10. picktől lefelé megindul az igazi zsákbamacska.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.06. 9:24 l #48500 |
|
most kivel volt párban? vmeik meccsen mintha Drysdale-lel lett volna és talán idén a legjobb meccse volt.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.04. 11:40 l #34757 |
|
sztem rosszabb fit vagytok mint a jets, amely elképesztő rossz hullámból fog beesni míg nálatok kezd összeállni a csapat.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.05.03. 10:25 l #48495 |
|
Steelnél már egy ideje tudjuk, hogy a pontok nem számítanak csak a mutatott játék. szóval ne lepődj meg, hogy lemarad Kopitarról ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.27. 10:48 l #48490 |
|
én látok előrelépést. egyre közelebb vagyunk az 1/1hez. a srácok mennek előre a lenini úton.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.21. 10:14 l #32006 |
|
Coglianonak volt egy jo hosszu sorozata amig Shanahan nem dontott ugy, hogy mar tul hosszu volt ez ...
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.19. 13:01 l #34710 |
| |
Jövőre remélem csak ilyenekkel pakoljuk tele a csapatot. |
|
nagy duzzogva odaadjuk Max Jones Nylanderert. deal? :) |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.19. 12:23 l #34708 |
|
persze ertelek, de egy PO parharcban foleg egy szorosban ilyen jatekosok dontenek az esetek nagy reszeben a tovabbjutasrol.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.19. 12:11 l #34706 |
|
de egy PO-ban ezek a jatekosok elkepesztoen felertekelodnek. 2007ben egy Travis Moen 2. legtobb golt lotte nalunk, Pahlsson meg 4. legtobb assist. alapszakaszban mindketten ugyanebben a kategoriaban 9. voltak plusz amennyi melot beletettek vedekezesukkel, es hogy levettek a top sorokat, azt nem lehet statokkal leirni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.19. 9:10 l #58779 |
|
ellenunk nem nagy dolog foleg ha egyik meccsre csak Gibson erkezik meg a mezonyjatekosok szabadnapot vettek ki, majd a masodikra mar megerkeznek a tamadok, vedok de akkor meg Gibson mutatja meg, hogy miert vannak mostanaban egyre tobb kerdojel korulotte
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.16. 10:30 l #34587 |
|
arra nem tudsz felkeszulni, hogy Muzzin kiesik, az nem Dubas hibaja. azt semmilyen D depth nem oldja meg.
nagyon erdekes PO lesz ez nektek, sok kerdesre fogtok kapni valaszt.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
