|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.10. 12:46 l #42001 |
|
amúgy az első gólnál jó nagy köcsög volt a zebra, hogy Gibson védő felszerlése elmozdult a helyéről, jelezte neki többször is, és nem fúj semmit. és ha éppen ott találja elő Gibsont (ráadásul arra az oldalra is ment a lövés) aztán hogy számol el magával???
valamint ezekkel a hülye goalie interference megítélésekkel is össze-vissza vannak. 2 gólnál volt olyan kontakt, aminél jóval enyhébb dolgokra elvettek gólokat (pl. Kadri). félre értés ne essék, adják meg az ilyen gólokat, azonban akkor más napon, más meccsen ne vegyék el. legyen konzisztens felfogás.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.07. 17:44 l #41993 |
|
azért Gibson a legutóbbi 8 meccséből mindig szerzett pontot, ez nem rossz. volt 2 SO is, sztem kezdi azt csinálni, amit várunk tőle.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.05. 13:55 l #41985 |
amúgy nagy mákunk volt, hogy Smith eredeti pöcije nem ment be. mondjuk elég érdekes, hogy Smith és Kronwall is ennyire közel volt egyszerre a kapunkhoz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.05. 8:44 l #41980 |
|
sztem ez teljesen egyértelmű volt ma, hogy nem gól. jó döntés született.
amúgy Bieksa 2. assistja idén, pezsgőt bonthatunk kb.
viszont hova tűnt Vatanen? elég gyenge szezont fut sztem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.04. 8:22 l #41973 |
|
RC nyilatkozatából nekem ez is jött le. vmi olyasmit mondott, hogy lehoztam, hogy legyen ideje összeszednie magát, letisztázni magában a dolgokat.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.04. 8:21 l #48247 |
|
ez amúgy tényleg elképesztő.
amúgy nagyon szép példa vagytok arra, hogyan kell leépíteni egy dinasztiát a béka segge alá. oké él a PO run, de őszintén szólva nem kizárt, hogy most elindul a PO mentes időszak hosszú évekig, ha nem nyúltok bele jobban sürgősen.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.04. 8:15 l #27620 |
| | pl. Csebi amikor 2007-ben Hasek-et a koronggal a háta alatt együtt pofoztátok be a hálóba, na azt viszont megadták - és ahogy emlékszem - nem követte ekkora szakirányú linkelgetés...
Részemről ennyi, itt befejeztem.
|
|
toronto topikban is "kellemes" 10 évvel ezelőtti dologról beszélni az anaheim és detroit vonatkozásában, azért egy picit elképesztő, hogy mennyire nem tudtok ezen túllépni DE én sosem állítottam, hogy az a gól szabályos volt, és nem kezdtem el sosem magyarázni, hogy márpedig az. ráadásul itt szó sincsen arról, hogy ki akarják alóla piszkálni a dolgot, ezért sem értem, hogy jön ide. és már az elmútnyócévbe sem fér bele időtartam szempontjából.
btw Vanek épp azzal az iránnyal ellentétesen csap oda, amerre Andersen mozogna. viszont itt meg Vorangee azért nem értem az álláspontod, mert akkor innentől kezdve pontosan, hogyan fogjuk tudni meghatározni, hogy milyen kaliberű odacsapás szükségeltetik az akadályozásért. abban egyetértünk, hogy nagyon rosszul ítélik meg ezeket, és elképesztő, hogy még review esetén is érthetetlen döntések születnek (nem feltétlenül csak akadályozás esetén, és nem csak erre az egy esetre gondolva).
de sztem is túl lett ez már beszélve. |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.03. 14:54 l #27586 |
|
https://www.youtube.com/watch?v=wH2yb53q48I
itt nézd 1080 P-ben, és 4:45 és 4:53 között csak Vanek botját figyeld. szépen látszik, hogy odavág Andersennek.
sztem ez szubjektívitást mellőzve is akadályozás. gondolom te sem örülnél mikor odavágnak neked a ketrecben, és nem mondanád utána, hogy good goal.
btw a 0:47-es pillanat amit te itt megállítottál, az a pillanat mikor a lövés még levágódik (Mantha közelében sincs a korong) és Vanek éppen fordul, ezután vág oda. a kapuban lévő kamera alapján csak az látszik, hogy a bot megindul, de nem látni hova ér, mert Andersen takar, ezért linkeltem a külső kamerát.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.03. 12:46 l #27582 |
|
a Johnesz által kiemelt részt úgy látszik be kell tenni nektek, hiába írta meg jól, vhogy erre a részletre nem figyeltek.
itt sztem elég jól látszik, hogy Vanek botja keresztbe van téve Andersen előtt (igen az ott Andersen kesztyűje alatt), ez bőven elegendő az akadályozásnak. itt még a korong messze van a góltól.
[LINK] http://www.kephost.com/image/viV8 [/LINK]
|
| Amerikaifoci |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.03. 8:18 l #7793 |
|
azért ez az idei védelmünk sztem sokkal jobb, mint az előző 2 SB-s védelemmel.
azokban igazából a pass rush volt az egyedüli kiemelkedő, de ha most megnézzük van egy erős d-line (ami valóban nem erősebb mint mondjuk a 2007-es, de a 2011-es szintet eléri, sőt)) de van egy brutál sec, 3 rohadt jó cb-vel, egy DPOY safetyvel, és az LB sor is klasszisokkal jobb, mint a korábban (itt Blackburn még PS-be sem férne be).
sztem azon fog múlni, hogy a védelem meddig bírja tartani Rodgerst.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.02. 8:38 l #41971 |
|
el sem hiszem, de nyertünk SO-t.
amúgy RC húzott egy furát, 3-3nál lehozta Gibsont pár percre, hogy újra felépítse magát, és be is jött. tiszta forradalmár lett az öregből.
amúgy az megvan, hogy az a sorunk ér magasan a legtöbbet, ahol sztem mki csak 3 túlfizetett játékost látott kb. Keslerék sora nélkül nem tudom hol járnánk ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.31. 14:58 l #41967 |
|
mondjuk ezekkel a goalie interference gólokkal most már engem is jól elbizonytalanítanak, hogy ugyan mi a szabályos mi nem. ez a 2. valóban annak tűnt, de épp ellenünk megadtak ennél durvábbat is, amit még a küzdőtérben is védtek, hogy szabályos volt.
én azt nem értem, hogy oké h Fowler ellövi a 2on1-et, de akkor szaladjon vissza azonnal is, rohadt felelőtlen volt. Getzlaf is ha már érzi, hogy nem tud visszaérni, akkor miért nem megy le inkább cserére ...
vmit bele kell nyúlni a csapatba, mert kb mki alulteljesít. oké, hogy pacific 3.ra jók vagyunk, de ezzel a semmilyen játékkal első körben kiesünk 4-1gyel kb.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.21. 8:34 l #41923 |
|
hát Bernier megmutatta, megmutatja folyamatosan, hogy ő miért nem lesz már sosem első számú kapus, de ilyen teljesítménnyel backup sem. egyszerűen hihetetlen gólokat kap majdnem minden meccsen van 1.
a védelem amúgy gyötrelem, nem tudom RC mit csinált velük, de végül kiderül, hogy a támadó felfogású BB volt az ész az évek során a védelmi taktikában???
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.18. 9:25 l #41907 |
|
pedig egyik éjjel arról álmodtam, hogy Bieksát vhogy sikerült elpakolnunk vhova, de úgy látszik nem válik valóra. nagyon nem kell ő ide. hihetetlen rossz húzás. amilyen jól választunk fiatal védőket, annál rosszabbul mérjük fel, hogy mennyit érnek a korosabbak.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.18. 8:38 l #48140 |
|
nagy + a hszért. ez a kétségessel az a baj, hogy az nem elég a döntés megfordításához, mivel a jégen gól született, és nem volt teljesen egyértelmű a helyzet (sztem sem bár talán jobban hajlok a no goal felé, azonban az egyértelmű bizonyíték meg objektívan nehezen védhető, ugye az trend, hogy nagyon nehezen változtatnak döntést) az tény.
viszont hihetetlen mennyire szarul védekezünk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.18. 8:35 l #41905 |
|
igen jó szarok vagyunk az tény, és hát az sem megy, hogy utóbbi 3 meccsből kétszer kellett kapust cserélni...
mondjuk ha mi rúgunk olyan gólt, mint a 3. detroiti gól, akkor azt még 15 év múlva is hallgathatnánk ...
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.14. 10:18 l #27413 |
|
azért védőt szerezni sztem manapság rohadt nehéz pl. Hallért cserébe milyen védő ment, illetve mostanában jó pár védőt nem sikerült elcserélni, hiába voltak blockon. elnézve kik lesznek UFA/ potenciális cserelehetőségek nincs olyan sok. talán Stone lesz UFA szezon végén, jövő év végén nagyon UFA védő nincsen (na jó Fowler, de látva a játékát, remélem addigra aláíratjuk), csak RFA.
top 1 védő nélkül pedig sosem lesz esélye senkinek PO-ban, hiába "baszol meg mindenkit" pl az alapszakaszban. Rielly jó védő, de sztem mellé még minimum 1 nagyon jó védő kellene.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.14. 8:27 l #41885 |
|
edit részhez: és pontosan ezért írogatják hozzánk a Miller-Bernier cserét egyre több helyen, legalábbis már olvastam. amúgy én úgy gondolom, hogy jó lesz Gibson, most is volt hatalmas védése, bár az egyik távolit talán védhette volna, meg az a rövidre kapott backhand gól volt talán csúnya. adjunk sztem neki időt. amíg Bieksa előtte kóvályog úgy is mindig benne van az, hogy gólt kapunk.
|
| Sportkártyák |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.13. 8:54 l #4412 |
|
http://www.taass.com/en/
pl. ők fenn vannak az amazonon is, saját oldalon 15 EUR a postaköltség, ami kvázi reális is sztem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.12. 7:25 l #41878 |
|
nekem ami tetszik mostanában, hogy egyre több rush gólt lövünk, vagy legalábbis nekem úgy tűnik. régebben nem volt ennyire jellemző ránk ez (hiányzott a sebesség is) de pl. most is Ritchie gólja kifejezetten ilyen volt.
|
| Sportkártyák |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.11. 20:57 l #4406 |
|
mármint én úgy értettem, hogy senki sem rendelt innen senki a német amazonról dobozt? én csakúgy rákerestem, és találtam párat, amit már kiszállítanak Magyarországra. ezen nincsen áfa, vám stb, amit ugye a dacardnál rádobnak Ferihegyen. mikor legközelebb megyek haza sztem berendelek dobozt, csak azt még nem tudom mikor lesz, talán tavasz, talán nyár vége.
|
| Sportkártyák |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.11. 16:57 l #4403 |
|
Mark Arcobello, Edmonton Oilers lett volna amúgy, azzal azért nem veszítettél sokat.
amúgy nálatok nem pörgött fel pl a doboz rendelési dolog? az amazon.de-n én találtam 1-2 dobozt, amit kivisznek haza.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.10. 18:08 l #41871 |
|
mondjuk az elsőnél jégen sem volt ott, Vatanen képtelen volt kiütni 15 mpvel a vége előtt a korongot. 2-nál meg nem feltétlenül ő tehetett, ott üresen ment a túloldalon a cápeti, és talán Bernier is túl hamar dőlt.
én is kb utsó 10 percet láttam, abban való igaz, hogy Bieksának volt 2 olyan megmozdulása, hogy másnak kellett jóvetennie, különben ziccer lett volna.
jelenleg 7 csapat jutna be Nyugatról valamint a Preds 2 ponttal van a nyugati 9. devils mögött 1 meccsel kevesebbel, és ha nyernének akkor több W miatt előznék őket így 8-8 csapat lenne a 2 konferencia között, szóval nincs olyan hatalmas különbség jelenleg. úgyis lassan visszajön a szarkelet időszak.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.08. 7:56 l #41860 |
|
én 5-3-nál elmentem nyakkendőt kötni, hogy itt már úgysem lesz semmi, aztán a fiúk rám cáfoltak. szar játékkal 2 pont, néha kell ilyen is. hátha mostantól Perry beindul, mert a Kesl-Cogs-Silf sor eddig erőn felül teljesít! Kase nekem meg napról napra jobban tetszik, hajtós, ügyes srác.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.05. 11:21 l #41834 |
|
hát ritka szarok voltunk az tény a silf-cogs-kesler sem fog összehozni -8at egy meccsen együtt többet az is biztos.
Bernier hihetetlen hullámzó, ma kb az első 5-6 gólban mindben benne volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.04. 11:20 l #41829 |
|
azért a gól előtti hátra passz nagyon szép volt, de a 3. harmadban lehetett volna egy megugrási kísérlete azonban nem tudta az előnyét sem megtartani, utolérték, elnyomták, kiszorították ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.04. 7:43 l #41827 |
|
azért hihetetlen, hogy képtelenek vagyunk hosszabbításban és SO-ban nyerni, de alapvetően örülhetünk, mert én a 3. harmadot láttam, de olyan nagy veszélyt nem jelentettünk a kapura, volt 1 villanásunk, amiből betaláltunk és kb kész. viszont a 4on3-t illene belőni.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.11.30. 16:43 l #24908 |
|
őszintén szólva élőben nem tűnt fel nekem maga a szabálytalanság, meg hát -1nél nem is szoktak ilyet befújni, de ettől még nem kell ennyire hisztizni, november végén egy sima alapszakasz meccsen. piros pont a Shaw melletti tagnak, aki kb úgy áll ott, mintha egy svájci legelőn tekintene szét.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.11.30. 7:07 l #41815 |
|
ez a 3. harmad elég szenvedős volt, nem sok mindent csináltunk ...
Perry meg tényleg szenved.
azért vmeik meccsen láttom Getzlafról azt a statot, hogy ő vezet a primary assistok számában.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.11.29. 10:27 l #41808 |
|
sztem már korábban is írtuk, hogy BM ezzel spórol vmennyit a capből, mert ilyenkor nem számítanak bele, ha csak 1 napig is a capbe. legalábbis én ezt feltételezem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.11.27. 13:09 l #41804 |
|
akkor ez így jó lenne nekünk, 15én kivásároljuk. most már csak az a kérdés, hogy a tulajok belemennek-e ebbe a döntésbe.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.11.27. 11:53 l #41802 |
|
küzdőtérben épp most írják, hogy expansion előbb lesz, minthogy kivásárolhassuk, szóval védhetjük be kötelezően.
már lassan nézhetjük, hogy kiket védünk be, én mképpen a 7 támadó 3 védő mellett voksolnék vhogy így:
7 támadó: Getzlaf, Perry, Kesler, Rakell, Silfverberg, Vermette, plusz még vki.
3 védő: Lindholm, Bieksa és itt lesz a gond, hogy Fowler vagy Vatanen, és ez őszintén szólva szerintem az idei szezon formája alapján fogunk dönteni a kettejük közül kit tartunk meg.
azért ebből a szempontból is elég nagy szívás Bieksa.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.11.27. 7:33 l #41799 |
|
na senki sem kelt fel reggel?
én a 2. harmadtól láttam, a 3. gólunk szép volt, Kesler hatalmas passza kellett hozzá.
ez a Bieksa-Holzer védőpáros sztem a MOL Ligában is lefelé lógna ki. egyszerűen fogalmatlanok.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.11.23. 14:20 l #24879 |
|
a mozgás folyamata állt meg azzal, mikor az ütőt leállította sztem. de igazából mind1. remélhetőleg nem ezen az egy ponton fog múlni semmi sem a szezon végén.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
