|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.22. 8:11 l #43602 |
|
mind2 félnek jó üzlet volt ez sztem. Theodore-ban van potenciál, ott feltehetőleg top védő párban lesz, top jégidőkkel, nálunk a top4be is nehezen fért volna be. vszeg a játékos is így járt a legjobban, legtöbbet sok játékidővel tud majd fejlődni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 14:30 l #10232 |
|
ezt már tavaly szépen körbe járták:
https://www.secondcityhockey.com/2016/3/9/11185632/marian-hossa-nhl-salary-cap-recapture-penalty-blackhawks-retirement-ltir
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 12:44 l #43592 |
|
én mindig csak a protected listát néztem, illetve azt láttam a capfriendly-n h Stoner nem felel meg a kritériumnak, ezért én úgy gondoltam, hogy nem lehet őt választani. my bad.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 12:42 l #51179 |
|
úgy néz ki, hogy a Dumba-Duchene köré épülő cseréből nem lesz semmi, mert a MIN megegyezett az LVK-val, hogy Haulát viszik inkább.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 12:34 l #43587 |
|
megvan a pontos szabály:
All teams must expose at least two forwards and one defenseman with at least 40 games played last season or 70 games the previous two years and remain under contract for next season.
tehát mki választható, aki nem védett (akár szabály alapján akár lista alapján) de a választhatók közül legalább kell 2 támadó (nálunk ez mondjuk Boll, Wagner) és 1 védő (Vatanen), aki a 40/70 meccses szabálynak megfelel. ezen felül a választhatók listája között lehet olyan ember, aki nem felel meg a fenti szabálynak mint pl Stoner is.
legalább ez tiszta lett számomra.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 12:28 l #43585 |
|
de nem UFA sem ... ezzel épp te akarsz adott helyzetben eladni feketét fehérnek.
igen, utána láttam én is meg a hivatalos listát. nem tudom a pontos szabályt ebben az esetben, de ahogy mondtam hiányzott neki 5 meccs tavalyról. mind1 téma lezárva.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 12:20 l #43580 |
|
köszi Sexton, meg amúgy is én most jelenleg, hogy még Pákót idézzem "afrikai vagyok bmeg" tehát még a kontinenst sem találta el :)
csak nem értem, hogy miért kell ilyen stílust írni, mikor én kérdezek vmit, amivel nem vagyok teljes mértékig biztos ...
te kérdéseidre sztem mki szívesen válaszol közülünk, én legalábbis mindig úgy teszem, és a jövőben is tenni fogom.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 12:12 l #43578 |
igen valóban szerepel Stoner bár fene sem tudja hogyan, mikor hiányzik 5 meccse ...
@Lazlee: no comment. és bocsánat, hogy nem vagyok 100%-ig biztos az nhl expansion szabályaiban, ezért rákérdezek. gondolom te már úgy születtél (feltehetően nem a Balkánon, mint én), hogy tudtad ...  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 11:53 l #43570 |
|
és ezzel sztem senki sem vitatkozott. én csupán a véleményem írtam le, hogy alapvetően ez egy jó csere nekünk, figyelembe véve a körülményeket.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 11:46 l #26227 |
|
tény, de tudták berángatni Cole-t a képbe, és vszeg ha nem ad a pens picket, akkor vele amúgy egy az egybe jobban jártak volna. csak azért írtam, hogy hiába voltak itt ilyen-olyan érvek, nem volt az egész pick annyira beton biztos, mint mások gondolták.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 11:43 l #43567 |
|
de Stonernek 5 meccs hiányzik ahhoz megfeleljen a követelménynek, ő nem volt felajánlva. ilyenkor cserénél ez nem számít akkor?
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 11:41 l #26224 |
|
amúgy Isten minden érve ellenére állítólag a Pens még picket fog küldeni, hogy az LVG MAF-ot válassza. úgy látszik, hogy a Vegas nem hallgatott Istenre ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 11:35 l #43565 |
|
ne felejtsd el, hogy nem csak Stoner passzolása van a szituban hanem az is, hogy Vatanenről és Mansonról nem kellene lemondani. ez egy olyan áldozat, ami belefér jelen pillanatban, és jelenlegi helyzetben ez egy win csere lenne számunkra.
azt nem tudjátok, hogy ilyenkor Stoner vagy Theodore picknek számít, vagy még választani kell vkit tőlünk?
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 10:50 l #26216 |
|
akkor készülj jövőre, amikor a hazai mezünk átvedlik narancssárga színűvé. egyszerűen borzalmas már ez a mez is, az újba még belegondolni sem merek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.20. 21:40 l #43548 |
|
állítólag 6 cseréje van a Vegasnak, és lesz bőven feláldozható védője, egyik jó hír, másik rossz. már nem kell sokat várni, és kiderül, hogy GMBM nagyot alakított vagy elszámolta magát.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.20. 11:55 l #26155 |
|
pl. mi nem fogjuk megérezni, ha Mansont vagy Vatanent elviszik, mert védő fronton annyira mély a keretünk, prospect állományunk. de így nehezebb lesz nekünk támadóért cserélnünk, mert elvileg az lett volna a terv, hogy Vatanen köré épülő csomagban cserélünk támadóért. nem biztos, hogy üzleti szempont a jó szó, így visszaolvasva, de gondolom érthető.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.20. 11:04 l #26150 |
|
ez nem zsarolás, ez üzlet. azért majdnem minden csapatnál van olyan, aki esetleg fájhat ha elviszik, de talán a legutóbbin kevesebb lehetősége volt a Wildnek jó játékosokat halásznia. van 4-5 csapat (pl mi is) aki üzleti szempontból nagyon megszívhatjuk még ha a csapat teljesítményére nem is lesz nagy hatással.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.20. 11:02 l #26149 |
Cole, elég egyértelmű. kapusból Dunát tudnak majd rekeszteni. még ha Cole nem is ír alá hosszú távra, akkor TDL-kor elcserélik.
persze értem én, hogy még ebből is jól akartok kijönni, hogy eltűnik MAF 5 és fél millás szerződése, de szvsz Cole mellett legalább annyi érv van, mint MAF mellett. holnap úgyis kiderül minden, de rohadtul nem lennék meglepve. fra arcát pedig nem feltétlenül most kell megtalálniuk. ugye anno nálunk is Kariya sem az exp drafton jött. nekik sztem az is megfelelő, ha jövőre 1/1et húznak és ott találják meg a saját McJesusukat. |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.20. 8:15 l #50468 |
|
erre mit lehet mondani? lenyilatkozta, hogy nem nyelvet tanulni jött haza Magyarországra, betartotta az ígéretét.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.19. 14:11 l #50463 |
|
ez a lett csapat tavaly kiverte a slovant, 2 éve a rabotnickit, szóval simán lecumiztatnak minket.
szerk. ja a Rabotnickit nem, de akkor is kiesünk tőlük. állítólag pontrúgásokban nagyon jók.
|
| Ottawa Senators |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.19. 8:39 l #24713 |
|
az az érdekes helyzet, hogy védőből és kapusból túl kínálat van a Vegasnak. én a helyükben talán Ryant vinném tőletek. persze ezt még befolyásolhatja pár csere pl elvileg mi is megegyeztünk velük vmiben (nagyon remélem abban, hogy Vatanent és Mansont nem választják).
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.19. 8:36 l #43544 |
|
Ryan, Moulson, Boadker, Eakin, Neal (Sissons), ezek kapásból nem harmadik sor aljáról választható játékosok. plusz ott van még Shipachev is ugye. sztem nem lesz gondjuk felépíteni a csapatot. és meg mondom őszintén, hogy TDL-kor sztem jóval többet kaphatnak majd mondjuk Cole-ért, Emelinért. a fiatal védőimet a Vegas helyében (Vatanen, Dumba, TvR, DeHaan) én egyben tartanám, mert a sok első körös választásból könnyebb lesz, majd néhány támadót találni. főleg, hogy ezeket a védőket akár 3-4 évig egyben tudnám tartani.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.18. 10:47 l #43538 |
|
azért itt olyan prospectről beszélhetünk még, akiket nem említettem ,mint Theodore is akár. de sem Pettersson sem Welinski nem egy átlag propect sztem, és két magas picket írtam, nem egyet, ráadásul a pickek még jobban is érdeklik őket.
azért a Duchene-to Vegas for Dumba +late 1st lenne az igazi adakozás részükről. tudom, hogy Sakic vmi bomba lehúzásra vár, de ha ez végig megy, az elég nagy röhej lenne.
továbbra is mondom, amit írtam már korábban is: ha akár Mansont, akár Vatanent leviszik fájni fog, nem fogok örülni, de túléljük. védő poszton megvagyunk. ami fáj a történetben, hogy állítólag meg sem kértük Bieksát, hogy oldja fel az NMC-t, és lehet épp emiatt távozhat Vatanen ingyen. igazából az már elvileg tény, hogy egy cserénk le van beszélve a Vegassal, és az a körülmény, hogy tegnap is rohadt csendes volt körülöttünk, valamint Vatanen körül azt sejteti, hogy valahogy még is megoldotta GMBM, hogy Vatanen maradjon.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.18. 0:35 l #43532 |
|
Arra tudok gondolni h adunk egy védő prospectet( Pettersson, Welinski de nem Larsson) plusz vagy két magas picket (idei és jövő évi 2. Korok) cserébe a vegas nem választja sem Vatanent sem Mansont
Vszeg védőik lesznek pl. A caps nem védte le nate schmidtet így onnan ez kb nobrainer szvsz. Nashville sem fogja tudni vszeg le védeni a 4 védőjét vagy támadó fronton buknak fontos embert Ottawa is vszeg nem tudja levedeni Methot-ot szóval talán sikerült olyan cserét hoznunk aminek köszönhetően maradnak a vedoink. Bízzunk GMBM-Ben.
Más: bérleteseknek tartott zárt találkozón GmBm megerősítette h Keslert múlt héten megműtötték, 3 hónap a felépülési idő. Csípő műtét volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.17. 3:10 l #43526 |
|
Igen de akkor azt hiszem így már bieksat biztosan nem fogjuk. Ezzel amúgy idén spórolunk 2.5 millát ha jól látom viszont a capbe 2
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.16. 9:55 l #36587 |
| | Melyik okos találta ki, hogy Ferihegyen elég egy leszállópályát nyitva tartani? Faszom a fülébe...
|
|
Soros György. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.16. 8:14 l #43522 |
|
de Rakell jóval többet tett le az asztalra, és itt már sztem nem lehetne ennyi különbség közöttük évente 2 millió???
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.15. 23:53 l #30069 |
|
a szerződés is megvan: 6 év 33 milla és limited no trade az utolsó 2 évben. ez az én szememben nagyon sok.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.15. 23:52 l #43520 |
|
meg is van közben Drouin szerződése. 6 év 33 millió. összehasonlításképpen Rakell: 6 év 22 milla volt. na ez a kemény nem az asztal sarka.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.15. 23:41 l #43519 |
|
hááát és még csak azt sem lehet mondani, hogy Drouinnak olyan hatalmas nagy ára lett volna. sztem egy Vatanen köré épülő csomagnak bőven elégnek kellett volna lennie. de lehet GMBM pont ezek miatt nem akarta Drouint, amit írtál is. még mindig van esélyünk, elvileg Landeskog és JVR is piacon lehet. előbbinél sajnos kihúzhatjuk Vatanent, mert jobb kezes védőjük van elég, JVR-t meg fene tudja ilyen PO után, meg ő is egy év múlva UFA, kérdőjel, hogy alá tudjuk-e íratni.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.14. 21:56 l #55456 |
|
Sam Adamset én itt a tengerész gyalogos bálon ittam, hat jó sok elfogyott belőle azt hiszem est végére csak abból nem maradt, azt én is ajánlom jó kis sör
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.14. 14:30 l #49095 |
|
legalább megvan a liga, ami nektek való :) viccet félretéve grat.
amúgy az, hogy Nelson jó edző ott nem jelent semmit, ha jól emlékszem Blashill is az volt AHL szinten a fiatalokkal.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.14. 10:12 l #43515 |
|
amúgy kinn azt fejtegetik, hogy bár gyorsan nézve úgy tűnik, hogy szar helyzetben vagyunk, de ha pl McPhee nagyon durván tolja GMBM-nek a témát, és nagyon egyoldalú ajánlatokat tol akkor sem vagyunk nagy szarban, mert:
1. amint leteszi a telefont elcseréli Vatanent egy támadóra, akit már le tudunk védeni
2. kivásároljuk Bieksát, így egy fontos védőt sem veszítünk
3. cserélünk egy 3. párban lévő bekkért vmi draft cetliért, akit fel tudunk ajánlani.
vmien szinten igen. amúgy ha Theodore megy nálam az a minimum, hogy Stoner szerződését bevállalják mellé, és még max egy 3. kör.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
