|
előző
oldal l következő
oldal
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.06.21. 12:36 l #9138 |
valld be, hogy a disney+ra csak a sorozat miatt fizettel elo! azota, hogy van otthon Disnez+ hanyszor daraltad le?  |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.06.17. 21:07 l #33434 |
|
Nem sok mindenben értünk egyet Shaddel de igen ez volt és most is ez a bajom ezzel.
Vannak olyan csapatok mint a wings meg mi akik hiába szarok mindig hátrébb megyünk a lotteryn.
Erre van egy év amikor bedobják h egyszerre van esélyed az 1/1re meg a kupara is. Nyilván ilyen csapat nyeri végül a lotteryt, azután h már egyszer felugrik a listán. De alapvetően azért “kotekedek” itt Steroval mert ő kezdte azzal h itt másokat hogyan tolt a liga. Miközben ha velük történik ez akkor le van tudva annyival van ilyen … nem túl elegáns.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.06.15. 11:39 l #33419 |
|
ket esetet is feldobtam, de nyilvan te azt irod h csak egyszer volt, LOL inkabb nalad.
"nyilván a PO alatt találod meg"
akkor mirol beszelunk?
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.06.14. 9:41 l #33404 |
| | | | onnantol h PO resztvevokent megkaptatok a sajat cetlivel az 1/1t en csondben maradnek, hogy kit hogyan tolnak ... |
|
a franchise történetében először mákunk volt (a hatvanas évekbeli 1/1-et most ne számoljuk, mert akkor teljesen más volt a válogatási rendszer, a draft csak egy jelképes dolog volt.) szóval elsőnek választhattunk egy olyan draft classon, ami eleve úgy volt elkönyvelve, hogy nem volt korszakos egyéniség. és nem PO résztvevő hanem QR, ahol annyira erősek voltunk, hogy a canes simán kisöpört minket. szóval nagyon árnyékra mentél. |
|
tehat az h titeket megtolnak egyszer az rendben van. oke. ertem.
amugy nem azert de 2019ben is felleptetek a 2. helyre, meg ugye jott az amikor PO resztvevokent bekerultetek elso helyre (es igen, az nhl.com/on is a playoff alatt szerepelt az a kor btw).
mikozben vannak olyan franchisek, akik folyamatosan csak hatrakerulnek a lotteryn, ti meg kaptatok ajandekba egy 2/3 sort lenyegeben adott draft top2 talentjebol. szoval fura epp egy rangers szurkolo szajabol olvasni, hogy masokat tolnak ... |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.06.13. 14:26 l #33395 |
|
onnantol h PO resztvevokent megkaptatok a sajat cetlivel az 1/1t en csondben maradnek, hogy kit hogyan tolnak ...
|
| Edmonton Oilers |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.06.10. 16:41 l #6705 |
|
nem tudom mit tudtok csinalni. minimalis helyetek van, de tovabbra sincs kapusotok, vedelem hirbol sem nagyon, cserebe legalabb erteketek sincs nagyon, akit el tudtok cserelni.
raadasul amig marad a McJesus-Leon paros addig sztem inkabb POban fogtok szerepelni mint nem.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.06.09. 9:07 l #60465 |
|
ja, hogy a zsak megtalalta a foltjat, ertem.
tampa ellen meg is szivhatjatok, hogy kiesik Kadri meg Cogs. rangers ellen sztem kevesbe (raadasul ott is esnek ki az emberek).
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.06.07. 13:59 l #26676 |
|
mar ne haragudj, de ilyet sztem rangers jateksotol is lehet latni kb szazat minden harmadban. szar dolog h ebbe beleserult Strome? igen. de azert ne tegyunk ugy mintha Palat fogott volna egy soretest es belelotte volna a tarat ...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.06.07. 11:34 l #60439 |
|
mondjuk sikerult egy olyan sportsnet cikket irnod, ahol eleve rossz az indoklas h miert nem volt les. delayed offsidebol indul ki mikozben a linesman sosem emeli fel a kezet, hogy delayed offside legyen. (tudom, hogy egy linesman 'mini delayed offside'rol beszel a cikkben, de kerlek mutasd meg, hogy hol van 'mini delayed offside' a szabalykonyvben, nem latom sehol, es mivel a vonalbiro sosem emeli fel a kezet, ezert sztem sem delayed offside volt a call on the ice')
https://www.sportsnet.ca/nhl/article/offside-or-not-offside-explaining-why-cale-makars-goal-counted/
amugy sztem les volt, a szabaly celjabol siman le lehet vezetni, nem ilyen esetekre van ez a szabaly kitalalva. es bar lehet azt a meccset befolyasolta, de sztem magat a szeriat nem, olyan szinten dominaltatok az oilerst. max 4-1 4-2 lett volna a vege, de az sem kizart, hogy enelkul is megnyeritek ezt a meccset.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.27. 17:19 l #16189 |
|
Én sem. Csak arról h ha karotokra cidazna őket az nhl így akkor vszeg nem így reagalnal. Attól mert ott van Mcjesus még nem kellett volna elcsalni ezt.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.23. 14:50 l #33349 |
| | Már-már igazságtalan, hogy valaki ennyire tehetséges legyen.
A közeljövőben a kupa is össze fog jönni neki. Nem tudom elképzelni, hogy ne így történjen. |
|
amíg nincs védelmük meg kapusuk addig hiába. nem látom, hogy egy PO szériában képesek lennének 4-4 győzelmet szerezni a COL, és Tampa páros ellen. főleg nem egy szezonban. |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.23. 14:48 l #33348 |
| | | | Paul és Hagel amúgy nagyon ül a rendszerükben. Jó igazolás volt mindkettő. |
|
Ez amúgy érdekes. Bármihez nyúlnak, arannyá válik. Nagyon jól megy nekik a szekér az utóbbi években. |
|
és Perryt se felejtsük el, nagyon sokat hozzátesz ebben a szériában eddig a csapathoz. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.23. 14:37 l #60245 |
| | a konkrét ügyről:
rosen előnyben volt, kadri benyúlt elé bottal, úgy próbálta elérni a korongot, rosen erre keresztbe indult előtte, hogy testtel kizárja, így korizott bele a saját kapusába, kadrit még ki is fordította. semmi rátolás nem volt itt sehol.
és ezt nem én mondom, hanem a csajom, aki kb most látta a negyedik hokimeccsét, nem véresszájú drukker. |
|
sztem dobjátok be az athleticre akkor a csajodat, ha ő itt a mérvadó, hogy mit mond  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.27. 10:41 l #48805 |
|
hol jött jól a fizetésének a helye? kit igazoltunk abból a pénzből, aki jobban megváltotta a világot?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.26. 9:32 l #48802 |
|
GMBM "legjobb" döntése volt. visszanézve az utóbbi évekre, volt bmi értelme kivásárolni? oké Perrynek még jó volt, mert játszott döntőket azóta meg idén is benne van a cup run, de nekünk szurkolóknak mennyivel jobb lett volna, ha maradnak az ikrek együtt végig ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.25. 16:08 l #48798 |
|
legkeserédesebb nap ducks szurkolóként nekem. keserédes, mert szomorú, hogy visszavonul a Kapitány, a kedvenc játékosom, de édes, hogy végre nekünk is lett egy olyan játékosunk, akik csak nálunk játszott és így lett legenda. remélem ősszel megy fel a 15 a hondában.
nagyon remélem, hogy tényleg marad a franchise mellett, ahogy arról beszéltek, és kiveszi a részét a jövőben. álmom válna valóra, ha egyszer ő lenne a HC :)
|
| Amerikaifoci |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.12. 10:47 l #8398 |
| | Láttuk az elmúlt két-három évben, hogy nem egy észleny a srác, de megpróbálni átfutni egy soksávos autópályán...
|
|
látszik, hogy nem éltél Egyiptomban. ott versenyt űztek abból, hogy éjszaka rohannak át a 8 sávos autópályán a felüljáró alatt, ahol simán átsétálhattak volna ... |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.07. 9:54 l #48790 |
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
és igen a visszavonulása nagyon keserédes pillanat lesz nekem. kedvenc játékosom lett mikor a wingsnek belőtte azt a gwg-t a 4. meccsen 2007ben.
ugyanarra gondoltam, hogy talán a C-t nem kellene most kiosztani.
 |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.06. 14:00 l #48784 |
|
mikor megtörtént a nagy kiárusítás, én biztos voltam benne. főleg, hogy olyan értéket nem kaptunk, ami jelenleg növeli az esélyünket egy POra akár jövőre is.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.01. 9:29 l #35153 |
|
a probléma az, hogy még csak hasonlóan sem ítélik meg a hasonló gólokat. ráadásul utálom azokat a gólokat, mikor látható, hogy a játékos direkt úgy belsőzik, hogy onnan pattanjon be a korong, ütő környéken nincs, és megadják, mert nincs kicking motion ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.03.29. 11:15 l #48776 |
|
szezon maradék részében következő pár dolgot kell figyelni:
1: Gibson hogyan véd? ha szaru akkor cserélni kell mképp
2: fiatalok (Zegras, Drysdale) hogyan teljesítenek?
többivel ne foglalkozz sztem. meg kell várni az ufa és draft időszakot, és megnézni, hogy Verbeek mit tud csinálni. elvileg lesznek assetjeink, ha cserélni akar vkiért, és lesz cap space UFAra is, bár olyan nagy nevek nem lesznek UFA-n.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.03.25. 8:48 l #33298 |
|
Zetterberg szerződése már kifutott, én úgy látom.
de miért ne fájna sokba? rohadt nagy szívességet tenne az a csapat, amely cserélne, és ezek a szívességek sztem nagyon sokba kerülnek.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.03.24. 14:57 l #33294 |
|
amúgy kérdés az egész Dadonov szitu után:
1. Ha Stone/Martinez felépül, kötelesek levenni az LTIRről még a regben?
2. Ha igen, akkor feltételezem waiverre kell tenniük játékosokat a rosterrol?
na most oké Dadonov megy waiverre, de még messze lesznek attól, hogy beleférjenek. Nagyjából Martinez szerződésével megvannak, de hogy Stonet hogyan rakják rosterre azt nem látom. Elvileg még lehetne hozzájuk cserélni LTIR szerződéseket, de egyrészt ki fog segíteni rajtuk és milyen áron? Legközelebbi első kört 2024ből cserélhetik, na most azt ki fogja elfogadni? 2. körük idei évről így megmaradt, de hát az már kevés nekik.
jól gondolom a fentieket?
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.03.21. 10:39 l #34395 |
|
2-3 evig jo lesz ezt nem vitatom, bitang vedelmuk lesz az biztos. de azert az, hogy az elso 5 evben ntc, nmc majd utana is csak 15 csapatos no trade.
utobbi par evben azert nem kerultek el a serulesek es korabban is voltak komoly serulesei csak PO miatt azok ellenere jatszot tovabbra is. ahogy nezem 2028ban ki lehet vasarolni a szerzodesbol nem annyira veszes kondiciokkal.
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.03.20. 10:46 l #34391 |
|
a vegen kb, 5. evtol lehet banni fogjak amugy. de penzben nem veszes, en ugy szamoltam, hogy 6-7 ev es 7.5+ felett fog kapni vhol majd.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
