|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.18. 20:24 l #37564 |
|
most komolyan kezdjek el a justinotokról linkelni videókat??? vajon sobotka, lydman, garrison stb is így gondolja? legalább egy picit legyél tisztában a kedvenc csapatod játékosaival mielőtt ilyet kijelentesz ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.18. 15:48 l #37555 |
|
ha a szent szárnyak mezében csinálná, akkor kiabálná, hogy Toews mekkora diver, és miért nem állítják ki 2 percre ...
btw este is megmondták, hogy ezek a kisebb lökések maximum "lovetap"-ek nem szabad befújni ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.18. 13:45 l #37550 |
| | Én egy valakit emelnék ki, de őt nagyon: Kesler!!!
Hát mit melózott Toews ellen?! Így egyet aludva a meccsre, méginkább oda és vissza vagyok tőle. Úgy gyötörte 60 percen át, ahogy nem szégyellte. Sokszor elég véleményes is volt számomra, hogy szabályos kereteken belül művelte-e. Mert volt ott minden, ami szemnek s szájnak ingere: cross-checking, slashing, hooking... 
|
|
legyünk őszinték és valljuk be, hogy ha rá fújtak volna még 1-2 kiállítást, akkor sem lehetne egy szavunk. Ducksnak írtam messengeren, hogy Kesler úgy játszik, hogy ha elveszti a bulit, akkor utána egyből nyom egy slasht Toewsre, utána hooking jön, nehogy messze menjen, majd egy cross-checking, hogy érezze a szeretetet.
nagyon beszédes volt az a kép, mikor besodortuk a 4. gólt, és mutatták Toewst és Kane-t. mindketten csak lihegtek, és csóválták a fejüket. sztem nagyon nem erre számítottak, azt hitték, hogy ha az elejét megnyomják, akkor simán meglehet. mi túléltük az első 10-15 percet, és utána már egyáltalán nem tűntek olyan félelmetesnek. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.17. 23:53 l #37532 |
|
azért Teemu büntetett a narancs zakóban, jó volt látni, főleg amikor kiabálta, hogy Let's go Ducks!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.17. 23:46 l #37530 |
|
Lindholm mekkora indítást küldött Coglianonak!!! aztán a kipattanót Thompson már bevágta
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.17. 22:04 l #37504 |
|
plusz leszámítva az utolsó első soros shiftet a chicago harmadában nem nagyon tudunk megmaradni, több offensive zone time kellene
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.17. 21:03 l #37494 |
|
na kezdődik!
amúgy én nem érzem magam annyira esélytelenebbnek mint ahogy páran gondolkoznak.
sztem a védelmünket nagyon alulértékelik, és a scoring depthet is.
meglátjuk mi lesz, kvak-kvak!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.15. 11:48 l #37482 |
|
BB is le nyilatkozta, hogy nagyon példaértékű ahogy viselkedik. Segít a fiataloknak, főleg a pp-vel kapcsolatban.
Amúgy sztem Crawford nem jobb Andersennel, védelem is összetettebb kérdés es ha Beleskey folytatja ezt a játékot akkor lesz 3 gól képes sorunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 6:23 l #37429 |
|
na 2. megvan, amúgy Beleskey hihetetlen mit csinál ebben a szériában, pedig ő nagyon kedvenc nálam
most jól játszunk eddig a 3.-ban
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 5:58 l #37427 |
|
az szerencsére a másik térd volt, de majd a 3. harmadban látjuk meg, hogy tud-e játszani
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 5:57 l #37426 |
|
de látta, sztem teljesen egyértelműen (most a szünetben lévő lassú visszajátszásból tűnik úgy), 2 percet megért volna, de nem szeretném felfújni, remélem nincs sérülés és pont, én lezárnám ennyivel.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 5:45 l #37419 |
|
Perry mozgása nem tűnt biztatónak ...
szerk.: egy visszajátszás után nem láttam feltétlen szándékosságot Stajantől, de a fene tudja, viszont ezeket mindig kiállítással szokták honorálni.
na 2. kijásztás után nem kneeing volt, de akkor sem tűnt túl szépnek
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 4:58 l #14001 |
|
írtam nálunk is, hogy ez a kosárlabda szerű fújás nem biztos, hogy jó lesz, mert akkor vmeik csapat, majd a végén mutogathat a bírókra
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 4:53 l #37412 |
|
ebből a kosárlabda szerű játékvezetésből vmeik csapat (általában a vesztes:) rosszul fog kijönni, mert majd úgysem vesznek észre, majd 1 kulcspillanatban hasonló "szabálytalanságot" ...
ez a pp már jobb volt, de sajnos nem lőttünk belőle gólt
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 4:44 l #37411 |
|
igen, de akkor is megint egy rövidre kapott gól, és megint nem helyezkedett túl jól, túl sok helyet hagyott ...
ez a pp egy vicc volt.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 4:42 l #13999 |
|
nem dive volt, hanem rossz bírói döntés. meglökte, ettől el is eshet Lindholm, de nem volt kiállítás. (csak, hogy nevén nevezzük a dolgokat)
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.10. 11:11 l #21721 |
|
Haaat nem tudom. Maga a hangulat meg a meccsek talán, de az a sírás, rívás, atkozodas ami itt ment ilyenkor a fórumon (ld. most is a Tampa szériában) egyáltalán nem hiányzik.
Amúgy is szar kelet nagyon szepen beárazta őket ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.09. 6:27 l #37393 |
|
szeretném kiemelni Andersent, nagyon rosszul kezdte a meccset, de utána összeszedte magát, és Gaudreau helyzeténél, amit kiszedett az elképesztő volt!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.09. 6:20 l #37391 |
|
megvan!!! ezaz Maroon, már megijedtem, hogy Perry melléje megbosszulja magát, mint előző meccsen Lindolmé, de végre!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.09. 6:16 l #13992 |
| | Csak egyre valaszolok, mert tenyleg akarok keseru vesztesnek tunni
| | . Colborne esetnél nem a folytonosságról van szó sztem, onnantól hogy Beauchemin vérzett nincs lehetősége a bírónak mérlegelni sem... |
|
It is the referee's discretion which penalty to assess: the rule calls for a double minor for an accidental injury, or a match penalty for a deliberate attempt to injure (whether the opposition player was actually injured). Injury is usually decided by the high stick causing bleeding, but the presence of blood does not automatically mean an extra penalty is awarded. |
|
ennek ellenére abban egyetérthetünk, hogy gyakorlatban 99%-ban 4 percet ítélnek.
amúgy nem tűnsz/tűntök keserű vesztesnek, személyesen semmilyen gondom nincs veletek, úgy gondolom, hogy korrekt vita folyik itt a fórumon! |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.09. 6:05 l #13988 |
|
az a kommentátor, aki szomorúan felsóhajt mikor kettős előnyből Russell mellélövi? :) amúgy ugyanúgy interfernce volt, de meg sem említettem addig, míg nem kezdtek el bírózni.
Colborne esetnél nem a folytonosságról van szó sztem, onnantól hogy Beauchemin vérzett nincs lehetősége a bírónak mérlegelni sem...
morogtam, de saját magunkra, mert hülyék vagyunk, hogy ilyen penaltykat hozunk össze
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.09. 6:03 l #37388 |
|
sajnos meg lehetett adni mind2t és a 4 perc után élnek is ezzel, de szerencsére kivédekeztük! nagy meló volt
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
