|
előző
oldal l következő
oldal
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.05.02. 8:59 l #33912 |
|
nem csusztatas. az nhl.com-on is a playoff ful alatt talalhattad meg a meccseket, sot a playoff bracketre is ratettek. sot meg a cikkekben is anno playoff resztvevokent hivatkoztak a csapatokra.
az elso sorsolas nem hozott eredmenyt? de hogyisnem. azt hozta, hogy po resztvevo kapja az 1/1t sajat valasztasa jogan, ami az nhl torteneteben eloszor esett meg.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.05.02. 8:12 l #33908 |
|
az a felfogas, hogy ez nem konyoradomany hanem ez nekik jart. rajatszas resztvevokent 1/1 ...
amugy iden, ha a hawks nem lenne bottom 3 akkor sztem a vegen meg kisorsolnak nekik ujra az 1/1t, hatha igy mar megy majd.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.28. 12:10 l #52219 |
|
mondjuk 2011 ota top5n kivul
2011: Hamilton (1/9), Kucherov 2/58,
2012: Vasi 1/19, Slavin 4/120, Helleybuck 5/130
2013: Horvat 1/9, Morrissey 1/13, Guentzel 2/77, Saros 4/99
2014: Pastrnak 1/25, Sorokin 3/78, Point 3/79,
2015: Rantanen 1/10, Barzal 1/16, Aho 2/35, Kaprizov 5/135
2016: Tkachuk 1/6, McAvoy 1/14, Fox 3/66,
2017: Robertson 2/39,
atlagban ilyen 3 jatekos van top 5n kivul, viszont ha megnezzuk a 20 jatekosbol 11 van elso koron kivul, es abbol 3 kapus. Macnak teljesen igaza van, hogy top 3 pick nelkul rohadt nehez.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.26. 8:51 l #48957 |
|
csak az merult fel benne, hogy ha ez ennyire captainobvious akkor vajon mennyire nagy kedve lesz bkinek idejonni ducks HCnak? mert akkor ez egy kb masfel eves szerzodes ...
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.25. 8:11 l #26850 |
|
A 2 perc minimum sztem mert elképesztően veszélyes megmozdulás volt … a szándékosságot én amúgy a felvételek alapján nem tudom kizárni. Mármint nem a sérülés okozasara hanem h ilyen messziről miközben fejjel előre hajol odaloki a palankra. Azért ennél jobban oda kellene figyelni sztem.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.21. 11:15 l #52206 |
|
ess igen ez is egy masik megoldas. mert ha van 2 Larkinod, egy elit Raymonod, Seidered meg egy top kapus, akkor mar ehhez boven talalsz puzzle darabokat, hogy contender legyel.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.21. 9:50 l #52204 |
|
de alapvetoen ahogy megnezed, azok a jatekosok top, akiket felsoroltam mind 'top line' besorolas volt ergo mindegyik mellett van elit jatekos. sztem nalatok a kerdes nem az lesz hosszu tavon, hogy ezeket a top line jatekosokat megtalaljatok-e, mert azokat meg lehet mashonnan is.
a kerdes az, hogy a meglevo jatekosotok elit lesz-e vagy nem. Seider sztem nem kerdes, Raymond sztem is az lesz egyetertve Maccel, de az igazi kerdojel Larkin lesz, mert elit kapus nelkul lehet kupat nyerni (bar minimum topnak kell lennie, eggyel lentebbi szint meg mar nem eleg kerdezd csak az Oilers vagy Leafs fanokat).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.20. 8:23 l #52200 |
|
nem en irtam ezekre a jatekosokra (minusz nalatok, hogy mi lehet Larkinbol es a tobbiekbol), hogy elitek vagy top soros jatekosok, hanem a Mac altal is linkelt cikkbol a PO csapatoknal.
szamos ertekelessel en sem ertek egyet, de jobb modszert nem talaltam erre.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.19. 11:20 l #35359 |
|
igazad van, bocs lehet rosszmaju volt ez a komment.
ez amugy 1 db meccs. eleg 4t nyerni egy-egy gollal. szoros lesz sztem ez a parharc, bar az evek ota fennallo gondjaitokat nem igazan orvosoltatok tovabbra sem ...
|
| Edmonton Oilers |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.18. 12:59 l #6928 |
| | persze, de ő általánosságban írta. az első két harmadban nagyon nem voltunk meecsben.
egy jobb csapat ellen nincs ilyen lehetőségetek, hogy csak a harmadik felénél ébrednek fel.
|
|
igen, pontosan az egesz szeriara ertettem, raadasul ha meg kapott az oilers 2 harmad elonyt akkor meg foleg nem.
osszefoglalo alapjan masfel gol a kapuse, es nyilvan meg lehet 1-2 meccs ugy, hogy nincs nr1 vedo ES kapus sem, de egy szeriat max akkor lehet igy hozni, ha talent oldalon ennyire nagy a kulonbseg, ami meg nincs a szeriaban. jo ez a kings sztem. |
| Edmonton Oilers |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.18. 10:19 l #6925 |
|
kapus es nr1 vedo nelkul mindig nehez lesz a PO, nem feltetlenul tudsz 7 meccsbol negyen tulloni az ellent foleg, hogy valtozik a biroi felfogas is.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.18. 8:24 l #33869 |
|
Mark Stone a csodaval hataros modon felepult a POra es jatszhat is az elso meccsen mar ... what a big fucking surprise.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.18. 8:22 l #52196 |
|
nem feltetlenul igaz ez. szandekosan PO csapatokat nezek csak, de nezzuk milyen igazolasok/cserek voltak, akiket tudtak hozni. Larkin, Seider, Raymond, Walman negyesre alapozok, csak mas pozikra nezek, feltetelezve, hogy Larkin elit center, Seider elit vedo, Walman n1 vedo es Raymond elit szelso lesz.
elit kapus: Ullmark UFA igazolas volt
top line center: Tavares, Kotkaniemi offer sheet
top line winger: Hagel csere, Teravainen csere, Verhaeghe UFA, Pavelski UFA, Hyman UFA, Nichushkin UFA
nyilvan, ha a development nem ugy alakul akkor mondjuk elit centert mar nehezebb lesz szerezni, de nem lehetetlen (Eichel csere, Dubois csere, Zibenajed csere, Bo Horvat) vagy ha Raymond nem akkor elit szelsot (Tkachuk csere, Stone csere).
abban igazad van, hogy elit jatekost nem fogsz UFAkent szerezni, de top linet mar tudsz. ezert irtam, hogy ha megfeleloen alakul a development nalatok es lez nehany jo igazolasotok, cseretek akkor hamar a tuz kozelebe kerulhettek. sztem nagyon jo alapotok van, a liga 3/4e sztem irigykedve figyelheti ezt, de nyilvan mostantol nagyon okosan kell alakitani a keretet, plusz jovo evben mar azert nem artana PO rutint szerezni sem.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.17. 13:38 l #52194 |
| |
Ezzel nagyon nem értek egyet. Ettől a szinttől messze vagyunk. Támadófronton nem fest jól az utánpótlásunk. Van több ügyes arc, de közülük senki sem tűnik kiemelkedő minőségűnek, vagy legalábbis kicsi az esély arra, hogy Larkin szintjénél több jöjjön ki belőlük.
Védőfronton sokkal jobban állunk. Ott Seider mellett Edvinssonban is nagy a potenciál, csak ő egy hosszabbtávú projekt. |
|
epp ezert kellene nektek 1-2 jo tamado UFA igazolas vagy csere. ezt irtam. sztem ezt kivulrol fogjatok tudni megoldani, prospect poolbol nem. de epp ezert vagytok jobb helyzetben nalunk, mert megvan a nr1 vedotok, es van egy centeretek, akire lehet biztosan epiteni. csak kell kore meg 2-3 olyan tamado, akit tehermentesiteni tudja. ezt amugy meg lehet a piacrol oldani, mig nekunk a nr1Dt nehezebb lesz. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.17. 11:50 l #52192 |
| |
Larkin viszont nem teljesen elit center. Ugyanezt írja nálatok Zegrasra.
|
|
mondjuk amikor Boone Jenner eseten a projected GSVA majdnem dupla mint Zegrasnal azert ott felhuztam a szemoldokom. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.17. 10:57 l #52191 |
|
sztem mas a ketto helyzete. Hintz-nek nem kell abban az ertelemben elitnek lennie, hogy hatan vinni a csapatot minden egyes meccsen, mert van ott egy Seguin meg egy Benn. akik kisegitik. nagyon jo jatekos, de konnyebb helyzetben van, mint Larkin. ebben a Wingsben nincs Larkin mellett egy olyan jatekos sem, mint Seguin vagy Benn, igy nyilvan tobb teher kerul ra, ami miatt kevesbe gondoljak elitnek, mert nem mindig tudja ezt hozni.
de alapvetoen mas a ket franchise helyzete is. Dallasnak sztem lassan beszukol cup window mig a Wingsnel most nyilhat meg, 1-2 jo igazolassal. mire Hintz tenylegesen elit jatekos lehet addigra nem igazan marad mellette tamado szemelyzet.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.16. 15:39 l #52181 |
|
Van elodizum de lemaradtam a cikkről, megkeresem.
Amúgy Zegras egy nagyon érdekes játékos én szívesen leírnam a véleményem róla hosszabban csak nem akarok itt offolni
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.16. 10:41 l #52177 |
|
sztem jobb helyzetben vagytok mint mi jelenleg (nyilvan ha vegul vhogy Bedard jon akkor mas a leanyzo fekvese, de ha mar 'csak' Fantilit tudjuk draftolni akkor meg mindig jobban alltok szerintem nalunk).
megvan a n1 vedotok, amit talan a legnehezebb megtalalni. lehet nalad generational talent, de n1 vedo nelkul a generational talent nem er sokat ld Oilers.alapvetoen a tamado szekciotok sem all rosszul, sztem 3-4 megfelelo jatekost kell megtalalnotok, helyetek azert lesz.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.14. 11:42 l #52173 |
| | | | | |
Top3 pick nélkül kurva nehéz, utoljára a 2001 Avs nyert úgy kupát.
|
|
es ez kozvetve sem igaz, mert abban az Avalanche sikerben nagyon benne volt a Lindros csere, aki 1/1 volt. szoval anelkul az 1/1 nelkul nem hiszem, hogy a Colorado nyert volna bmikor is. |
|
Mi az hogy közvetve sem? nem volt benne top3 pick és slussz. |
|
azt mondom, hogy a franchisenal volt abban az idoszakban top 3 pick sot 1/1, amit tobb jatekosra, pickre valtottak be, nem egy jatekosra. ennyiben elorebb volt az avalanche, mint mondjuk ti, ahol tenyleg nincs egy rohadt top 3 pick sem soha. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.14. 10:50 l #52166 |
| | Még éjfél előtt pár perccel ahogy "szeretett" vezéreink teszik? :)
Am lehetne a küzdőtéren egy tippjáték, hogy hova megy a csodagyerek, az én tippem a Hawks. Toews utsó meccse volt tegnap, Kane is lelécelt..szóval számukra minden úgy összeáll. |
|
vissza lehet olvasni, en mar szezon legelejen megjosoltam, hogy odamegy Bedard. meglepodnek, ha nem. sot mar azon is, ha mi nem csusznank vissza a 3. helyre. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.14. 10:29 l #52164 |
| | A Pens nem ugorhat előre a lottó szabályok értelmében az első helyre, tehát ők nem kaphatják meg Bedardot. |
|
ma Bettman ezt meghallja, es veletlenul modositanak a szabalyokon gyorsan ;) |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.14. 10:28 l #52163 |
| | Ezen most meglepődtem, mármint azon, hogy a 2001-es Avs-nek nem volt top 3 pick-je.
Sakic ennyire underrated volt, vagy csak később ért be, hogy 15. helyen lett csak kiválasztva? Meg Forsberget is simán top 3 picknek gondoltam volna az alapján, amilyen játékos lett belőle. |
|
Sakic: ott azet a top 3 valasztas nagyjabol bevalt, nyilvan az verlazito, hogy 15. helyig csuszott. Turgeon meg eleg jo prospectnek nezett ki azert.
Forsberg: ez egy eleg eros draft volt. utolag Falloon vicces, de csak Memorial Cup MVP volt, jo statokkal. viszont Lindros meg Scotty azert sztem osszessegeben jobb jatekos volt/lett mint Forsberg. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.14. 10:23 l #52162 |
| |
Top3 pick nélkül kurva nehéz, utoljára a 2001 Avs nyert úgy kupát.
|
|
es ez kozvetve sem igaz, mert abban az Avalanche sikerben nagyon benne volt a Lindros csere, aki 1/1 volt. szoval anelkul az 1/1 nelkul nem hiszem, hogy a Colorado nyert volna bmikor is. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.14. 9:12 l #52157 |
|
en az idei draftrol ugy tudom, hogy az eleje eleg mely, utana annyira nem. Bedard mas szint, de Fantili, Carlsson es Michkov is korabbi draftoknal siman 1/1 lenne. viszont utanuk eleg mely a szakadek, ahol ti vagytok ott azert mar nem lesz annyira jo jatekos szvsz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.14. 9:04 l #48950 |
|
tenyleg igazad van. Gauchert el is felejtettem. amugy sztem nekunk leginkabb jelenleg (ha nem Bedardot valaszthatjuk) akkor ra kellene mennunk egy top vedore. mert az nagyon hianyzik nekunk a keretbol. vannak jo vedo prospectjeink, de mire ok beepulnek 2-3 ev. nem artana, ha mar lassan megszereznenk hosszutavra azt, aki lesz a vedelem vezere.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.14. 6:42 l #48947 |
|
Na akkor a csapat csak összeszedte magát és megtett mindent. Mivel a hawks kapja úgyis az 1/1t marad a második választás. Ti ott kit draftolnatok?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.13. 7:21 l #61638 |
| | | |
Amúgy jó tudni h mostantól ellenetek baszki a játékosainknak arra is figyelni kell h mikor hol fékeznek le mert ha hátulról belerongyoltok vkibe akkor nyilván minket állítanak ki. |
|
Figyu! Az megvan neked, hogy leírtad az interference penalty deffinicióját?! Ha egy játékos korong irányába történő mozgását valaki a testével úgy akadályozza, hogy a mozgása nem a korong megszerzésére irányul az az akadályozás. Tehát fontos lenne a játékosaitoknak, hogy ne csak ellenünk, hanem mindenki más ellen is figyeljenek erre. Amúgy a hülyegyerek a biztonság kedvéért még egy apró hipchecket is nyomott, biztos ami biztos, ez a hátsó kamerából látszik. Vagy a ti játékosaitok mindig úgy fékeznek a félpályán, hogy előrehajolnak és dobnak 20 centit a csípőjükön? Ha igen, akkor nem meglepő, hogy tök utolsók vagytok, mert k. nehéz lehet így hokizni. |
|
persze-persze. itt hiaba magyarazom mikor azt is jogos PPnek tartottatok mikor Kadri a kek vonalban esett el ...
azert jo lenne eldonteni, hogy most Vatrano hirtelen szandekosan megallt vagy hipchecket nyomott? mert mar kezdem elveszteni a fonalat. lehet kovetkezo hszben mar high stickinget is nyomott.
mint mondtam, nem zavar, hogy kikaptunk, jobb igy nekunk. csak hat jobb csapatnak gondoltalak titeket, mitn hogy biroi segitseggel tudtok csak nyerni ellenunk OTben. mert hat nekem azert ne mondja senki, hogy mostantol az elvaras, hogy a korizo jatekos folyamatosan nezzen hatra nehogy ugy alljon meg, hogy a mogotte levo ne rongyoljon bele. Rodriguesnek kellene ilyenkor odafigyelnie es elkerulni az utkozest, mert akkor kb mostantol ha vki PK utan jon vissza, es belemegy a leghatso jatekosba hatulrol akkor az mindig kiallitas kellene, hogy legyen?
raadasul meg nem is vagyunk tokutolsok, de hat a tenyek sosem zavartak titeket. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.04.12. 18:47 l #61636 |
|
Csak jót röhögtem h Rodrigues akkor nem csak nekem tűnt úgy h hatalmas halált halt mert Shad úgy fogalmazott mintha a btk vmeik minősített tenyallasabol idézne.
Amúgy jó tudni h mostantól ellenetek baszki a játékosainknak arra is figyelni kell h mikor hol fékeznek le mert ha hátulról belerongyoltok vkibe akkor nyilván minket állítanak ki. Legalább ilyen segítséggel tudtátok nyerni, enélkül csak csökkent volna az esélyünk Bedardra.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.03.27. 10:27 l #33860 |
|
es utana meg a 4 on 3 lenne. azert azt jobban ki lehet passzolni, hogy masnak legyen high scoring chance mikozben Ovi kimegy lelektarsaval a kispadhoz ...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.03.07. 15:34 l #37434 |
| | Köszi mindenkinek, aki véleményezte, hozzászólt!
Mac:
Elfogadom természetesen, hogy így van, mivel ez a Te asztalod Te foglalkozol joggal. Csak az a hivatkozás (paragrafus, vagy utalás) érdekelne ami ezt leírja, meghatározza (ezt keresem, de nem találom). De az is lehet, hogy nem a Mt szabályozza, hanem valami más (???).
Meg akkor még az is, hogy az a lentebb idézett 19 § az mire vonatkozik, miért nem jó ide?
Csebi:
Amit tudunk (valójában nagyon keveset):
- Fizetni nem kell érte, azt a cég állja
- A fizetésre semmilyen kihatással nem lenne, nem csökken ez idő alatt de a tanulmány elvégzésével nem is növekedik.
- A munkaidőt azt mondják hozzáigazítják, amit viszont nem tudnak, mert képtelenség úgy kiadni a műszakokat.
A többiről még semmit sem tudok, a hasznosságát sem vitatom, egyedül a kötelező jellegét nem értem.
|
|
itt talalsz meg plusz infokat amugy:
https://ado.hu/munkaugyek/mikor-kotelez-a-munkaltato-egy-tovabbkepzesre/
alapvetoen ez a lenyeg:
"Ezért van jelentősége annak, hogy mely képzések tartoznak a „munkáltatói kötelezés” körébe.
Elsősorban olyan esetekről van szó, amikor a munkáltató világos, egyértelmű utasításba adta a munkavállalónak valamilyen konkrét képzésen, tanfolyamon való részvételt. Ilyenkor a képzés ideje munkaidőnek minősül, amelyre a munkavállalót munkabér illeti meg, és a képzés minden költsége a munkáltatót terheli. Jóllehet, a képzési költségek visszakövetelésére nincs mód, ám ha a munkavállaló az utasítást megszegve a képzésen nem vesz részt, vagy azt nem folytatja megfelelően, azért szankcionálható (pl. felmondható a munkaviszonya). "
ergo ez utasitas a munkaltatotol. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.03.07. 15:01 l #37432 |
|
ahogy Esik mondta: nekunk nem jogasz diplomank van hanem jogtortenet.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.03.07. 12:05 l #37427 |
|
meg annyi, hogy ha van uzemi tanacs/megbizott akkor a kepzesi tervet egyeztetni kell veluk.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.03.07. 11:58 l #37426 |
|
alapvetoen en anno teljesen mas Mt-t tanultam, azota a fidesz akarom mondani a nemet autogyarak teljesen atirtak a magyar Mt-t. ami megmaradt a regibol, hogy az Mt az inkabb egy sorvezeto, mert rengeteg mindenben enged a munkavallalo es a munkaltato kozos megallapodasanak. raadasul az uj Mt elegge elmozdult abba az iranyba, hogy a munkaltatonak nagyon sok mindenben megengedi, hogy sajat hatalmulag dont. jelen esetben nem csak a Kollektiv Szerzodes zavarhat be hanem belso utasitasok stb.
picit segithetnel, hogy mi a problemad ezzel a kepzessel? neked kellene fizetni vagy a ceg allja? van kihatassal a fizudra (kepzes alatt csokkentenek?) elomenetel szempontjabol van hatasa esetleg? munkaidon felul kellene elvegezned? vagy tanulmanyi szerzodest akarnak kotni veletek, hogy ezutan ne tudjatok felmondani x idon belul?
mert igy enni info alapjan en nem igazan ertem, hogy mi a problemad ezzel. akar hasznos is lehet egy ilyen kepzes, ad absordum egy kesobbi munkakeresesben hasznos is lehet (pl sajat tapasztalat, en iden a kepzesi tervemben direkt felvettem projekt menedzseri kepzest, mert ahogy latom mas helyre ha mennek akkor plusz pont lenne). de nyilvan ez mar eleg szemelyes szoval nem kell kifejteni, csak probalnam megerteni az egeszet.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
