|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.19. 17:25 l #40429 |
|
amúgy itt lehet hallani a beszélgetés egy részletét sztem:
https://www.nhl.com/video/nhl-livewire-getzlaf-neal-micd/t-280346364/c-43594603
szerk.: érdekes, hogy a bíró szerint Gibson elleni Neal megmozdulás egy "cheapfucking" penalty lett volna ... hivatkozik egy Kesler esetre. megjegyzem, hogy ha élőben látta, és ugyanúgy szándékosnak minősítette akkor ott is kellett volna kiállítást ítélni (bár sztem nem biztos, hogy szándékos volt, de én azon az állásponton vagyok, hogy védjük meg a kapusokat, tehát a legjobb döntés vszeg mind2 esetnél kiállítás lett volna.)
ez az utolsó elmúlt meccsel kapcsolatban, most koncentráljunk a következőre, nem ígérem, hogy jövök, mert megyek este az észt fogadásra, de megteszek mindent.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.19. 9:45 l #40427 |
|
jó ez az ocregister meg minden, de amikor már Coglianot is levédőzik akkor igazán gondok vannak. én nagyon szívesen követném a csapatot, és írnék jóval magasabb színvonalú cikkeket ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 21:59 l #40423 |
|
hát kint már erről beszélnek az első meccs óta. állítólag élőben kivehető nagyon, hogy Gibson lassan mozog, hátráltatja a sérülés. ha ez így van, akkor vszeg én is adnék Freddinek egy esélyt.
@Kosztya,Modano meg már fas*om tudja ki jár ide számon kérni egy elmaradt fújást ellenünk az utóbbi 20 év meccseiből: azért annak van egy kis bája, hogy most ellenünk fújtak nagyon keményen, ti meg egy 2 évvel ezelőtti széria egyik meccsének egyetlen elmaradt fújásáról beszéltek, ahol 4-2-re nyertünk, összesen, ezután a meccs után kiegyenlített a Dallas 2-2vel, tiszta lappal jött az 5. meccs ahol 4 góllal nyertünk, majd hosszabbításban Dallasban. mindezt egyetlen elmaradt slashingért. ahelyett, hogy vki örülne, hogy 25 éve playoffolnak, vagy annak, hogy most elsők a konferenciában és 2-0-ra mennek a párharcban. ja és úgy tesztek mintha bki is megkérdőjelezte volna anno, hogy az slashing volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 14:19 l #40419 |
|
egyrészt igen fordíthatta is volna, és ahhoz képest, hogy meg akarta fogni, csak nem fogta meg végül a botot, szóval amit mond egyrészről nettó baromság másodsorban bruttó hazugság. gondolom ezek alapján semmi sem lesz, sem ebből, sem a spearingből.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 11:51 l #40413 |
|
amúgy annyira kíváncsi lennék, hogy itt a bíró mit magyarázott Getlzafnak:
http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/gotta-see-neal-takes-swipe-gibsons-face/?row=2&row_id=1617477
1: legközelebb én fogok belepiszkálni Gibson maszkjába a te botoddal
2: én is olvasom a centerice-t, és vissza kell adnom vmit 2007-ért, hogy Mac végre megnyugodjon, te is olvass utána Getzlaf
3: én egy ilyen utasítást kaptam a vezetőségtől, te pedig szépen lenyeled.
nos szerintetek melyik a nyerő változat?
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 9:36 l #23592 |
|
figy én a mi 2 meccsünket láttam.
első meccsen nem volt döntő befolyású hiba, jobb volt egyértelműen a preds. a Mason dolgot el lehetett nézni. nekem ott az hiányzik, hogy ha az NHL most nagyban hirdeti, hogy mennyire védeni akarja a játékosokat, erre jön vakoldalról sztem late hit félig könyökkel fejre, és még csak nem is vizsgálódtak. de ezt ott a jégen nehéz volt megítélni, szóval ezért nem a bírók a hibásak.
a 2. meccsen, amit viszont nálunk műveltek, az tényleg kriminális volt. még friss az élmény, de akkor is.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 9:33 l #40411 |
mondjuk én ezt nem fogom még 10 év után is emlegetni mondjuk a coyotes topikban, mint egyesek (nem akarok mutogatni).
igen, zavart, felkúrta az agyam, de már nem fog érdekelni holnap. kész ez van. nehéz az út, de akkor ezen kell végig menni. ha a nashville ellen nem tudunk győzni négyszer 7 meccsből, akkor nem tudom mit akarnánk később.
amúgy végre volt vmi szurkolás is a csarnokban, az elején is. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 9:30 l #40410 |
|
igen, és abban a szériában is követtek el hibákat a bírók, de nem úgy emlékszem, hogy egy meccs is ennyire egyoldalúan lett volna fújva. mondjuk nem tudom, hogy a Nash elleni szériához ez, hogy jön de mind1, plusz itt nem egy dologról van szó, ahogy lentebb is taglaltam volna. ha a lenti dolgok közül egyetlenegyet néznek el a bírók az benne van, de itt messze nem arról van szó.
viszont senki sem foglalkozott a bírókkal közülünk, ami hiba, igen is meg kell említeni a sajtó tájékoztatón, hogy a fújások elég egyoldalúak voltak ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 8:42 l #40406 |
|
másra nem tudok gondolni. ezek nem véleményes esetek voltak, amiket mindjárt fejből felsorolok, hanem egyértelmű döntések, amiket nem hoztak meg.
1. volt 1 spearing, semmi
2. slashing, hogy a bot eltört, semmi
3. sípszó után 5 mpvel(!!!!!) Neal belepiszkál Gibson sisakjába, hátha megvakítja egy életre - semmi.
4. sípszó után cross check Saltomaki, és ráfekszik, üti a mi védőnket, semmi, de mivel Garbutt próbálta a csapattársáról elhúzni, és közben nagyon csúnya dolgokat mondott, kiállítás tőlünk...
5. icingnél 7-8 nash predator játékos a pályán, semmi.
6. aki icingre üti az lecsücsül a padra szépen nyugodtan, mintha mi sem történt volna, semmi.
ez 6 darab egyértelmű PP elmaradása. nem véleményes, hogy most ez interference volt-e, mint a Perroné (ami igen az volt, csak akkor nem a fentieket kellett volna még befújni preds oldalon hanem 2-3 másik, Perronéhoz hasonló esetet), hanem kb a vak ember nem láthatta ezeket.
azt meg sem említem, hogy nash harmadában van a korong már kb 15 mpje, bíró nem kiabál, hogy offside (én a kezét sem láttam fenn, de azt nem játszották vissza), majd Weber eladja a korongot, tiszta gólhelyzetben vagyunk, erre lefújják. ha tényleg les volt, akkor kb 10 mpvel korábban be kellett volna fújni, mikor látszott, hogy nem megyünk ki a harmadból.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 7:36 l #40403 |
|
nem tudom 5ből 4 meccset kellene nyernünk. és a 3 meccsből 2szer a Nashville ugyanilyen hazai pályát fog kapni. elég egyértelmű milyen utasítás ment ki a ligából, ott volt az allstar idén betolják őket a következő sorozatba.
állítólag PO előtt kiment, hogy mostantól ha sípszó utána kavarodás van akkor nem 1-1 ember megy ki chargingért hanem csak egy. Garbuttot küldték ki mert csúnyan beszélt (?????) de mikor cross checkelnek, maszk alá beszúrnak, ütnek, az semmi. röhejes.
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 7:31 l #7446 |
|
nem tudom ez inkább slashing mint spearing de jó elfogadjuk. viszont nagyon nem mind1 hogy itt legalább lefújták és kapott a Dallas 2 percet, ti meg ma büntetlenül csináltatok bmit. nagyon nem mind1.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 7:29 l #40401 |
|
hogy legyünk agresszívak ha már tőlünk csúnya nézésre is kiállítanak??? nincs értelme darálni, ha nekünk semmit sem engednek az ellenfélnek meg igen.
vhogy mindig kiszórtak tőlünk vkit, ha momentumunk volt. amúgy kíváncsi vagyok, hogy ezt a spearinget annyiban hagyják-e, ha jól tudom ezért járhatna eltiltás és ez nem olyan, mint a Forsbergé, hogy lehet ígyis meg úgyis látni, elég egyértelmű volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 7:26 l #40399 |
|
áááá ugyanmár ne legyenek ilyen elvárásaid... Johensen icingolja a puckot erre ha mi nem szólunk simán lecserélik új emberre... minden icingnál annak ellenére h nem lehetne cserélni legalább 7-8 nashville játékos volt a jégen, egyszer nem szóltak nekik.
McGinn 0 eddig Stewart is, Perry is. de a legnagyobb nullák a bírók voltak, már csak annyi hiányzott, hogy ők lökjenek be egy gólt a nashvillenek saját kézzel.
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 7:24 l #7443 |
|
általában? te miről beszélsz? várom a videót Perry spearingről vagy ahogy ki akarja szúrni a kapus szemét 5 mpvel sípszó után...
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 7:05 l #7441 |
|
azért nálunk hol spearing? vagy mi mikor akartuk kiszúrni Rinne szemét??? hagyjuk már kb ugyanazt csináljátok, mert rohadtul nem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 6:19 l #40378 |
|
lényeg, hogy nem mondanak csúnya szavakat, mint Garbutt, mert úgy látszik ma csak a káromkodás ér kiállítást ...
ezt a delayed offside-t sem értem, 10 mp-je benn állunk, nem fújnak semmit, hagyják a játékot, már jóval előbb be kellett volna fújni (ugye azt hiszem úgy van a szabály, hogy ha nem próbálunk kijönni akkor azonnal le kell fújni.)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 6:08 l #40373 |
|
ami Garbuttnál azonnal kiállítás volt, azt a Predsnek minden egyes sípszó után elnézik, azért elmehetnek. emellett ráadásul most a 2. harmadban szarok is vagyunk.
szerk.: és folytatódik 2 kurva nagy slash (egyiknél a bot is eltört) elnézése egy shiftben....
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.18. 5:08 l #40365 |
|
mondjuk ezzel a Josi kiállítással nagy mákunk van, nem biztos, hogy befújtam volna, viszont Getzlafé egyértelmű volt.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 21:02 l #12317 |
|
sztem itt Toronto nem hibázott, ők nem szólhatnak le, hogy utólag ítéljenek be slashinget Shawre, ők a goalie interfere-t nézhetik, azt meg el lehet engedni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 20:59 l #9897 |
|
mivel slashingre nem lehet challengelni, és nem csak a mammutra ver oda, mert nem így van. persze van, hogy elengednek ilyet, de attól még nem szabályos, és döntő volt.
azért elég sokat elmond az elképzeléseitekről, hogy megadnak nektek egy szabálytalan gólt (amivel nyertek lényegében), és egyúttal megúsztok egy büntetést, és ezek után egy elmaradt PP-t kérsz számon a bírókon ... milyen lehet mikor ténylegesen ellenetek fújnak?
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 10:45 l #46862 |
|
2 harmad között hajnalban nincs sok dolgom, így neki estem :) szóval a hiba lehetősége benne van, de sztem kb-i mértékre jó.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 7:39 l #40355 |
|
többször visszanézve én továbbra is tartom. a mostani NHL-ben ez még lehet, hogy 5 perc is. vakoldalról jött, elkésett, és fejet talált, és a könyökével vezeti a hitet , így visszanézve sztem a pénzbüntetés nem lenne elég.
ne értsetek félre nem ezen múlt (annak ellenére, hogy győztes gólt ütött, és Manson már nem jött vissza), mert szarok voltunk. viszont továbbra sem volt szabályos ez. lehet ez még 10 évvel azelőtt az lett volna, de a mai NHL-ben már nem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 7:32 l #40352 |
|
mikor kaptuk a gólt, volt még 10 perc. hát kb az utolsó másfél percet leszámítva semmilyen nyomást nem gyakoroltunk, csak lélektelenül játszottunk, ez így nem lesz jó egyáltalán ... DesPresnek betett az agyrázkódás sajnos, azóta kb használhatatlan...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 7:15 l #40346 |
|
az a baj, hogy egyáltalán nem érzem magunkban az átütő erőt ... nagyon jól visszaáll a preds.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 6:41 l #40341 |
|
Pierre LeBrun szerint clean volt :) sőt még Manson tehet mert a lövés közben meghajolt egy picit. az nem számít, hogy már régen ellőtte és ku*vára nem kellett volna a fejét lebombázni ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 6:35 l #40339 |
|
azért egy pénzbüntetés minimum jöhetne.
amúgy a bu*i Neal és régen sípszó után bombázza le Silfverberget talán ... nagyon sportszerű.
őszintén szólva a preds jobb eddig nálunk.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 5:55 l #46856 |
|
tessék 11 5on3 előny nektek, 13 az ellenfeleknek bár tavalyi szériában asszem kaptatok összesen 3 v 4et az nyomta meg addig, 4-5tel mentek az ellenfelek. 13ból amúgy kb 4-5 delaying of game volt az meg azért nem mérlegelés kérdése.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.16. 5:50 l #12314 |
|
hát a les sajnos tényleg les volt, ducks szünetben bejátszott ismétlés alapján (szakik is ezt mondták a CBC-nél), azonban a 2. hawks gólt én sem adtam volna meg (bár a CBC-s szakik szerint good goal volt). Hithcock elég kemény sajtótájékoztatót nyomott amúgy.
viszont Tarasenko nem csinált ilyet: odanyom egy ilyen egyértelmű slashinget (még a bot is eltört) erre meg reklamál? értem, hogy idegállapotba vóltam mónika, de ezzel csak nektek árt. na meg Berglund a Keith gólnál megáll, nem ront ki 4 mpvel a vége előtt ...
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
