|
előző
oldal l következő
oldal
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.10.13. 13:03 l #12239 |
|
igen, de ez nem újkeletű probléma, hogy elvitték a pénzt ... erre kellene vmi megoldást találniuk
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.10.13. 7:59 l #12236 |
|
konkrétan a Jobbik fel tudja mutatni, hogy ma Magyarországon a 2. számú politikai erő ... ellenben a baloldal mit tud? azt, hogy még BP-en sem tudott benevezni egy főpolgármester-jelöltet...
LMP: vhol olvastam és teljes mértékben egyet értek vele, hogy két út áll az LMP előtt
1. továbbra is így működnek, és akkor vszeg 4 év múlva megint izgulni kell, hogy legyen 5% vagy
2. kommunikációban és még 1-2 dologban hatalmasat változtatni, és orrba-szájba nyomni, viszont legalább 2 évig egy közvélemény kutatást sem szabad nézni ... az a szomorú az egészben, hogy ott van körülbelül fél millió de lehet, hogy még több parlagon lévő szavazat, aki nem hajlandó a FIDESZ-re, Jobbikra szavazni, viszont az MSZP-PM-Együtt stb-ből nagyon kiábrándult teljes joggal. Ezeket a szavazatokat simán meg lehetne nyerni. Ja és nem ártana, hogy ha vidéken is picit aktívabbak lennének már ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.10.13. 7:52 l #35193 |
|
ja igen, vszeg Babcock amiatt is mérges volt, mikor magához rendelte a bírót.
amúgy ilyen egy meccsen van 250 darab ... és a védő sem emiatt vesztette el a korongot, hanem mert nekikorizott a pálya szélének ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.10.12. 3:42 l #35186 |
|
Na megvan az első ! Kesler es Getzlaf jók voltak. Stooner szar, ezért felesleges volt . Andersen is engedett egy potyat, szóval annyira nem dolhetunk hatra főleg h jó első harmad után gyengék voltunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.10.10. 7:17 l #35158 |
|
azért sztem azzal várjunk, hogy máris küldjük le Gibsont. Kapjon még pár meccset fenn, és ha azok is így sikerülnek, akkor majd meglátjuk.
szezonnyitó volt, idegenben, új edző ellen, egy egész jó csapat ellen, én nem számítottam győzelemre. 6 gól sok, de a lőtt 4 is, mondjuk azt látom, hogy kb minden gólt a getzlaf-kesler-perry trió hozott össze, ami abból a szempontból nem jó, hogy újra egyetlen jó sort vizionál ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.10.07. 15:04 l #35126 |
|
nekem a PO-ban tetszett a DSP az első sorban, sokszor került helyzetbe, hajtott, gürizett stb...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.09.19. 8:21 l #35018 |
|
kár, hogy még ő is megtesz mindent, hogy megdöntse a saját mítoszát... talán a felszabadult szabadidőben túl sokat van együtt Paul-lal, és rossz hatással van rá???
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.08.21. 16:40 l #20607 |
|
na mi van Bertuzzi fizet, mint ügyvédet, hogy védjed a jóhírnevét Magyarországon????
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.08.11. 10:22 l #12149 |
|
feldolgoztam, semmi problémám nem volt vele. sőt igazából nem is kellett feldolgoznom, mert sejtettem, hogy ez lesz, legfeljebb a 2/3 ért meglepetésként.
Sosem mondtam, hogy a távol maradó szavazók ellenzékre szavaztak volna, nem is válaszoltam ezzel.
2. Sajnálom, ha ennyire nem érdekel. Néha azért az ember elolvashatna kritikákat is, nem csak a "himnuszokat". De ez a te döntésed.
2010-es protest szavazatok otthon maradtak (ugye te írtad azt az 1 milliót)
Én 1 pártra szavaztam, akinek szintén van válasza a problémákra, mondjuk én rövid nadrágba polóba mentem, de remélem legalább ezért nem fogtok nekem esni.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.08.11. 10:10 l #12148 |
|
1. az általam konkrétan felvetett problémára (Heves-Somogy) az a válaszod, hogy teljesen mindegy, hogy BP-n a baloldal, vidéken a Fidesz erősebb.
Több, mint 10 éve tanultam földrajzot utoljára, akkor még sem Heves, sem Somogy nem BP-hez tartozott, tehát nem tudom így értelmezni a válaszod. Mindkét megye vidéki kb. azonos lakossággal, mégis egyik helyen 6 másikban 5 egyéni mandátum van. Gondolom véletlen
2. Igenis felszólaltam a buszoztatás és az átjelentkezés miatt. 2010-ben és 2014-ben is átjelentkeztem, de egyszer sem azzal a céllal, hogy befolyásoljam az adott körzet végeredményét. Pl. az új átjelentkezéses szabály szerintem kifejezetten jó változtatás lett a választási rendszerben, sokkal igazságosabb, mint az előzőben.
Lehet rám huhogni, de én azért analitikusan próbálom megközelíteni
"Az ugyanúgy ezzel manipulál,de több szavazat akkor se érkezett senkire összességében,az pedig ha tetszik ha nem,nem csalás... "
Ezt most nem értem. Ha valami úgy manipulál, hogy a Fidesznek hátrányos az csalás, de ami a javára az nem??? Itt érzek egy kis gondolkodási defektet.
Szavazásról már anno is leírtam, de most újra.
Az, hogy a Fidesz nyer az alapvető volt, nem a választási rendszernek köszönhető. A választási rendszer - új körzethatároktól kezdve, határon túli szavazatokon át, számítási rendszerig bezárólag - miatt alakulhatott ki a 2/3, ami lehet, hogy jelenleg sokak szerint mind1, mert az előző 4 évben mindent megváltoztattak, amit akartak, de szerintem nagyon nem mind1. Megnézve a saját magukra írt választási rendszert, simán lehet, hogy 3 év múlva úgy átírnák a választási rendszert, hogy csak ők nyerhetnek, ami szerinted rendben van, szerintem meg nem, de ez két különböző vélemény...
UI: Ja és nem tudom, hol írtam azt, hogy bajom van a határon túli szavazatokkal, sztem itt nagyon félreértelmeztél, vagy csak a fáradtságot sem vetted, hogy elolvasd. A baj azokkal a szavatokkal az volt, hogy 2 határon túli szavazat leadásának lehetőségét másképpen szabályozták, ami azért a megkülönböztetés tilalmától kezdve jó pár más jogelvbe is ütközhet ...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.08.10. 20:27 l #12145 |
|
a választások után írtam egy kommentet, amik alapján kifejezetten lehetett látni, hogy a Fideszre vonatkozott pl. Somogy-Heves megye azonos lakosú megyéknél 5 illetve 6 egyéni mandátum különbsége, szépen le is vezettem, hogy miért alakult ez így ...
valamint arról beszélni, hogy nem kedvezett a Fidesznek, mikor úgy húzták a határokat, hogy Pesten utcára tudják az erősségeiket, vidéken meg falvakra lebontva, hát mit mondjak, remélem csak naív vagy ... arról már nem is beszélünk, hogy az országon kívül leadott szavazatok megkülönböztetése és a stb.-stb. de ahogy látom teljesen felesleges ...
amúgy felteszek egy kérdést
"Ez pedig a "fidesznek kedvezett a választás" duma meg röhej,mindenki tudta előre,hogy mik a szabályok,nincs 1db olyan köztük,ami a Fidesz-re külön vonatkozna...."
létrehoznak egy olyan szabályt, amiben kifejezetten nincsen benne a Fidesz, amúgy a következménye az, hogy csak a Fidesz indíthat jelöltet (nem tudom pl. az kell, hogy a jelöltnek trafikja legyen, és mivel az NFM csak Fideszeseknek adja ki a trafikjogot így akkor meg is vagyunk), akkor szerinted az rendben van, mert előre tudta mki???? komolyan? idejutunk már megint? nem tanultunk az előző 60 évből
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.08.10. 20:07 l #12143 |
|
gondolom azért volt annyira jó az embereknek ez az elmúlt 4 év, mert a Fidesz nem csak megtartotta a 2010-es szavazóit, hanem még többen szavaztak rájuk 2014-ben, vagy várjál csak mintha nem így történt volna???
pl. amikor a választási rendszerünkről szó van, akkor nem ártana 1-2 külföldi NGO-t (pl. HRW,) jelentését átolvasnod ... amúgy a mostani beszédét sem hallottad szeretett miniszterelnöködnek, amit Romániában előadott?
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.08.06. 19:01 l #47255 |
|
ez nem ennek a függvénye
nézd meg a vizipoló válogatottat elődöntőben 1 perccel a vége előtt lő a Dumi egy hihetetlen gólt, amivel nyerünk.
vagy a junior válogatott, akik tegnap 1 perccel a vége előtt még 6-4re vesztésre álltak, erre a vége előtt 5 mp-vel egyenlíteni egy végletekig kijátszott emberelőny figurával. Egyszerűen ki milyen közegben nő fel.
Számomra érthetetlen, hogy 5 méterre a kaputól hogyan lehet a 94. percben 2 ellenfél játékos üresen
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.08.01. 10:03 l #12108 |
|
sztem ez már nagyon kezd erőltetett lenni mindkettőnk részéről, és felesleges vita.
bizonyos dolgokban igazad van, ám bizonyos dolgokkal nagyon nem tudok egyet érteni - lehet itt is azért, mert szokásod nagyon sarkítottan fogalmazni -
a példákkal kapcsolatban, én megértettem, hogy ez egy fiktív példa volt, csak a példádban megnevezhető emberek időszakából, életéből én konkrét példákat tudtam felsorolni, amik az érveimet alátámasztották.
sztem a célben mindenképpen egyetértünk, csak mondjuk az eszközben nem.
Remélem azért nincsen harag.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.31. 18:45 l #12105 |
|
én rövid és velős leszek...
1. nem felső réteget írtál, hanem nemest. nagyon nagy a különbség. hiszem, hogy van olyan réteg, ami tenne ma Magyarországért, csak nincs olyan pozícióban
2. Csata nem úgy zajlott már a középkorban sem. Gondoltam, ha már felhozod a történelem tudásodat tisztában vagy vele. Egyes emberek megkaptak különböző címeket (erdélyi vajda, horvát bán) vagy várparancsnokságokat, cserébe kötelezettségként vállalták a megtartásukat, ezért tényferdítés, hogy a haza védelme így zajlott. Voltak sikeresebbek, és akik kevesebbet nyúltak le, de hidd el pl Hunyadi János sem járt annyira rosszul a vajda címmel.
3. Te hoztad fel Hunyadi Jánost, akkor gondoltam tisztában vagy vele, hogy a király, aki alatt színre tört - Zsigmond - mit tett Husz Jánossal. Úgy látszik vmivel többet tudok arról a korról, amit éppen felhozol példának.
4. Amikor a paraszttól három évig nem szedik be az adót, majd hirtelen mikor újra jó pénz van (1437 Budai Nagy Antal), akkor mégis beszedi, na igenis nem tartotta be a szavát. Ez tény, és nem ferdítek el semmit.
Te írtad, hogy akkor az adott szó mennyivel jobb volt, mint most a szerződés. Akkor is volt szerződés, volt adott szó, és nem hiszem, hogy feltétlen jobban működtek volna, mint most, ezért hoztam fel ezt a 2 esetet példának.
Demokráciával kapcsolatban: ezért gondolom, hogy talán az egyik legjobb megoldás lehetne akár a John Rawls által felépített igazságosság elmélete. Ha érdekel van erről cikk, bár igazán a könyveiben lehet ezt teljesen megérteni, feldolgozni.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.31. 14:44 l #12103 |
|
teljesen elviszed az egész témát olyan irányba, aminek köze sincsen az egésznek
újra leírom, amire amúgy kurvára nem tudsz reagálni
"Nagyon kemény időkben majdnem a haza ráment, az ősi nemesi vérvonal legjobbjai ottmaradtak a csatamezőn (1526) amit a mai napig nem tudtunk kiheverni és aminek a rétege a mai napig nem termelődött újjá (sőt...)"
ez egy nettó hülyeség és baromság. Te azt a nemességi réteget szeretnéd, hogy újra termelődjön, aki mondjuk szted az adott szót megtartották egymás között.
Sztem ez már akkor sem így volt, de még ha ezt a szándékos tényferdítést el is fogadnám (csak megjegyzem, ha már Hunyadi korról beszélünk, hogy egy magyar király menlevele még WC papírt sem ért akkoriban, és nem adott szóról beszélünk), akkor még mindig ott volt a társadalom jelentősebb része, akikkel szemben a te eszményi hőseid kurvára nem tartottak be semmit
Tudod, hogy a középkorban mennyi ideig tartottak mondjuk az örökösödési perek? Volt, hogy az örökösök unokái sem jutottak hozzá a vagyonhoz.
Olvasd el a Különös házasság című regényt, abból is látszik nagyon, hogy mennyit ér az adott szó.
Amit kurvára nem értesz meg, hogy nem azzal van a bajom, hogy az adott szóval jössz, és az mennyire fontos lenne, hanem hogy azt hiszed, hogy az korábban máshogy is volt. Nem korfüggő, hanem emberfüggő. Voltak emberek akkor és most is, akiknek semmit sem jelentett az adott szó, és voltak és vannak most is, akiknek meg mindent jelentett, ráadásul ez meg rohadtul nem egy társadalmi rétegfüggő dolog, mint ahogy te itt eszményesíted a dolgokat.
Az, hogy most olyan emberek vannak döntéshozatali pozícióban, abban igazad van, hogy egyrészt a média felelőssége is, de még inkább az embereké.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.31. 9:34 l #12100 |
|
és mik voltak a kitételek? csupán annyi, hogy vki ebbe a családba született, vki meg a másikba... amúgy ma egy címmel mit érnél el semmit?
adott szó :D ha egy picit is ismernéd a történelmet, akkor tudhatnád, hogy az "adott szó" nemcsak nemesek, hanem még uralkodók között sem jelentett semmit... tudom jó dolog rózsaszínben elképzelni a lovagkort, de ugyanúgy akkor is voltak hazug, szavukat nem betartó emberek, mint most ...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.31. 8:07 l #12097 |
|
az tényleg nagy kár, hogy a nemesi réteg nem szerveződött újjá ... bár én szívesen leszek nemes, te meg lehetsz jobbágy, ha ez a nagy bánatod...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.30. 8:21 l #12083 |
|
teljes blokád az nem igaz ... vannak jó páran, akik Rafahnál ki tudnak lépni Egyiptomba jogszerűen ...
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.23. 9:07 l #47205 |
|
amúgy az egész edzői stábban nem volt egy ember, aki azt mondta a félidőben, "srácok, ez már elúszott, -3ból nem jövünk vissza, de ha nem kapunk ki csak néggyel maximum, akkor Izrael ellen elég az X"
Ilyen helyzetben hihetetlen nagy butaság 89. és 92. percben gólokat kapni, ez is mutatja, hogy mennyire éretlenek taktikailag a mi játékosaink....
lehet be kellett volna amúgy húgyozni, hátha úgy sikerül
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.23. 9:01 l #47204 |
|
egy kaposvár-pécs mióta presztízs mérkőzés????
azért Pintérnek is volt jó nyilatkozatai már klub edzőként is :D
|
| Nyári sportok |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.22. 8:10 l #9747 |
|
nem gondoltam, hogy hibátlanok leszünk, de nagyon jó, és így tuti, hogy pénteken látom élőben a fiúkat elődöntőzni :D
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.21. 14:51 l #34911 |
| | Tudom nem sok hírértéke van, de amekkora csend van ez is valami. Megvan, hogy milyen számokat fognak hordani az újak és lesz 1-2 változás is a meglévők között. Akkor:
-Etem a 65-öst a 16-osra cseréli
-DSP a 77-est 12-esre cseréli
- |
|
ezek a szokásjogot ismerve azt jelentik, hogy teljes értékű csapattagként számítunk rájuk |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.18. 8:14 l #47173 |
|
az eredmény teljesen vállalható, én nem gondoltam, hogy 3 alatt megússzuk...
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.14. 12:56 l #47111 |
|
ha felugrik, akkor hova tegye a lábát, vágja le???
Neuer eset is ugyanannyira volt szándékos, mint a Kramer, ugyanúgy a labdát játszotta, komolyan le lehetne venni már az MTK napszemüveget
ezt a hátulról jövést nem igazán értem amúgy, kinek hátulról? a biztonsági őröknek esetleg?
egymással szembe futottak, argentin játékos is belement a párharcba, és a kapusnak van egy ilyen előjoga, hogy 16 méterig kézzel hozzáérhet a labdához, ergó könnyebben hozzáférhet, ezért tizit adni meg pirosat, mert a kapus elütötte a labdát, nagyon túlzás lenne, és mindenképpen fura, főleg ahol az egyik játékos úgy ugrott fel, hogy üt, ja és picit sem utaztak Schweinsteigerre a hosszabbításban...
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.14. 11:25 l #47104 |
|
azért elég fura dolog, hogy számon kéritek azt, hogy Neuer megjátsza a labdát, és ütközik, míg amikor Kramerrel történt ugyanez akkor arrról hallgat mki, ráadásúl ott sérülés is lett az egészből...
a kifelé szabadrúgás az baromság volt, de még mindig nem értem, hogy egy bedobáson túl mit lehetne itt reklamálni?
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.14. 8:50 l #20540 |
|
soft cappel sem hiszem, hogy több UFA ment volna hozzátok, de abban igazad van, hogy ez így nem mehet tovább, ebben az elosztásos rendszerben...
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
