|
előző
oldal l következő
oldal
| EIFHL |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.23. 12:23 l #591 |
|
én sajnos nem tudom bevállalni, mert költözöm és munkahelyet fogok váltani tavasszal, nem lesz rá időm, átolvastam és úgy látom, hogy az elején nagyon sok időt kellene beleölnöm, ami most éppen nem áll rendelkezésre, plusz jó lenne először ismerkedni a felülettel is, és erre sem lesz.
nem zárom ki, hogy ha később már rutinszerűbben beáll minden nálam akkor esetleg jelentkeznék (ha lesz rá lehetőség), de most ez picit soknak tűnik nekem. jelentkezem akkor ha megengeditek.
|
| Amerikaifoci |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.22. 13:16 l #8241 |
|
ezt írtad: "Hagyjuk már bazmeg, velünk minden évben megcsinálják ezt."
az "ezt"-be én azt értettem bele, ami tényleg a Saintsel történt, hogy egy ítélet (pontosabban no call) miatt az egész szezon ment a kukába. én erre írtam, hogy ettől messze voltatok.
őszintén szólva 1 meccs minden egyes csapatnál benne van szezononként (kivéve a Patset), sajnos ezen a videó sem fog változtatni
pl. nekem az Edelman muffed döntést sem lehet megmagyarázni, hogy miért változtatták meg.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.22. 12:42 l #46608 |
|
igen, ezt nem vitatom. de ezért kell edző egy csapatnak. nálunk meg van egy ember, aki képtelen belátni a hibáját (GMBM) és van egy haszonélvezője (HCRC) plusz az áldozatok: játékosok és mi szurkolók. én azt nem szeretem, hogy itt boncolgatjuk a játékosok felelősségét, miközben sztem teljesen felesleges amíg RC az edzőnk. én kétkedve fogadtam, és azt mondtam, hogy várjunk vele. első szezonban talán erőn felül teljesítettünk a PO-ban, viszont azóta elég komoly mélyrepülésben vagyunk. ugyanaz az ív mint anno Torontoban.
|
| Amerikaifoci |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.22. 12:39 l #8238 |
|
De Mac komolyan utóbbi 10 évben átlagban volt 7.0 győzelmetek volt szezononként, azért ez messze van a PO-tól, de szezonokra is lebontva:
2018: 6 győzelem PO-hoz minimum 9 győzelem kellett volna
2017: 9 győzelem PO-hoz 10 kellett
2016: PO
2015: 7 győzelem PO-hoz 10 kellett
2014: PO
2013: 7 győzelem PO-hoz 11 kellett
2012: 4 győzelem PO-hoz 10 kellett
2011: PO
2010: 6 győzelem PO-hoz 10 kellett
2009: 2 győzelem PO-hoz 11 kellett
azért ebből látszik, hogy egy szezont leszámítva nem 1 és nem is 2 meccs hiányzott nektek a PO-hoz, szóval bírói hibákra ezt ráhúzni komoly fantáziát igényel.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.22. 8:10 l #46604 |
|
anaheimcallingon van egy nagyon jó bekezdés, amit belinkelnék mindazoknak, akik szerint az edző a hatása túlértékelt egy csapat esetében:
The Islanders last year finished with 80 points on the season which placed them 22nd in the league and had them watching the playoffs at home. They allowed the most goals against per game (3.57) and had a -32 goal differential. Then they lost their best player, John Tavares, for nothing. Enter Barry Trotz into a year where everyone thought the Isles would get worse. The Islanders currently sit 1st in the Metropolitan division and 5th overall in the league with 62 points. They’ve won 12 of their past 15 and have scored 3 or more goals in 12 of those 15 games. They have the (current) lowest goals against per game (2.47) in the league this season and have a +26 goal differential. All while losing John Tavares for nothing.
|
| Amerikaifoci |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.21. 13:16 l #8226 |
|
minden évben baszki Mac utóbbi 10 évből 3-szor voltatok PO-ban, amiből egyik meccs 17 pontos vereség, másik meg 20.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.21. 10:57 l #46601 |
|
ez az RC managementbe tolása egyetlen embernek jó, GMBM-nek, mert így lesz egy bástyája, aki megvédi a döntéseit. mki szépen mossa a másik hátát zuhanyzás közben ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.20. 21:29 l #46588 |
|
Eléggé de azért szerencsétlenek is vagyunk too many menbol pp gol majd egy be nem fújt Interference Getzlaf után közvetlenül gol.
|
| EIFHL |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.20. 17:13 l #576 |
|
Én gondolkozom de vannak fenntartásaim h tudnám-e csinálni pl beletanulni magába a játékba illetve itt páran olyan hátteret mutatnak ami miatt olyan előnnyel indulnak h PO közelébe nem kerülhetnek. Csak jelzem h erősen gondolkozom, mert alapvetően érdekelne
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.20. 12:10 l #46585 |
|
Végülis a két meccs kezdete között több mint 24 óra telt el így technikailag nem is b2b
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.18. 12:32 l #46559 |
| |
A következő szezon után pedig lesz vagy 22 millánk úgy, hogy jelen állás szerint csak a Montour/Terry/Sprong és esetleg Larsson négyest kell megoldani. Már ha akkor még ezek itt lesznek. Lényegében nem is állunk olyan rosszul. |
|
+ Terry, Shore. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.18. 10:09 l #46554 |
|
sajnos RC taktikája megbukott akkor mikor 1-0 után egyből szereztünk gólt, felelőtlen volt a Getzlaf sor túl nagy rizikót vállaltak ...
Gibson elképesztő, hogy miket védett, és milyen szerencséje is volt emellett.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.16. 7:55 l #46514 |
|
pedig olyan jól működött az 1-0-ás taktika ...
ez már tényleg a legalja, hogy ettől a wingstől is kikapunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.15. 12:17 l #46504 |
|
én őszintén nem lepődnék meg, ha RC az öltözőben már régen átvette volna azt a stílust, amit a sajtótájékoztatón mostanában mutat: that's a dum Q ... jerk... " stb, és egyszerűen a játékosokat nem érdekelné már semmi, ami a szájából jön ki.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.15. 11:17 l #46498 |
|
amúgy GMBM is elég vicces. lenyilatkozza, hogy mentalitás változtatást vár el, erre elcseréli az egyetlen embert akinél ebben sosem volt hiba.
majd a csere után lenyilatkozza ezt:
https://twitter.com/gregbeacham/status/1084936725019783168
miután elcserélte azt az embert, aki leadershipben élen volt... félre ne értsetek nem tartom Cogst többnek, mint aki. kedveltem, mint játékos, de hát Parrost is kedveltem. viszont utóbbi legalább nem kapott 3 milla feletti szerződést NMC-vel 3évre, csak egyszerűen GMBM össze-vissza nyilatkozik, ami nem vall rá.
össze-vissza kapálózik ő is, és nagyon rossz helyzetbe került ezzel az RC-nek biztosított FO állással. kirúgni nem rúghatja, mert rohadt rosszul mutat, viszont kritikán aluli a csapat teljesítménye, és ebben vastagon benne van az edző is.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.14. 20:51 l #46492 |
|
Nem Rc alatt is Max 12-13 gol és 30-35 pontos játékos. Egy ilyen játékos nem kaphatna ntc-t sztem. Silfverbergert jobb esetben 2. Kort kapunk és örülhetünk majd annak. Reálisan nem ér többet
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.14. 19:03 l #46486 |
|
igen, csak a fizetése alapján Cogs nem egy 4. soros energy játékos lenne, akitől elég a hozzáállás. most javított vmennyire a hibáján, hozott egy játékost, akinek rövidebb a szerződése 1 évvel, és kb 1 millával kevesebbet keres. ez amúgy kemény üzenet az öltözőnek, mert Cogs betű ide vagy oda nagyon komoly influencer volt még ha teljesítménye azt nem is alapozta volna meg.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.11. 8:57 l #46433 |
|
baszki egy olyan szituról beszélgetünk itt, amiből nem lett gól, és ezt varrjuk Gibson nyakába. most komolyan??? ahelyett, hogy mki örülne, hogy egy Vezinára esélyes kapusunk van. nélküle nem ligautolsók lennénk, hanem már kiestünk volna az AHL-be ...
amúgy durva, hogy ma reggel arra ébredek, hogy RC még mindig HC nálunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.05. 11:14 l #46397 |
|
Azért ne mondd már h az első gól szabályos volt és a zebra ott állt 3 méterre ettől. Gibson melyik gólról tehetett?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.05. 9:43 l #46395 |
|
Azt értem h első szezonban tolni kellett a vegast de a másodikban is az már picit sok ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.03. 14:42 l #46388 |
|
Kariya SO-ban hibázott miután már egyet előtte belőtt, és 3 hibázóból egy betalál akkor Kanada nyeri az aranyat, és akkor még nem volt twitter vagy insta, amin szétszedték volna.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.28. 8:51 l #46360 |
|
teljes mértékben egyet értek ebben Ducks-szal. ne feledjük, hogy amikor leküldtük akkor nem volt Ritchie és Sprong sem. bőven befért volna legalább a 3. sorban meccsenként 12-15 perccel, esetleg kis PP idővel. sztem játszott eleget ahhoz, hogy egy ennyire szélső nélküli, sérülésekkel megtizedelt csapatban maradhasson. ha 9 meccsnél küldjük le még talán meg lehet indokolni, de így egyáltalán nem. rossz húzás volt, ami GMBM és HCRC közös számlájára írható.
közben a szerencsefagyink elfogyott úgy néz ki. Gibsonról van vmi hír?
meg ami még eszembe jutott, hogy Jakub körül nagy a csend, sem cserékről, sem hosszabbításról nem lehet hallani. azért ahhoz nem állunk jól semmilyen szempontból, hogy ingyen távozzon sztem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.18. 10:37 l #46322 |
|
még a végén kiderül, hogy milyen jó csapatunk, edzőnk van, és mi látjuk rosszul az egészet ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.16. 15:16 l #46321 |
| |
Sprong egyelőre kellemes meglepetés, csakúgy mint Åberg. Kicsit erős, hogy két olyan noname játékostól várjuk-várhatjuk leginkább a gólokat Getzlaf és Kaše mellett, akik itt sem voltak a szezon kezdetekor. |
|
amúgy ez jól is mutatja, hogy GMBM mennyire készült fel az idei csapattal a támadójátékra. legalább kukázni jól tud. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.13. 12:15 l #46309 |
|
vigyázz ezzel, mert így azt jósolod, hogy Stanley kupát fog nyerni!
9-2-2 vagyunk elvileg utolsó 14 meccsen. még 1-2 győzelem a sorban és RC kap 3-4 évet edzőként.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.12. 8:25 l #46299 |
|
amúgy az anaheim callingon van egy egész jó cikk/interjú elemzés GMBM hosszabbításáról. különösen ajánlom Ducksnak, mert racionálisan le van írva, hogy miért kaphatta meg ezt a plusz két évet.
GMBM-mel kapcsolatban én úgy gondolom, hogy amikor meghúzta a Kesler cserét azt hitte, hogy egy Keslerre vagyunk a kupa győzelemtől miközben igazából akkor kellett volna BB-t elküldeni. 3-2ről kaptunk ki a Kingstől, és mivel ők nyertek akkor Stanleyt ezért abba az irányba mozdultunk el, amiről utólag kiderült, hogy a múlt és nem a jövő volt. különösen is azért kellett volna BB-t elküldeni, mert csak a Kings szériában 3 kapust is kezdőként nevezett. talán ha ekkor kirakjuk BB-t, akkor 2015-ben lehetett volna esélyünk.
Kesler szerződését sztem meg kellett adni akkor.
voltak nagyon rossz szerződései főleg az idősebb védőket értékeli túl, de alapvetően azt látni kell sztem, hogy nem egy cserére vagyunk attól, hogy contender legyünk, ezért teljesen érthető, hogy a fiatalokat nem áldozza be. volt szó annó, hogy Paciorettyt idehozzuk, de mivel sokat kért a Habs inkább kiszálltunk okosan.
alapvetően nekem nincs bajom, hogy megkapta ezt a hosszabbítást. pont úgy fut ki, ami megmutatja, hogy az általa elképzelt jövőben van-e lehetőség vagy nincs. viszont előbb edzőt kell cserélni. én azért is gondolom, hogy RC-t nem fogjuk kirúgni, hanem kifut a szerződése végéig, mert állítólag bérelt helye van a menedzsmentben.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.10. 8:28 l #46289 |
|
igen Schneidernek nem kell ellenfél ott vannak a csapattársai is. rohadtul nem érdemeltünk nemhogy 2 pontot sztem egyet sem ...
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.09. 21:03 l #32235 |
|
Amúgy épp Johnesz írta le többször h szerinte idén biztosan nem nyernek és a jövő is kérdéses, szóval az ő üzenetére válaszolva ezt picit erős
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.09. 19:17 l #46279 |
|
Én alapvetően egyet értek veled de a capet az utóbbi években rendre elkoltottuk. Nem igazán látni ezt a megkötést. Ha jövőre nem RC lesz az edző akkor jó döntés ez.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.08. 9:43 l #32183 |
|
úgy látszik ezt a csapatot csak 3 dolog mentheti meg a kupa győzelemtől: Sparks, a D vitamin hiánya és a közlekedési balesetek. jó lesz ha mindhárommal vigyáztok.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.07. 11:07 l #32170 |
|
csak akkor így keményen kockáztatjátok a kupát hiába van már meg az 5. személy is sorban, aki felemeli a kupát. mert mi van ha TDL után vagy a PO-ban lesérül Andersen? akkor nézhetitek Sparksot. amúgy a mi meccsünk alapján nem gondoltam volna, hogy ennyire közutálatnak örvend itt, csak volt 38 védése ellenünk is.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
