User adatok

 Név: Cseh Sándor Balázs
 Felhasználónév: csebi
 Email-cím: balazs.s.cseh(kukac)gmail.com
 Születési dátum: 1985.09.05
 Lakhely: Budapest
 ICQ: 0
 MSN: atb1@freemail.hu
 Skype:
 Weboldal:
 Kedvenc csapat: Anaheim Ducks

User hozzászólásai

előző oldal l következő oldal

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.27. 6:00  l  #42680

hát ez a Ritchie kiállítás, ennyi erővel őt is akadályozták, gondolom támogatják a támadó hokit, ezért a támadót állítják ki ...

Lindholmé viszont egyértelmű volt, aztán kvázi 5 on2 volt a törött bottal.

a bulikat viszont el kell hozni.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.27. 5:23  l  #42674

nem volt ez annyira rossz, de több kell tőlünk. Gibson eddig stabilnak tűnik szerencsére.

Politika Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.26. 22:37  l  #12761

maga a kötvény gazdasági hatásáról nem írtam semmit.

de nem bemondásra jött. és igenis volt szakhatósági vizsgálat minden egyes ügyben függetlenül az erkölcsitől. és volt is, aki megbukott azon csak mondom.

Politika Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.26. 22:35  l  #12760

teljesen más felé viszed el a dolgot. azt mondtad, hogy ellenőrizetlenül jöttek be. ez nem igaz. a többi dolog az más rész. nyilván ugyanez alapján USA-ba meg UK-ba is telepítettek be embereket ugye?

Politika Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.26. 19:50  l  #12754

Pharaon nem vett kötvényt, tehát ez kapufa itt, ne keverjük ide.

a lényeget sztem nem érted. kire mondanád h ellenőrizetlenül jön be?
1: bemondás alapján vannak személyi adatai
2: hiteles okiratok igazolják a személyes adatait.

szvsz egy ilyen dologban pl egy adócsalás még nem jelent közbiztonságra való veszélyt Magyarországon.

Politika Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.26. 17:35  l  #12752

egyik oldalon olyan kérelmezők vannak, akik a származási országuk által kiállított hivatalos útlevéllel és személyi igazolvánnyal rendelkeznek, amik alapján egyértelműen be lehet őket azonosítani.

másik oldalon pedig a kérelmezők 90% nem rendelkezik semmilyen hivatalos okmánnyal kb 8%-a személyi igazolvánnyal (amit a származási országok egy jelentős részében nem nagy dolog beszerezni, sztem ahol most én ki vagyok helyezve, ott én is tudnék szerezni lazán) és kb 2%-a rendelkezik érvényes útlevéllel (amiből a legtöbben szíriaiak, arról meg nem is olyan régen volt riport, hogy egy holland újságíró is szerzett olyat).

mind2 esetben folytatnak le szakhatósági ellenőrzéseket, de nem mindegy, hogy mi alapján kell lefolytatnod. egyik oldalon alaposan tudják ellenőrizni valakinek a hátterét, másik oldalon pedig az esetek 90-95%-ban bemondott adatok alapján kell ezt elvégezni. ez nagyon nem mind1.

megjegyzem, hogy a kötvény biznisz amúgy is véget ér lassan teljesen, és nem csak nálunk van ilyen konstrukció pl. USA, UK, Ciprus.

mindezt ugye úgy írom, hogy lehet tudni rólam, hogy nem vagyok migráncs ellenes, de a tények azok makacs dolgok sajnos.


Politika Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.26. 16:36  l  #12750

ebben nincs igazad.

Politika Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.26. 11:39  l  #12742

a két dolog teljesen más. leírhatod ezerszer is, de ez olyan, mintha a mostani ducks keretét és a wings keretét kellene összehasonlítani. egy lapon sem lehet a kettőt említeni.

Magyar válogatott Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.25. 18:16  l  #5022

igen ez is probléma valójában, 1 gólokkal sincs esély.

Magyar válogatott Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.25. 17:51  l  #5015

úgy esélyünk sem lesz, ha minden meccsen kapunk egy potyát ...

PO-Játék Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.24. 21:48  l  #837

szóval ezzel azt mondod, hogy Centu miatt nincsen még tabella. köszi szépen Centurio

Magyar válogatott Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.24. 21:45  l  #5000

tény h magunkat vertük meg de a végülis döntő első kiállítást a 3. harmadban elég könnyű síppal fújták meg, az osztrák elég szépen esett egy pici kézrátételtől ... a 2. kiállítás az volt, de azért vicc, hogy az egész 3. harmadban úgy látták, hogy teljesen szabályosak az osztrákok pl. Hári helyzeténél jó nagyot rásuhintottak a vállára, és volt még pár hasonló cross chechking, amire meg minket dobtak ki. meg hát egyik oldalon egyből fújt a bíró ha nem látta a korongot a másik oldalon meg engedte még.

de az is tény, hogy 3-1 nem igazán rohamoztunk, nem volt meg a sebességünk, és Rajna megint ajándékozott egy potyát, bravúrja meg 3-1 után volt már, ami meg kb mind1 volt.

sajnos az osztrákok sokkal hatékonyabbak voltak. innen a feljutás már csak szép álom.

Edmonton Oilers Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.24. 16:13  l  #5578

gratula a továbbjutáshoz, és remélem jó, kemény párharc lesz, izgalmas meccsekkel, és mérkőzést befolyásoló játékvezetői/központbeli tévedés nélkül!

San Jose Sharks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.24. 16:01  l  #21531

  2016 - 1. körös búcsú (7. meccsen)
2015 - 3. körös búcsú (7. meccsen)
2014 - 2. körös búcsú (7. meccsen)
2013 - 1. körös búcsú (7. meccsen) 


akkor sorminta alapján 2017. 2. körös búcsú

amúgy sztem jó kis párharc lesz, ahogy írtam nálunk, picit múlt és jövő csatája. nem írnám le én sem az Oilerst, de úgy gondolom, hogy a rutinunk mképpen mellettünk szól. a védelmüktől nem vagyok elájulva, és a mi keretünk mélyebb, valamint RC matchupolása is nagyon komoly szokott lenni.

San Jose Sharks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.24. 8:52  l  #21511

vagy csak a szar csere után mképpen meg akartátok tartani a 1st-öt ezen a bivaly erős drafton :)

Küzdőtér Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.24. 8:50  l  #2738

  Habs in 6
BOS in 5
Caps in 7
Pit in 5

CHI in 5
Blues in 7
Ducks in 5
Sharks in 7 



4 eltalálva egy telibe

Rangers in 7
Penguins in 5

Ducks in 7
Blues in 7

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.23. 8:47  l  #42652

jó kis párharc lesz őszintén. kb a múlt és a jövő találkozása kis túlzással. amúgy nekem is hihetetlen volt, hogy a sharks mintha nem is akart volna tovább menni.

viszont BB megint kizúgott első körből. úgy látszik neki a PO az örök kereszt marad ...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.21. 13:38  l  #42647

én is ezen gondolkoztam, hogy ez a "sweep" nagyon nem mutatja magát a párharcot, ez ennél jóval szorosabb volt. viszont a védelem mélységét nagyon jól megmutatta ez a 4 meccs, hihetetlen tényleg. nekünk is picit szintet kell lépni, mert ez a továbbiakban nem lesz elég, eleve volt pár malac gólunk, számunkra kedvező játékvezetés, illetve Elliott aki feltehetőleg kerge kacsás polót húzott a felszerelés alá, vagy csak szimplán Joshua Jackson a kedvenc színésze ...

Gibsontól nagyon szép visszatérő meccs volt.

én az EDM-nak örülnék, őket sebezhetőbbnek érzem.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.20. 6:50  l  #42632

na megvan, nice job. ahogy ezt az utolsó 3 percet lehozta a Bieksa-Manson páros az tanítani való!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.20. 6:26  l  #42630

kemény utolsó 8 perc lesz ez ...

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.19. 13:06  l  #15185

igen én is így gondolom. ezért is vagyok néha idegbajos mikor Gibson is hülye kipattanókat ad. gondolom nem egyszerű ezt irányítani, de azért nem is lehetetlen

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.18. 14:18  l  #15168

 
Garrett felhivta a torontoi kozpontot a kovetkezo szunetben (ez is gyakori mostansag), akkor meg az volt a hivatalos valasz, hogy interference by #93, ez valasz csebinek is,  


és ez nettó hülyeség is akkor ...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.18. 14:17  l  #42615

liga mostani döntéseit látva minimum egy Lady Byng kijár neki

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.17. 11:54  l  #15148

Amúgy a korong mar benn van mikor benettet raloki manson gibsonra, es igazából azzal a kérdéssel nem foglalkozol, amit Donald irt, hogy Chiasson mit csinál, ami sztem lényegesebb ebből a szempontból.

NHL küzdőtér Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 13:49  l  #25804

Mondjuk jelen helyzetben azert Backlund szorgalmasan ütötte folyamatosan mégsem állítottak ki ellentétben Keslerrel. O megkapta a büntetést es megis disznóság mi kellene meg? Sztem inkabb az ellen kellene felszólalni h hátulról a jégen ülő játékost addig ütöm amíg lehet. Ja es btw nem Kesler a hibás mert a spori későn reagált, o nem is reklamált ...

NHL küzdőtér Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 9:32  l  #25799

mondjuk a mi közvetítésünkben épp azt mondták, hogy amíg nem kézzel takarja le, addig nem kiállítás.

Backlund szépen ütötte Keslert, látva a felső kamera állást ...

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 7:33  l  #15136

én nevettem is ahogy ott csücsül nyugodtan, mintha bobozna kb visegrádon ... amúgy nálunk a kommentátorok ki voltak akadva h ez nem kiállítás, mert nem a kezével takarta le.

sztem sincs lefutva, tőlünk több kell, 2. harmad első 15 percében magasan jobbak voltatok. a meccs többi részében viszont mi akaratunk érvényesült.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 7:32  l  #42528

azért Getzlaf az 5on3-ban amit csinált az nem semmi, és gól+gólpassz!!!

Kesler meg ráül a korongra, és a hülye zebra lefújja, miközben a kezével nem csinált semmit...
van még hova fejlődni amúgy.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 7:23  l  #42526

igen szép ütközés volt, és még PP-t is kihozott belőle :)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 7:22  l  #15134

az egyik rohadt látványos volt, a másik nem annyira. ettől független regularban a Keslerét is megítélik, PO-ban már kevésbé. most nektek PP, már ideje volt.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 7:05  l  #42522

na 3. harmadra végre megérkezett Gibson is a rájátszásba.

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 6:33  l  #15130

szvsz élőben tényleg nem tűnt durvának, először azt hittem nálunk van a kiállítás, de visszajátszásból már teljesen más volt a leányzó fekvése, ha nem véd Gibson, és gól, akkor anyáznám a bírókat, hogy ezt nem lehet elengedni.

pontosan nem tudom, hogyan szól a szabály, hogy sima interfere-t is megítélhettek volna kiállítás nélkül, talán az lett volna a legjobb döntés, viszont így tényleg fájó, hogy gólt lőttünk belőle.

amúgy a 2. gólnál nem szerencsétlen csere volt, hanem egyszerűen vagy későn kiáltották be a padról, vagy lassan indultatok le. a mi közvetítésünkben ki is lassították, hogy szép lassan komótosan koriztok, aztán egyszer csak hirtelen mki megindult, ezért gondolom, hogy az előbbi. bár ilyenkor még a túloldali védő felülírhatna, hogy marad, de Getzlaf is pad felől jön a védő mögött, így nem hiszem, hogy látta.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 6:29  l  #42521

most kellett volna a végén ütni még egyet, mert meg voltak zavarodva.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 6:15  l  #42518

viszont az egyenlítő gól előtt rohadt nagy passzt adott Bieksa. legalább ezt jóvá tette, most a PP-t be kell lőni.

amúgy eddig a Flames jobb volt a 2. harmadban

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 5:31  l  #42512

sztem a múltkori meccs után egyértelműen kiküldte az nhl a direktívát, hogy a flames olyat nem tud, ha az is, akkor az nem szabálytalan :) bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy a too many men-t is elnézték.

jobbak voltunk, de elég jól véd eddig Elliott, a 2. PK-t szépen kivédekeztük, lehetőségük sem volt.


Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 5:22  l  #42509

legalább az egyik PP-t illett volna belőni. kemény lesz ez a meccs nagyon. a Flames nagyon felszívta magát láthatóan.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 4:59  l  #42507

közben Vatanen szerencsére visszatért, bár a hit nem volt túl szép, amit kapott...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.14. 4:30  l  #42501

jó reggelt. az első ima már a fiúknak megvolt kint, hallottam, ahogy a mecsetben imádkoztak a ducksért :)

http://sportspass.ca/live/nhl/CGY-ANA-20170413/home

ha vki hazai kommentátorokat akarna hallgatni, van elvileg ugyanitt vendég is.

PO-Játék Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.12. 23:27  l  #814

elküldtem még éppen. insallah jó lesz.

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2017.04.11. 14:42  l  #15105

 
Ha a "Dynastic Hawks" vagy "McDavid and the Oil" stb. ellen mennének, akkor is ugyanez lenne az érzésem, míg a Preds vagy a Sharks ellen például nem, és ez nem az adott csapat ellen szól, félreértés ne essék, hanem a liga ellen.


mennének alatt a Flames csapatát vagy a Ducksot érted.

amúgy ennek picit ellentmond, hogy épp a Giordano esetet a liga teljesen büntetlenül hagyta. ha bele akartak volna nyúlni keményebben, akkor azzal megtették volna. én őszintén remélem, hogy nem a zebrások, vagy az NHL helytelen döntései fogják eldönteni a párharcot.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141









A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.