|
előző
oldal l következő
oldal
| Kérdések |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.21. 10:51 l #148 |
|
30. játékhét (Április 20 - Április 26) - Rájátszás 2. játékhét:
Április 23 (csütörtök)
Philadelphia Flyers - Pittsburgh Penguins GAME 5
Április 23 (csütörtök)
San Jose Sharks - Anaheim Ducks GAME 4
A hét kérdései:
1. Hány párharc dől el már a héten?
2. Hány gólt kap a héten Simeon Varlamov (Washington Capitals)?
3. Kinek lesz a legtöbb gólpassza Nyugatról a hét végére?
A válaszok leadási határideje április 23 (csütörtök) éjfél.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.21. 9:46 l #3226 |
| | na majdnem minden bejön 4-1 |
|
Na mit is tippeltem nektek alkesz? :) Kár hogy a végén belerondítottak.
Nagyon örülök nektek, csak így tovább!! Második körben jobban örülnék a Hawksnak de nem tudok kanadai ellen drukkolni, Szal hajrá Flames! |
| Küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 23:10 l #2414 |
|
Vagy ma éjjel vagy holnap felrakom a kérdéseket szal nyugodtan tudsz holnap tippelni :)
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 22:25 l #4012 |
|
Ne hasonlítsd az NHL-t a magyar ligához. Ott az Alba klassziskülönbséget képvisel. Ott nincs az az isten hogy 4-et egyhuzamban behúzzon az UTE. Bár ott sem értek egyet veled mert nem egyszer nyertek már 4-0-ra döntőt, hogy arról ne is beszéljünk hány hazai meccset játszottak idén, nem oszt nem szoroz az a plusz egy. Egyszerűen egy meccset elhalászott az Újpest. De az NHL más, itt 8. helyről döntőznek és kapnak ki 7. meccsen a csapatok akár (mint nem egyszer volt ilyen mostanában) és bárki megverhet bárkit, kis szerencsével a 4-0 lehet 0-4 (lásd Ducks-Red Wings pár éve). Itt olyan apró a különbség, hogyha odaadnánk ezt a meccset simán benne lenne hogy 4-3-mal búcsúzunk. Itt minden csapat a legrövidebb idő alatt akarja behúzni a párharcokat. Hogy miért? Mert egy Stanley kupa financiálisan is többet ér, mint egy-két plusz meccs és rizikó. Súlyosabb pénzekről van itt szó minthogy számítson egy hazai meccsbevétel. 41+
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 21:07 l #4007 |
|
Na ebben tökéletesen egyetértünk. Nem is értem hogy miért nem folytattátok azt a játékot amivel az első tíz percben szétszedtetek minket. Működött és azt sem tudtuk hol vagyunk, kb az első harmadban eldőlt volna a meccs. Nem bírták a tempót vagy más oka volt? Ti ismeritek jobban a csapatot.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 20:51 l #4000 |
| | ha így volt, akkor egézségére. |
|
A köcsög Nucksost helyrerakta a jóságos Blues' igaz? Mostmár végképp nem értem mi a bajod Bieksával... |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 20:49 l #3999 |
|
Az elbow és a high stick a leggyakoribb véletlenül elkövetett szabálytalanság. Ezzel nem azt mondom hogy az a 3 véletlen volt. A roughingra meg mondhatnám hogy ebből látszik mennyit keménykedtek. De ezt sem mondom. :D
Amúgy Bieksát, meg az "idegenvezető" Nucksot már kiveséztétek, meséljetek arról hogy 3 meccsen lőttetek 3 gólt. Nem vitát akarok szítani (bár jó az playoffban:)) csak kezdem azt érezni hogy elfelejtitek a csapatotok impotens támadójátékát felhozni mint a 0-3 egyik fő letéteményesét.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 20:42 l #3996 |
|
Nehogymár mi összevesszünk, egy hajóban evezünk. :)
De szerintem te nem láttad a meccset csak az összefoglalót, amiből az apróságok nem derülnek ki és ha x dolgot az egyik nem látja a másik meg igen akkor nehezen vitatkozhatnak x-ről. Ha láttad a meccset akkor mea culpa.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 20:37 l #3993 |
| |
Mindenesetre fogadni mernék, hogy a következő hazai meccset hozni fogjuk. A Nucks egy picit megnyugodhat, és nekik is kell az a bevétel, amit egy újabb vancouveri meccsel kereshetnek, ráadásul otthon ünnepelhetik a továbbjutást, ami nagy médiafelhajtással jár. Válságos világban mindet meg kell ragadni még a csúcsprofi kluboknak is.
|
|
Nincs az az elmebeteg csapat amelyik ezt a kockázatot bevállalná, a negyedik meccsen is ugyanúgy küzdeni fogunk a győzelemért és a továbbjutásért, mint eddig, meg sem fordul a fejükben hogy a GM Placeben majd mekkora ünneplés lesz és legyenek a zenészek is boldogok. Ettől függetlenül én is azt mondom hogy nem lesz sweep. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 17:05 l #13603 |
|
Thrashersben nem fogják Lehtonent versenyeztetni és Pavelec is mutatott azért magából idén annyit hogy backupnak jó. Jiggy meg az nem lesz az hótziher.
Kingsnél meg elengedték LaBarberát mert Quick kiszorította Ersberget akivel az idényt tervezték. Bernier meg köztudottan egy állat és jól állnak további tehetségekkel. Hextall power :)
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 15:30 l #3983 |
| |
Eset 1:
Luongoról kipattan a korong, kurva nagy kavarodás a kapu előtt, a bíró semmit sem lát, 3 mp alatt lefújja, mikor még simán szabad korong volt, volt esély a gólra és én is láttam végig a korongot.
|
|
Ha a bíró nem látja a korongot akkor le kell fújnia az akciót, ez a szabály a harmad végi Crombeen kiállítást én sem értem, szerintem is párosnak kellett volna lennie. A 3. eset véleményes, elfogult vagyok, így csak azt mondom, én nem fújtam volna be, de nem méltatlankodtam volna ha megadják sem.
| | Egyébként ha veszítünk, akkor nyilván nem a bírók miatt lesz. Még csak nem is a szerencsétlenségünknek köszönhetjük. Mondjuk úgy gondolom, hogy e kettő közül, bármelyik is nekünk kedvezett volna, akkor 2-1 lenne a sorozat javunkra. |
|
Így van hanem az 5on3 szerencsétlenKEDÉSeitek miatt. Elképesztő hatékonysággal védekezünk PK-ben. És igen, mi szerencsések is vagyunk, szerintem a jogos eredmény 2-1 lenne nekünk. Első meccsen jobbak voltunk a másik kettőn szerencsésebbek.
| | Nevetséges, hogy a full köcsög Nucks ellen |
|
Olyan szimpatikus párharc, két intelligens szurkolótáborral, jó meccsekkel, ne cseszd el ilyen megjegyzésekkel, tudnék én is kárörvendeni, de nincs értelme, felesleges. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 0:19 l #3174 |
| | minden idők 3. leggyorsabb OT gólját kaptuk a playoff-ban tegnap
bertuzzi és jokinen teljesítményén már meg sem lepődök
camelleri még lehet eltiltást is kap havlat "leütéséért" (igaz max 1 meccsre számítok)
|
|
Lehet hogy más meccset néztünk de abszolút nem értek egyet. Kifejezetten harcosan játszottatok az első meccsen, nekem úgy tűnt a 3. harmadra elfogytatok, de 40 percig abszolút jó volt a játék. Nem értem Camallerit miért nem tiltották el, teljesen egyértelmű, gusztustalan szándékos sérülésokozás volt a cél. És ugyan Berttel elfogult vagyok de szerintem remekül játszott, lehet csak azért mondom mert az elmúlt évek vergődéseihez hasonlítom, de nekem nagyon tetszett amit láttam tőle. A második meccseteket nem láttam szal azt nem véleményezem. Nagy párharc lesz ez még, a Domeban hozzátok mindkét meccset, én még most is tartom a 4-3-as tippem rátok. :) |
| Buffalo Sabres |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.19. 19:31 l #3239 |
|
Csak nem Tyler Bouck? Nagyon bírtam a játékát, csupaszív játékos, bár sosem tudta beverekedni magát a nagycsapatba. Viszont a Manitobában PK-ben remekül játszott. A Piratesben milyen szezonja volt?
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.18. 18:15 l #1570 |
The decibel level in GM Place peaked at 103 when the Canucks hit the ice to start the second period. That’s eight decibels higher than the level at which prolonged exposure can cause hearing loss.  |
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.18. 12:13 l #1569 |
|
Addigra már visszaaludtam, mert valamikor 5-kor hívtál :) Amúgy amiért csörögtem már megoldódott, de kösz.
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.18. 12:02 l #1567 |
Basszus, voltam. De szétment a netem és arra már nem volt erőm hogy megnézzem mi a baj, még jó, mert a szolgáltató kapcsolta ki fél négy és fél 10 között.  Szóval erről lemaradtam. |
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.18. 2:09 l #1560 |
|
Jelen állapotomban nem látom sok esélyét hogy sikerül a 2. meccset élőben végigkövetnem, de próbálom bebiztosítani magam, elvileg Ricco hivogat ha nem érek ide :D Ha azt is elnyomja a sok sör akkor Go Nucks :D
|
| Tippek |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.17. 18:24 l #2771 |
|
New York Rangers - Washington Capitas 1-3
Vancouver Canucks - St. Louis Blues 2-2
1. Hány párharcban vezet majd nullára az egyik csapat a hét végére? 3
2. Hány idegenbeli győzelem születik a héten? 5
3. Hány kapus jegyez SO-ot a héten? 2
|
| Tippek |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.17. 18:19 l #2770 |
|
BOS - MTL 4-3
WAS - NYR 4-2
NJD - CAR 4-2
PIT - PHI 2-4
SJS - ANA 3-4
DET - CBJ 4-1
VAN - STL 4-1
CHI - CGY 3-4
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.16. 6:47 l #1551 |
|
Nagyon színvonalas meccs volt, pláne ha nem fújják szét az első két harmadot. Nálam a 3 legjobb: Kesler, Mitchell, Edler (bár D. Sedin 1+1 mégis rengeteg helyzetet hagyott ki, meg Luongo is hozta amit várunk tőle)
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87
|
