|
előző
oldal l következő
oldal
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.03. 4:47 l #1679 |
|
5-13 a kapuralövés, hazai pályán, középső harmadban, hogy akarunk mi ezzel nyerni? Ha hozzuk azt amit az első meccsen meg most az első harmadban akkor nem lesz gond, ha sebességben marad a Hawks akkor kurva nehéz lesz. Ha ezt a meccset hozzuk sztem sima lesz a párharc, ha nem akkor meg min 6 de inkább 7 meccs.
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.03. 4:43 l #1678 |
|
Te nem Kanadának drukkolsz bakker? :D Meg annak aki kiejtett Titeket? Mi van, nem ittál ma hogy össze-vissza beszélsz? :D
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.03. 4:41 l #2578 |
|
Mondhatnám hogy szerencsésebbek vagytok és kaptatok 3 ajándék kiállítást de nem. Jobbak voltatok ebben a harmadban, sokkal, főleg a második 10 percben az 5on3-tól teljesen leültünk ti meg felpörögtetek. Már a harmad eleji kiállításnál is mondtam hogy mi van elkezdtetek ütközni? Ott látható volt hogy ha lőtök egyet nagyon meleg lesz. Aztán volt egy becsúszott korong, nekünk egy kapuvas és még el is cseréltük magunkat. És máris 2-3. Csak magunknak köszönhettük, a harmad egyetlen pozitívuma Luongo hatalmas védése. Fákk
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.03. 3:52 l #2575 |
|
Már az első meccsen is életveszélyesek voltunk, pillanatok alatt felállunk, gyakorlatilag ha nem lőjük be akkor is 2 percig bent vagyunk a harmadotokban. Ami rohadt fárasztó nektek, így meg demoralizáló is. Viszont eddig itt is ott is mind jogos volt. Mac pont ezt a meccset nem látja :)
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.03. 3:46 l #1669 |
Edler, király, hihetetlen hova nőtte ki magát, simán ő volt a negyedik támadó
Na ezt még a harmad végén tessék kivédekezni  |
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.03. 1:53 l #1665 |
Khabibulin has not defeated the Canucks since Jan. 26, 1998. Since then, the "Bulin Wall" has crumbled against Vancouver, going 0-9-1 with one tie, not including Thursday's result, his first career postseason meeting against the Canucks.
Csak így tovább  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.03. 1:50 l #14199 |
|
OFF
Mac küldtem neked iwiwre egy üzenetet, csak azért írok ide mert látom nem nagyon jelentkezel oda be. Csekkold majd le ha van egy kis időd, előre is kösz
ON
|
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.02. 23:36 l #2045 |
|
Na hogy lesz ebből ma meccs. Alvás helyett elkezdtem nézni ezt az 1408-at, ultrabrutál film. Már nagyon kíváncsi vagyok mi lesz a vége.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.02. 15:06 l #21918 |
Nekem tökéletes az időpont. Megnézem a meccseteket és elmegyek aludni, pont elég idő amíg kezdődik a miénk. :)
Várom már ezt az agyonhype-olt párharcot, külső szemlélőnek nagyon jó lesz, én pl imádom nézni mindkettőjüket, nem tudok és nem is akarok különbséget tenni köztük viszont marha jól szórakozom ezen a trashtalk-on. :) Malkin, MAF, Green, Backström játékát is öröm nézni meg a személyes kedvenceimre is kíváncsi vagyok: Laich, Fleischmann, Kunitz, Cooke. Remélem 7 meccses lesz  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.02. 11:34 l #14154 |
Értelmezés kérdése. Nagyapám mondta egyszer amikor télen (-1-2 fokban) kimentem és mondtam neki hogy elég hűvös van itt kint, hogy hűvös tavasszal van a fa alatt ha fújdogál a szellő, most éppen kurva hideg van. :)
Szvsz egyértelműen late hit volt és kurvára. Hol volt már a korong? 2 vonallal arrébb. |
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.01. 17:10 l #5281 |
|
Ne adjátok már fel, ezek a fiúk annyiszor tettek már csodát, bízzatok bennük kicsit! HAJRÁ MAGYARORSZÁG!!!!!!!!!!!!!
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.01. 17:05 l #5272 |
|
Baszki Koch 26 éves amikor ő megszületett a mi védőink akkor éppen egy nyitott pályán tologattak faszékeket hogy tanuljanak korizni. Arról nem is beszélve hogy elcseréltük magunkat de nem baj szidjad csak a hősöket. Lelked rajta.
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.01. 16:50 l #5250 |
|
Gyerekek! Ez nekünk továbbra is ünnep, ajándék! Egy rossz szót ne halljak már! Arról nem is beszélve hogy jók vagyunk, 1-0 a jégkorongban semmit nem ér. Idegeskedni lehet, de a fiúkról csak jót!
|
| Tippek |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.01. 16:22 l #2819 |
|
Anaheim Ducks - Detroit Red Wings GAME 1: 2-2
Carolina Hurricanes - Boston Bruins GAME 2: 1-3
1. Hány hosszabbításos harmad lesz a héten? 2
2. Ki szerzi a héten a legtöbb pontot a Chicago-Vancouver párharcban? Kane (CHI)
3. Hány hátvédgól születik majd a héten? 3
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.01. 14:27 l #1662 |
|
Na most hogy megnéztem a meccset már én is tudok véleményt mondani. Ezek után még kevésbé tartok a Chicagotól mint a párharc megkezdése előtt. A Blackhawksnak van lendülete de ezenkívűl nem sokat mutattak. 10 perc kihagyásunk volt (tény azt jól kihasználták), de az első 2 harmadot és az utolsó majd 10 percet is teljesen kontroll alatt tartottuk. 3-3 után igazán nagy helyzetük sem volt, egy nagyobb Luongo védést láttam, ami azt jelenti hogy abszolút nem paráztunk be attól hogy 0-3-as comeback volt. Ráadásul a 2. és 3. góljuk is rebound volt, de nem olyan mint amilyeneket a Blues lőtt, hanem Roberto vastagon benne volt. Szóval egyáltalán nem aggódom, mert ez elég non-characteristic feature vagyis nem számíthatunk tőle nagyon több hibára ebben a párharcban. Két harmadig közük nem volt a játékhoz, ott egy kis csereberével megkavarták a dolgot, de az is inkább annak volt köszönhető hogy beleestünk az amatőr hibába, ráülni a 3 gólos előnyre, ugye hokiban az a határ. Be is jött. Lényeg hogy utána tudtunk váltani és újra odakoncentráltunk. A védelem és a PP továbbra is kiemelkedő. Az hogy csak egy emberelőnyös gólunk volt nem baj, viszont szemet gyönyörködtető volt a játékunk, pillanatok alatt felálltunk és sokszor marha nagy szerencséjük volt hogy nem akadt be több. Szóval az 1/7 ellenére abszolút elégedett vagyok. Védekezésben Salo, Ohlund, Mitchell megint eszméletlenek voltak, ahogy Edler is, jó látni egy támadó szellemű védőt a csapatban. Bieksa szürke volt. Elöl a két Sedin nagyon élt ma Demitra játéka is tetszett, Raymond nem kímélte magát, Kesler végre betalált és iszonyat gyors, Burrows játékát meg egyszerűen imádom, nekem mindig Bert jut róla eszembe (gondolom másoknak is csak ellentétesen) :D Én szeretem az ilyen power-forwardokat, erőszakosak, kemények, de megvan a játékintelligenciájuk. És ami nekem nagyon feltűnt az egész meccsen (már a Blues ellen is) hogy eszméletlen hatékonyak vagyunk a buliknál. Első becslésemre azt mondtam hogy 65-70% körüli, nem is tévedtem sokat, 63% ami kiemelkedően magas. Welly a 2A mellé 7/7 beszarás hogy mit művel eddig a rájátszásban. Szóval minden hepi, Luongo lesz még jobb is (bár az első két harmadban fogott 2-3 szépet, amikor betolták a kapuba az meg kifejezetten huge volt), PP-ben ha így játszunk nem lesz baj, szóval minden rendben. Bár a Chicago otthon teljesen másképp játszott, szerintem behúzzuk a következőt is és 0-2-nél már nem biztos hogy a fiatalok olyan magabiztosak lesznek mint a Flames ellen. Jók vagyunk na.
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.01. 9:38 l #1658 |
|
Hát sorry, nem bírtam ki, fél kettőkor elnyomott az álom. Valószínűleg a 3. meccset sem fogom látni, viszont a többin itt leszek. Thrilling egy meccs lehetett, lehúzom aztán megnézem. :)
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.01. 0:09 l #5204 |
|
Érdekes hogy John Sanful összes blogbejegyzésében vagy rólunk ír vagy megemlít benne minket. Ma Ocskay Memorial.
Az újabb pollban is benne vagyunk, lassan nincs olyan cikk iihf-en amiben ne lennénk benne. Tiszta jamaicai bobcsapat fíling. :)
|
| Buffalo Sabres |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.30. 18:56 l #3258 |
|
Nincs nekem időm játszani már, ha nagy ritkán nekilátok akkor is 2003 vagy 2001 :)
Na jó én is befejeztem
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.30. 18:54 l #1942 |
| | BOS - MTL 4-3
WAS - NYR 4-1
NJD - CAR 4-3
PIT - PHI 2-4
SJS - ANA 3-4
DET - CBJ 4-1
VAN - STL 4-1
CHI - CGY 2-4 |
|
5 továbbjutó 0 teli fasza :)
BOS-CAR 4-1
WAS-PIT 2-4
DET-ANA 2-4
VAN-CHI 4-2 |
| Kérdések |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.30. 18:30 l #150 |
|
31. játékhét (Április 27 - Május 03) - Rájátszás 3. játékhét:
Május 1 (péntek)
Anaheim Ducks - Detroit Red Wings GAME 1
Május 3 (vasárnap)
Carolina Hurricanes - Boston Bruins GAME 2
A hét kérdései:
1. Hány hosszabbításos harmad lesz a héten?
2. Ki szerzi a héten a legtöbb pontot a Chicago-Vancouver párharcban?
3. Hány hátvédgól születik majd a héten?
Kiegészítés:
A hét kérdései csak a második kör mérkőzéseire vonatkozak!
A válaszok leadási határideje május 01 (péntek) éjfél.
|
| Kérdések |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.30. 18:17 l #149 |
|
Májusi bónuszkérdés – Rájátszás, 2. kör (Conference Semifinals)
Tippeljétek meg a rájátszás második körének végkimenetelét: Mely csapatok jutnak a Konferenciadöntőkbe és milyen összesítéssel?
Keleti Főcsoport (Eastern Conference):
(1) Boston Bruins – (6) Carolina Hurricanes
(2) Washington Capitals – (4) Pittsburgh Penguins
Nyugati Főcsoport (Western Conference)
(2) Detroit Red Wings – (8) Anaheim Ducks
(3) Vancouver Canucks – (4) Chicago Blackhawks
Pontozás: az egyes párharcok győztesei 10-10 pontot érnek, a párharcok végkimenetelének helyes tippjéért további 10-10 pont jár. Amennyiben hibás a tipp akár a győztest, akár a végkimenetelt illetően, úgy 0 pontot ér a tipp. Abszolút telitalálat esetén tehát 40+40=80 pontot lehet begyűjteni.
A bónuszkérdésre május 2 éjfélig várjuk a tippeket.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87
|
