|
Név: MickeyKnox |
|
Felhasználónév: MickeyKnox |
|
Email-cím: kornelt(kukac)citromail.hu |
|
Születési dátum: 1974 |
|
Lakhely: Calgary, Alberta |
|
ICQ: 0 |
|
MSN: |
|
Skype: |
|
Weboldal: |
|
Kedvenc csapat: Calgary Flames |
|
User hozzászólásai
|
előző
oldal l következő
oldal
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.23. 21:28 l #11628 |
|
Nem elado... Legalabbis nem valoszinu. Torts kedvenc ujsagiroja szerint (Larry Brooks)
The Flames, who also scouted the Rangers at the Garden on Tuesday, might be willing to accept Rozsival, who has two years following this one remaining on his contract with an annual $5 million cap charge, but who will be owed just $7 million in salary after this season.
But Calgary is seeking help up front to bring back in a hypothetical Phaneuf trade.
The only reasonable target would be Brandon Dubinsky -- reasonable, that is, for the Flames, but entirely unreasonable for the Rangers, who are essentially bereft down the middle behind No. 17.
------------------
Kosz, de nem, es ertelme sincs
HA, hangsulyozom, Ha megis megtortenne, akkor vmi ilyesminek kellene visszafele jonni:
Either Marc Staal or Michael Del Zotto AND either Brandon Dubinsky or Ryan Callahan..
Regehrt vagy Sarichot viszont vihetitek :)))
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.23. 7:36 l #5293 |
Egyebkent igy szoktak indulni a pletykak. Biztos vagyok benne, h 1-2 nap, es Eklund is irni fogja
Itt van, amit McKenzie mondott, veletlenul pont a Hawks elleni meccsunk szuneteben:
"The Calgary Flames are a team that may, and I stress MAY, be interested, however if they are they are going to have to talk about some of the “big boys” like Dion Phaneuf amongst others to be included.
If it's not Phaneuf then there is a good chance that the Chicago Blackhawks will be interested. I'm not saying that talks have been made,"
Hoztam is madarat, meg nem is  |
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.23. 7:04 l #2833 |
Megneztem a Dr. Parnasusst... Gilliam ismet oriasit alkotott, mondjuk, ha vkinek ilyen (megha neha bizarr is) kepzeloereje van, nem is csodalkozom. Nagyon jol oldottak meg a Ledger helyere belepo szineszek szerepet, a latvanyvilag meg egyszerre lenyugozo, bizarr, felkavaro. Ajanlom mindenkinek, aki megbirkozik a kicsit "alternativabb" filmekkel. 9/10 |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.23. 6:59 l #5292 |
Az csak rajongoi otlet, azert lovagoltak meg tobbet, mert a TSN-en McKenzie tett egy ilyen utalast, h mi lenne ha... Kovy 10 milliot akar, Sutter nem fizetne annyit egy egydimenzios jatekosert, legyen az akar az egyik legjobb gollovo az NHL-ben.
A felvetett otletek kozul a Hartnell, Coburn, stb. nekem jobban tetszenek  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 16:47 l #5287 |
|
lassaan le kell lepnem meloba, itt az emailcimen, irj es megbeszeljuk:
fata2morgna@gmail.com
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 16:39 l #5286 |
nem hasznalok MSN-t Skype jo? az megy mindig.
----------------------------------------
Florida played IN New Jersey on Wednesday night. Darryl Sutter and his brother Ron were at the Rangers-TB game on Tuesday night and they attended the Rangers-Flyers last night. Sutter was overheard telling Paul Holmgren that he is scouting the Rangers.
http://twitter.com/PhilaBright |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 16:30 l #5284 |
|
Hja, azon a ponton vagyok, h idegesito ez a bizonytalansag. Mondjuk blockbuster-dealt en annyira nem varok, tul sok csapatnak van per pill. lehetosege a PO-ra + ahogyan tobben is irjak, olyan deal mehet foleg keresztul, ami egyreszt penzugyileg kozel van, masreszt mind2 csapat igenyeit fedezi.
A lenti listabol szvsz Richards erinthetetlen, talan Carter vagy Gagne for Regehr /Sarich ++ megtortenhet. Kerdes mit akar Sutter - ha hisz benne, hogy par valtoztatassal tul lehet lepni az elso koron, akkor 1 vagy 2 top6 forward (lehetoleg 1 LW 1 Center) kell, valamint egy backup.
Szerintem a szokasos tortenik: Whitney _tipusu_ rental, ha nem kell erte rengeteget feladni.
Marmota: nem itel el senki, nezz korul a Flames forumain, sokan igy vannak, en mondjuk nem, de nekem iyen a termeszetem.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 6:03 l #5280 |
Hat ez sem jott ossze 1:3 a vege EN-gollal. Az igyekezettel elegedett voltam, de a golloves tobabbra sem megy, Conroy lott vasat 1:2-nel. Az igyekezet megvolt, az eredmeny megint nem... Ez van, asszem PO-pozicion kivul vagyunk a ma este utan  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 5:10 l #5278 |
|
1:1 a masodik utan, PP-gol mindegyik; a Hawks jobb volt, de eddig egal, Kipper hatalmasakat ved, de Nieminek is volt par nagy vedese. Latszik, hogy otlettelenek vagyunk tamadasban, ha akad helyzet, az tobbnyire egyeni akcio
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 4:48 l #5277 |
nyomnak rendesen, PP-ben meg is szereztek a vezetest, eddig ebben a harmadban 2 kapuralovesunk volt |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 4:16 l #5276 |
Egesz jo elso harmad, tobbet lottek kapura, de a helyzetek szama kb egyforma; Kipper megfogtat Kane buntetojet Ami nem tetszik: tulsagosan nyitottan vedekezunk.
Ja, es Dawes megserult egy (asszem Ladd) hit utan |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 3:27 l #5275 |
|
na, mindjart kezdunk, a statisztikak nem vmi biztatoak - 6 meccset buktunk zsinorban reg seasonban, PO val egyut 2 meccset nyertunk 12-bol...
Sutter Phillyben targyal, ugy latszik, tenyleg keszul vmire.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.21. 14:16 l #5272 |
Valaszolok majd erre is; most par info-morzsa csak a poen kedveert :
- D. Dreger (TSN) - Sutter dolgozik vmin, de semmi egyeb infot nem adhat ki (nesze semmi....)
- Sutter tegnap a Devils-Panters meccsre utazott (ez mar erdekesebb lehet: Horton, Weiss, stb....)
- Carolina - ezzel tele vannak a hirek, lenyeg h tobb jatekost, Whitney, Wardot, stb kertek az NTC feloldasara; belso infok szerint a Canes elsosorban pickekben erdekelt, valamint hogy Whitney utan tobb csapat, pl. a Kings erdeklodik
Szoval a talalgatasok megkezdodnek.
Este Hawks, tisztes helytallassal mar elegedett leszek. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 22:32 l #5268 |
|
Na, most van egy kis idom:
1, Kivancsi vagyok lep-e most rogton vmit D. Sutter - abbol a szempontbol, hogy o hogy latja; pl. egy sokk-szeru csere
2, Nagyon szeretnem, ha nyilvanossagra kerulhetne vhogy ami az oltozoben tortenik. Mondom ezt azert, mert annyit azert tudunk, hogy Regehr vitaba keveredett a csapat egy reszevel, egy interjuban beolvasott Keenannek, es a csapatnak is az elozo szezon vegen. Igazabol arra vagyok kivancsi, h ki kepviseli a masik oldalt, ha van ilyen egyaltalan. Nem tartanek jonak egy Iggy-Regehr szembenallast; mast nem nagyon tudok elkepzelni
3, Nem egyszeru stilus amit Brent jatszatni akar - el tudom kepzelni, hogy jopar jatekosnak nem tetszik ez a defense first, hard work felallas - ha igy van, felolem barki is az, mehet azonnal
4, Kapuskerdes: McElhinney nem NHL kapus, nem is lesz; kis szerencsevel talan karrier-backup lesz belole. Iden mar volt ideje bizonyitani, es nem erzem, hogy elt volna vele. Ha csak az utso meccset nezem: nehez egy csapatnak ugy nyerni, hogy a kapusa minimum 3-4 golt beszed. Ideje idehozni egy tapasztalt, 20-25 meccsre jo backupot mivel meg legalabb 3-4 ev, mire Irving a nagyokkal jatszik. Keetley szvsz ezen a ponton jobb, mint McE, de NHL rutinja nincs.
5, Draft (bocs, ugy irok, ahogy jutnak eszembe a dolgok): en szemely szerint orulok annak, hogy Sutterek az eletben nem engednek "tankolni" a csapatot, a hatrany az, amit Sutter mondott nemreg: azonnal bevetheto fiatal jatekost egy atlagos evben a top10-ben draftolsz. Nem tudom, ki mennyire tudja, a Flamesnek soha nem volt No.1 pickje, mi tobb a legmagasabb a No.6 volt.. Ezert tartom a felemas draftolasunkat kisse a rendszer hibajanak; en szemely szerint hoznek egy olyan rendeletet, hogy aki az elso otben valaszt, az a kov. ot evben barhol vegez, nem valaszathat 1-tol 5 ig.
Amikor Sutter idejeott, nemcsak a nagycsapatot kellett atformalnia, hanem szo szerint feltolteni a farmot is versenykepes jatekosokkal; szoval annyira nem hibaztatnam a draft miatt.
6, Nem kifogasokat keres az ember (a tegnapira nem is lehet); de szvsz ez a csapat mentalisan es fizikailag is a teljesitokepesseg hataran van.
Ne feledjuk, az eddig 50 meccsbol 10! back to back szeria volt, es jon meg asszem 8. Mindezt kossuk ossze azzal, hogy iden mi utazunk a legtobbet (nem is kicsivel: tobb mint ketszer annyit!!!, mint a Sabres vagy a Devils pl. Csak ha visszanezunk par hetet: 9 meccs 14 nap alatt, ebbol 2x is 3 napot vart rank az ellenfel. Szoval ez IS bejatszhat a mostani teljesitmenybe
----------------------------------------------------------
Kicsit a lehetseges tradekrol: nem hinnem, hogy Sutter hozzanyul a maghoz; kivetel talan, h vmi visszautasithatatlan ajanlatot kap (ami nem valoszinu).
6 pick-unk van ebben a szezonban, az elso koros ugye a PHX-e; szoval itt sincs tul nagy mozgaster.
Ami kell: 1, de inkabb 2 top6 csatar, egy backup, es a tradektol fuggoen egy top4 vedo.
Mit tudnank ajanlani? Sajat velemeny: egy Regehr kore epitett csomag. (Nem azert, mert iden bajaim vannak vele, egyszeruen o hozhat a legtobbet,
mivel Diont NEM FOGJA Sutter elcserelni. Szoval talan Regehr + Boyd/Moss/Sjostrom/ + prospect + pick hozhatna vmi komolyabbat. Kapust szvsz egy pickert tudunk szerezni. Egyelore nagyjabol ennyi, majd meg folytatom.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 21:43 l #5267 |
|
Eloszor is Reszvetem!
En is felajanlom a segitsegem, ha igenyled, csak dobj egy mailt; sajnos voltam majdnem ugyanebben a helyzetben
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 8:50 l #5240 |
Erts ugy, h Pl. a Canucks elleni itthoni 1:5 utan torni-zuzni tudtam volna, most viszont 1 gyozelem 7 meccsen, az ember automatikusan pesszimistabb ergo nem eri akkora meglepetes |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 8:21 l #5239 |
Hallgatom a post-game radioshowt, es (lehet hogy kinomban) fetrengek a rohogestol:
par perce egy oreg csoka elobb eleresztett eloben egy ket karomkodast, majd kifejtette, h a Sutter testverek csomagoljanak, es menjenek litvaniaba, ott szukseg van a "defensive" systemre, amit ok szeretnek |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 6:45 l #5237 |
formabonto modon, mivel mar faradt vagyok, most ide irom be a kulcsszavakat, amirol irni akarok holnap
- to trade or to not to trade
- mentalis/fizikai faradtsag
- GM/edzo
- core players
- NHl, draft, stb
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 6:31 l #5236 |
es nem lesz konnyebb, kov meccs a Hawks, o ellenuk meg az "A" jatekunk se szokott eleg lenni |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 6:04 l #5233 |
Setoguchi IS hulyet csinalt Regehrbol; ha en edzo lennek, nem benchelnem, hanem nem engednem le a palyarol a meccs vegeig
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 5:40 l #5232 |
hat ez a harmad se volt sokkal jobb, eredmeny tekinteteben meg egyaltalan nem... PK-ban Langkow tartja bent a korongot a sharksnak, be is lovik -> asszem ez mindent elmond, hogy mennek a dolgaink mostanaban Nem varok tobbet a 3.-tol, mint hog legalabb 1 golt lojunk becsuletbol. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 4:48 l #5230 |
Loosing streak kozben az a jo, h kulonosebben nem idegesited magad..
Volt par dolog, amire felfigyeltem; 2 golnal is sajat vedonk akadalyozta KIppert, tamadasnal meg Bork!-ot es Glencrosst kiveve mindenki tul akarja kombinalni a jatekot, 0:3-nal ez nem fog sok eredmenyre vezetni.
Vki a cp-n mar felhozta a 86-os dontos csapatunkat: kb ilyenkor 11-et buktak zsinorban, az utsot 11:0-ra |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 4:20 l #5229 |
ket durva egyeni hiba (Regehr es Conroy,) es ki is hasznaljak egybol... Le kellene higgadunk, mert igy ez csunya lesz |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 3:26 l #5228 |
eleg baj, h per pill. oket kell figyelni... A sorokra nezve: kicsit ugy nez ki, mintha az 1. sort feladtuk volna, es a 2. es 3. teljesitmenyeben remenykednenk. Nem ertem, miert lenne problema pl. Backlund felhozasa par meccsre; imadom Conroyt, de o nem lesz megoldas az elso sor problemaira, ahhoz mar eljart felette az ido. Az most mar (tobb proba utan mondom, nem csak a tegnapi mecccs) vilagos, hogy Jokernek jobban megy, ha sajat sora van (9 kapuraloves tegnap) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 2:02 l #5225 |
Na, erre a mai meccsre kivancsi leszek; a Sharks ellen - ha nem is mindig eredmenyes - de 90%-ban eleg jo meccseket jatszunk; szoval halvanyan remenykedem egy kicsit...
node:
dec. 1 ota 9-11-3 a merlegunk, 47 lott es 54 kapott gollal; a kapott meg rendben is lenne. Ugyanez ido alatt a PK 89.7%, a PP viszont 9,9!!!!!
A capak elsok face-offban, mi meg 25.-ek.
Szoval az elojelek nem a legjobbak, de gyoztunk mar iden a Tankban, szoval GO FLAMES!!!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 4:42 l #5213 |
Maradt az 5:4, erzesem szerint a csapat jol jatszott, nyerhettunk is volna, ha McElhinney nem szedi bea szokasos potyait; vagy ha legalabb Sutter leviszi 3:1 utan.
Holnap iszonyat nehez lesz, foleg mert igy most mar kene a tiszta 2 pont |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 3:48 l #5211 |
|
Vezetunk 4:3-ra a masodik utan; mondhatjuk, h van egy kis szerencsenk; de rank is fert mar... Ugy nezem Sutter is latja, h fontos lehet a tovabbiakra nezve a mai meccs, mert nem alltunk be vedekezni, inkabb volt jopar helyzet a vezeto gol utan is.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 3:29 l #5210 |
na, ezt el se hiszem, ujabb breakaway, ujabb gol, most Glencross.
Kozben Gratts "fegyelmezi" Arthukint  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 2:56 l #5208 |
Hat ha mas nem, szorakoztato harmad volt: 5 gol 2 bunyo... McElhinney vegletekben ved: az elejen 2-3 nagy vedes, maskor fogalma sincs, hol a pakk
Nem jatszounk rosszul, igaz tul jol sem, remelhetoleg Curtis bezarja a kaput, es a fiuk lonek meg parat. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 2:33 l #5207 |
en a 15. helyrol nem nagyon dumalnek a helyedben Siman PO-ban leszunk, h hanyadik helyen, az kerdes persze.
------------------
Jokinen breakaway goljaval vezettunk, de 4 on 3 PP-ben egyenlitettek.
Szvsz eddig biztato harmad |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.16. 17:29 l #5203 |
|
Mas a velemenyem, de ertem mit irsz Jokerrel kapcsolatban; a problema az, hogy tekintve h mit adtunk erte, Sutternek egalban, vagy minimalis veszteseggel kellene kijonnie egy esetleges trade-bol; az meg per pill. nem valoszinu. A masik problema, hogy ugyanott lennenk, mint tavaly ilyenkor: kell egy masik No1 center --> nem igazan latok mast, akit ide lehetne hozni.
Regehr: jogos; de ha figyeled, o es Iggy is ugy tunik tul van a karrier csucsan. Namost a felsorolt jatekosok kozul valoszinu o lenne az, akiert komolyabb jatekost tudnank cserelni; megfelelo fizetes, meg mindig top4 vedo; szerintem Keleten lenne partner. A farmon ott van Pelech, Negrin, Aulie, stb, akik par even belul tudni fogjak, amit Reggie.
Boyd esete egy enigma, fejlodik minden evben, de lassuk be, karrier no2/no3 center lesz max belole. Itt inkabb ot segitene a trade, mint a csapatot (lasd Lombo, kapott majdnem 6 evet nalunk, megis ugy tunik, mashol erik be.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.16. 17:05 l #5201 |
|
En tudom, hogy Jerseyben haragszotok Sutterre; de azert a karrierje onmagaert beszel. En jartam anno Red Deer meccsekre, aztan ott a WJC, stb.. Az teny, hogy a playoffban neki is bizonyitania kell meg.
A golnelkulisegrol: ha jol emlekszem a lockout ota minimum 4 szezonban csak 1 alkalom volt, amikor nem lottunk golt (alapszakaszrol beszelunk); most inkabb az a baj, hogy a csapat egyszerre ert el egy olyan pontra, hogy mindenki gorcsol. Lassan 20 gol nelkuli meccs fele halad legalabb 5 jatekos, Iggy 1A az utso 7 meccsen; es a jatekrenszernek vmint a szanalmas PP-nek koszonhetoen a vedelemtol sem jonnek ugy a pontok, ahogy vartuk. (Phaneuf es Gio OK, Regehr lassan 2 szezonnyi meccsen lesz tul gol nelkul, Sarich sem teljesit.
...es akkor itt van meg mindenki "kedvence" Jokinen. Amirol nem szoktunk beszelni az alulteljesitese kapcsan, hogy o UFA az ev vegen; szoval kisse furcsa, hogy ennyire nem megy neki.
Trade: szvsz iden nem fog Sutter rental-ert fizetni; ha valaki megy az a Moss, Boyd, Regehr, Sarich negyesbol kerul ki velemenyem szerint.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.16. 7:23 l #5194 |
|
hat a cp mar a meccs elott se volt optimista; de ami a betelefonalos showban megy per pill, az meg tulzas; olyan baromsagokat mondanak emberek, hogy hajajj.... Volt rgy ket erdekes eszrevetel is, de arrol majd holnap.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.16. 5:28 l #5192 |
|
1:0 a vege, csak begyomoszoltek egyet... A golloves mostmar tenyleg problema, foleg ha a kov. 3 ellenfelre gondolok. Majdnem egy eve utan eloszor nem lottunk golt. Kivancsi vagyok, valtoztat-e valamit a kacsak elleni meccsre Sutter.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
|
|
