User adatok

 Név: MickeyKnox
 Felhasználónév: MickeyKnox
 Email-cím: kornelt(kukac)citromail.hu
 Születési dátum: 1974
 Lakhely: Calgary, Alberta
 ICQ: 0
 MSN:
 Skype:
 Weboldal:
 Kedvenc csapat: Calgary Flames

User hozzászólásai

előző oldal l következő oldal

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.12. 5:14  l  #5650

Meg mindig nem tudjuk beloni a helyzeteinket; ok meg egyenlitenek; nem kellene ennyit szabalytalankodnunk amugy hajt a csapat rendesen, az utso 10 perc volt rosszabb, akkor feljott a Stars

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.12. 4:21  l  #5649

Na, ez egy erdekes harmad volt... 1:0 ide, golszerzo: Morrow (egyszer mar nekunk is lehet makunk); aztan PK-ban asszem 4:1 a helyzetek ide

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.12. 4:10  l  #5648

jol keztunj, de Turco fog mindent, a 4 perces PP eleg zagyva volt, most van lehetoseg javitani, ujabb PP

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.12. 3:44  l  #5647

Megvolt az 1000. meccsek ceremoniaja; hala istennek nem byujtottak el, de igy is kellokep szalutaltak Iggynek es Langkownak

Hat akkor ma gyozelemmel kellene unnepelni

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.10. 4:25  l  #5644


Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.10. 4:03  l  #5643

Gyonyoru, ez kiallitas, amikor Neil hatulrol leteritette Hagmant, az nem volt az; a Rutuu knee-on-knee Gio ellen nem volt az, de ez a borderline, 1 perccel a vege elott ez az... Grat

Na, joejt

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.10. 3:57  l  #5642

Raadasul mindennek a tetejebe kb. 25 perc jo jatekunk volt, most ki se nagyon tudunk menni a harmadunkbol... latszik, hogy kihasznaljak Regehr es Sarich lassusagat

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.10. 3:47  l  #5641

Az jogos kiallitas lett volna Stajannek... Ahogy az elobb a hook/crosscheck ugyano ellen; a 3. golotoknal Gio-t akasztottak... Voltakeppen azt csinaltok a palyan amit akartok

Nemigen panaszkodtam mostanaban a birokra, de ez a mai jatekvezetes egyszeruen rohejes

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.10. 3:13  l  #5639

kozben ujabb korongeladas, abbol lottek egy szepet; 2:3

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.10. 3:00  l  #5638

ujabb hook, ezt is egyedul Auger nem latta... Sutter ki is hivta raportra, majd ebbol is mi kapunk bench minort, ahogy ma a dolgaink mennek... Pedig eleg jo a meccs ahhoz, hogy a ket csapat egymas kozt normalisan eldontse

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.10. 2:55  l  #5637

Inkabb 4 on 4 mivel Spezza fogta Mayers utojet

kb. mint a mostani, hogy ebbol hogy lett csak Gio penalty? dol a palya ellegge

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.10. 2:37  l  #5635

Na, ez gyonyoru volt Hagman to Iggy to Stajan ->2:1

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.10. 2:16  l  #5634

Jo kis harmad volt, mind2 kapus paradezik; Hagman-nek megvan az elso golja mint Flames... A kapott gol elott megint lenyeltek a sipot a sporik; es mgint sajat jatekosrol pattant be...

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.09. 14:29  l  #5631

Ha nem Backlund helyere, akkor ok Viszont mostmar tenyleg extraban vagyunk

Filmek Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.09. 14:23  l  #2904

Ja, az Igertek hozza masodik reszt anno, de nem lett belole semmi

Filmek Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.09. 13:40  l  #2902

Inside man? Hatalmas film, ha nem lattad azt is nezd meg

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.09. 13:35  l  #5628

Az enyem meg ez (bar ez eredetileg nem az o szamuk):


Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.08. 22:45  l  #5626

2-3 eve tobb szamot is jatszotak; mostanaban inkabb csak egy-egy nagyobb Kipper vedesnel megy a Du hast... (regebben volt Feuer Frei, Sehnsucht, stb.) Kipper nemreg a PPV kerdesekben a Rammsteint nevezte meg mint kedvenc koncertjet

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.08. 17:31  l  #5622

Ha minden igaz, akkor igen... Nem art vmi valtozas, mert ugyan nem ez a legfontosabb dolog, de keves olyat jatszanak, ami feldobna a kozonseget... Az AC/DC kiraly, Kippernek is a Rammstein; de kellene par porgosebb.

marmota: nem vagyok Darryl, de szvsz a felmerult nevek kozul tapasztalat/hatralevo szerzodes/stb szempontjabol Brad Richards lenne a legjobb valasztas, bar nala is ott az a karrier -81 !!; meg nem latom okat, h a Dallas miert tradelne A legfontosabb viszont egy backup lenne; ha Sutter nem szerez be vkit, akkor nagyon csalodott leszek.

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.08. 5:43  l  #5617

Hallgasd meg, csak ugy "fel fullel"...

-------------
Tudom, te is olvasol, erdeklodsz, szoval:

Eklund:
Incorrect Rumors from Jan 1, 2008 - May 31, 2009: 457
Correct Rumors from Jan 1, 2008 - May 31, 2009: 15
Percentage of Correct Rumors over the 17 months: 3.1%

http://hockeybuzzhogwash.com/?cat=8 - ezen az oldalon abszolut kicsontozzak

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.08. 3:24  l  #5615

Na, ha mas is benez a topicba: ugy latszik, hogy furcsa egy nepseg ez a kanadai: a Rangers trade utan feltunt egy uj tag a calgarypuckon, aki a kovetkezo oldal tulajdonosa:

http://kotes.ytmnd.com/

namost: ugy tunik megfelelo mennyisegu ital hatasara a kov. szam Call on Me sora meglehetosen ugy hangzik, mint KO-TA-LIIIIK



Azota mar elertek, h a Dome DJ-je jatszani fogja a szamot, ha Kotalik golt lo

es akkor itt egy a srac "rajzai" kozul:


Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.08. 2:58  l  #5614

Ja, ebben a dologban rettentoen idegesito a managementunk, soha nem derul ki kinek mi baja van... A Booth rumort hol olvastad? Nem tudom, mennyit erne meg nekunk, raadasul eleg komoly serulesbol jott vissza..

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.08. 2:47  l  #5612

De sajna lett, csak meg azt nem tudni, h vallserules vagy concussion Bork! 53mp-et jatszott tegnap, a meccs nagy reszet 10 csatarral jatszottuk Remelem holnap az derul majd ki, h nem kell sokat kihagynia

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 21:33  l  #5608

Ez meg a masik tegnapi ugyre reagalas, erdekes modon mindet szart befujtak mind2 oldalon; ezt nem:


Quote:
“One, he’s an unsuspecting player. Two, it’s from behind. Make your own conclusion,” said Flames winger Jamal Mayers afterward.
“It’s gotta be a penalty."
Quote:
“He’s got the puck right in front of the penalty box, just about to get it and turn up and the guy jumps out of the box and hits him,” said Sutter, who was calm but couldn’t help but wonder why the injury had to happen. “I suppose you finish your check, but he’s coming out looking at his numbers, too.

“He definitely got hit from behind.”

Foster

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 21:27  l  #5607

Remelem sikerult erthetoen leirnom, amugy 5586-os hozzaszolas

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 21:25  l  #5606

Voltakeppen csak megvedte magat, de a sporik elneztek; Veilleux-nak jart vaolna az instigator, es abban az esetben nem jart volna Kotaliknak a game misconduct a tie-down miatt. hfboards-on van rola topic... Ugyhogy nem hinnem, h eltiltjak azert, mert nem volt lerogzitve a meze

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 3:46  l  #5600

Na, ilyen eroteljes hozzaszolast meg nem is ovastam toled Hat ja, ezt a meccset kiengedtuk a kezunkbol, egy pont van, meg egy ket kedvezo eredmeny mashol

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 3:41  l  #5598

Hat sejtheto volt, hogy ez lesz; mondjuk ilyen helyrol golt kapni... Na mindegy, moving on

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 3:36  l  #5595

OT, legalabb egy pont van, Kipper szenzaciosat vedett Downie helyzetenel

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 3:19  l  #5593

Ez az egy dolog, ami miatt szivesen latnek egy big name trade-et: ha jol latom Stamkos, St. Louis es Lecav is a palyan volt a goljuknal -> 3 "gamechanger", akikre figyelni kell, nalunk per pillanat van egy alvajaro sztarjatekos, es mellette 2 jo jatekos, de nem olyanok, akik a vallukra tudnak venni a csapatot. Jo lenne minimum az egy pont, meg jobb a 2, mert szvsz Ottawa nagyon nehez lesz

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 2:45  l  #5591

Ebben a PK!-ban 3 helyzetunk volt, nekik 1

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 2:41  l  #5588

Na, ezen mi a f**** volt szabalytalan? Az, h Regehr erosebb???

Tampa Bay Lightning Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 2:34  l  #4934

Ok, akkor kb igy nez ki: Tampa drukkerek>>ures szekek>Flames szurkolok

Tul nagy a 21 ezres stadion a jelenlegi erdeklodeshez

Tampa Bay Lightning Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 2:23  l  #4932

Joval tobben vagytok, mint tegnap a Panthers szurkoloi, es mint mindig _rengeteg_ a Flames-drukker

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 2:22  l  #5587

Mac-nek biztos tetszene a meccs, o szokta hianyolni az interference-callokat...

Amugy rettentoen agresszivak a fiuk PK-ban, ez tetszik

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 2:14  l  #5586

The rule actually states:

A player or goalkeeper who is involved in an altercation, when the opponent has been identified as an instigator, shall not be assessed a game misconduct penalty if his jersey should be removed by an opponent or an official in the discharge of his duties, regardless as to whether or not he was properly “tied-down” (jersey properly fastened to pants).

hulye a biro

Tampa Bay Lightning Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 2:11  l  #4925

Ez jo, hogy ennyire egyszerre jutott eszunkbe erre a roppant fontos tenyre ravilagitani

Tampa Bay Lightning Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 2:09  l  #4924

Az egyebkent az apja neve is

Modano: Waszkaviknal az Ulmann Monika van meg a Laszlo elott, a tobbi stimmt

A meccsrol: a ket sprori tonkrevagja az amugy sem valami jo meccset...

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 2:02  l  #5585

Ha most vezetnenk a csoportot mondjuk 3-4 ponttal, akkor en is azt mondom, hogy vedjen o.. Igy viszont ennyi uj jatekossal, borotvaelen tancolva, nem tartottam volna jo otletnek..

Amugy borzalmas egy meccs, nagy reszben a sporiknak koszonhetoen is, ossze-vissza fujnak mindket oldalon...

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2010.02.07. 1:38  l  #5582

mcelhinney-t raktam volna be....
na hajrá



na, meg az kellett volna

A CBC kozvetites uber-brutalis....

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115









A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.