User adatok
|
Név: MickeyKnox |
|
Felhasználónév: MickeyKnox |
|
Email-cím: kornelt(kukac)citromail.hu |
|
Születési dátum: 1974 |
|
Lakhely: Calgary, Alberta |
|
ICQ: 0 |
|
MSN: |
|
Skype: |
|
Weboldal: |
|
Kedvenc csapat: Calgary Flames |
|
User hozzászólásai
előző
oldal l következő
oldal
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.21. 23:27 l #6766 |
Turhetoen tartjuk magunkat; de nem kellene a kiallitasokat gyujtogetni Hagman szep golt lott |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.21. 17:16 l #6762 |
Ma Wings, valoszinu nem erek haza a meccsre; egy ponttal elegedett lennek.
Most neztem a tobbi meccs kezdesi idejet: rohadjon meg az NHL; ebbol a road-tripbol a legjobban a Flyers meccset varom, erre az en idom szerint de. 11-kor lesz. Ok, hogy az USA-ban unnep van, de itt nincs. Grrr.. |
Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.21. 16:35 l #17828 |
Valoszinu, h csak magara a dalra gondoltak, egyebkent az en tippeim a Halal a majra vagy az Induljon a banzaj lettek volna; hat nem mondom, meglepodtem
Amugy ez az eredeti, es meglehetosen sikeres is volt anno ('75-os dal....)
http://www.youtube.com/watch?v=-oUZLV_GdZw&feature=related |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.20. 5:58 l #6759 |
Na, vegre sikerul megverni ezt a nagykepu, agyonsztarolt bandat (8 meccset nyertek zsinorban ellenunk). Lehet, h iden is bukjuk a masik harmat, de ennek most akkor is orulok |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.20. 3:34 l #6756 |
Az egesz Campbell kedvetol fugg; Nash (Giordan ellen) ugyanezert csak penzbuntetest, Briere szinten ugyanezert, de visszaesokent 3 meccset, Jokinen meg 900 meccs alatt nem volt egyszer sem eddig eltiltva. Ettol fuggetlenul az itelet jogos, azzal nem vitatkozom
-------------
Mindjart Hawks, na ez az a meccs, amitol abszolut semmit nem varok
|
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.18. 14:39 l #6753 |
Ugy nez ki Kotalik lassan jon vissza, kell neki a hely; White UFA lesz, valoszinu, h nem akart maradni; igy vmennyi cap-helyet nyertunk az egesszel.
Az Iggy pletykakat olvastam, meg a mai Heraldban a cafolatokat is, pedig a lentebb leirt "csomag" nem lenne rossz... A baj az, amit korabban is irtam: ha csak valami katasztrofa nem tortenik, a tulajdonosok nem engednek rebuildet, max egy "re-tool"-t, ami kb most is folyik.
|
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.18. 4:56 l #6747 |
Javasolni fogom ismet, hogy nevezzuk at magunkat Calgary 'Bagamerik"-re
Wolski "seeing eye" loveset benezte Kipper; ezzel mennek egy gollal, viszont szornak minket ki rendesen |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.18. 2:50 l #6745 |
Most ertem csak haza; nem tudom, mit mondjak: White-nak nalunk nem ment tulsagosan jol, de annyira rosszul sem; a Sutter kolyok cserelese meg varhato volt a mult heti incidens utan
Sporoltunk kb 1.3 milliot, ez is valami
---------------
Nemspkara PHX, mar nem tudom, h mit varjak |
Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.15. 8:48 l #17717 |
Meg gyujtoszenvedely is: megneztem mind a 6 cikket, 1 db olyan kazi van mindossze, ami nincs meg a gyujtemenyemben Ja, es kepes voltam anno en is kiadni az 1100 FT-ot a Sony "hiperszuper" keramia-kazijaert. Hja, a regi szep idok... |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 17:39 l #6741 |
Hja, "normalisak" voltak a fiuk; hol van mar az a sokat utkozos, lehetetlent nem ismero csapat... A "poen" az egeszben, hogy a vedekezo hokit elteto Sutter csapat 1 gollal lott kevesebbet, mint pl. a konferencia-elso LA, viszont 21-el tobbet kapott.
Sok problemat lattam az elmult meccseken:
- tegnap is es a PHX ellen is eszreveheto volt, hogy White-ra szallt ra az ellenfel, mint leggyengebb pontra; hiaba nem rossz vedo, fizikailag messze elmarad a hasonlo felepitesu Gio-tol pl., es emiatt a sarkokban rendszeresen veszit
- idokeresek: nem tudom, h Sutter mikorra tartogatja ezeket, tobb alkalommal is segithetett volna (Caps elleni 2 kapott gol 12mp alatt, Avs elleni elso)
- Miert nem kap Backlund lehetoseget a PP-ben???
Persze a legfobb bajom, h per pillanat nem vagyunk jo csapat, de nem vagyunk eleg rosszak se (mondjuk lottery pick rosszak); ha ez igy megy tovabb, max. egy firesale lesz a megoldas,amibol megint nem jovunk ki jol.
|
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 6:41 l #6738 |
Mi a francnak lovunk meg ilyenkor golt? Csak h legyen egy kis csalfa remeny??? Grrr
(Amugy szep gol Iggy, kar, h nem er semmit; de talan beindul most mar)
Na, jo ejt; grat a capakoknak |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 6:35 l #6736 |
Hat ja, ez igy szokott lenni sajnos... Pedig ma tenyleg megvolt a lehetoseg; bar a meccs elejet elszurtuk... Kemeny sorozat jon, 2 meccs otthon, aztan 5 meccs 7 nap alatt eleg kemeny ellenfelekkel |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 6:23 l #6733 |
A Caps elleni meccs utan tobb szaz levelet/emailt kuldtek innen a CBC-nek Weekes miatt, ugy tunik hasznalt, ma egesz normalis
|
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 6:10 l #6728 |
Szvsz nagyon kulonbozik a ket eset; Iggy majd egy evtizedig vitte a hatan a csapatot; viszont iden elofordulhat, h jo esetben is csak 20-25 golos lesz
|
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 5:59 l #6726 |
Nem tudom mit mondjak ra, ugy jatszik, mint akit semmi nem erdekel Elfaradt az evek soran, de hogy ennyire visszaessen ilyen rovid ido alatt, az megis furcsa |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 5:58 l #6725 |
Az a baj, h elszorakozzuk a PP-ket, nem mer senki loni, talan csak Gio es Bork!, mindenki 100%-ra ki akarja jatszani a helyzeteket PK-ban sokszor veszelyesebbek vagyunk |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 5:47 l #6722 |
| az a baj hogy nem akarjatok |
|
Ez mar feltunt nekem is; neha ugy latszik, mintha dacbol nem vennek komolyan a meccset----> B. Suttert is el akarjak ezek uldozni? (Csak egy eszmefuttatas..) |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 5:25 l #6717 |
------------
Kezd egyenlove valni a meccs, nem tudom, h mi javultunk fel, vagy a Sharks engedett ki, vagy mindketto |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 5:05 l #6714 |
Nem biztos, h Boyle ert bele, de elfogadjuk... Mar "csak" be kellene loni legalabb egyet
Ott is van, Gio |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 5:01 l #6713 |
Remenykedem, h talan majd most; akkor meg lehet izgalmas a meccs... Bar lefogadom, hogy Nieminek is ma lesz jo napja
|
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 4:38 l #6710 |
Valahogy mindig ilyeneket talaltok
Ez a 4 perces kisse rohejes; 2 perc abszolut jogos; de az extra 2??? Szvsz Setoguchi csak vmi piros szinut ivott elotte |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 4:25 l #6707 |
Kaptunk egyet rogton az elso percben, de ezt meg a himnusz-enekes szamlajara irom; kb. ugy enekelt, mint ahogy egy kinyult magnoszalag szolt Veszelyesebben tamadnak, nem kene rontani a helyzetunkon |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.14. 3:44 l #6706 |
Nos a Flames-forumokon eleg nihilista hangulat van, az optimistabbak 3-4 golos vereseget josolnak Sajna abszolut nem lehetetlen; hiaba szoktunk _tobbnyire_ jo meccseket jatszani veluk, tavaly is beesett az az 1:9 kozben....
Iggytol varnek komoly meccset, de nem hinnem, h lesz belole valami... Azert GO FLAMES GO! |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.13. 15:25 l #6705 |
kommentald nyugodtan, most van az ideje Szet van esve az egesz csapat; a vedelem egy nulla, es a legjobban fizetett jatekosok nem teljesitenek. Iggynel meg vmi nagyon-nagyon nem OK, a karrierje soran nem lattam meg ennyire rosszul jatszani |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.13. 5:35 l #6703 |
Azert h lehessen meg jobban bosszankodni, Jackan is lot egyet a vegere, igy 5:4
Holnap SharkTank |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.13. 4:59 l #6701 |
Na, 1:0-rol 1:3, majd 2:3 megint, nem tanulunk a hibakbol; plusz Bryz sokkal jobb ma mint Kipper |
Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.11.13. 3:26 l #6700 |
Basszus tobb Flames/kanadai szurkolo van a Glendale-ben, mint hazai kozben Bork! pont betalal, jokor, eddig Kipper tartotta a frontot |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
|
|
|
|
|
|
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.
| |