User adatok
|
Név: MickeyKnox |
|
Felhasználónév: MickeyKnox |
|
Email-cím: kornelt(kukac)citromail.hu |
|
Születési dátum: 1974 |
|
Lakhely: Calgary, Alberta |
|
ICQ: 0 |
|
MSN: |
|
Skype: |
|
Weboldal: |
|
Kedvenc csapat: Calgary Flames |
|
User hozzászólásai
|
előző
oldal l következő
oldal
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 3:01 l #5850 |
IGGGGY!!!! Na, most nem elszurni, hajtani kell tovabb, mert eppen az akartam irni, hogy amugy a kapujukig se nagyon jutottunk az elso 3 percben |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 2:40 l #5849 |
vezetnek PP gollal, Kippernek nem volt eselye sem, a kovetkezot szepen kivedekeztuk. Nekunk szvsz nem lesz ma elonyunk, szoval anelkul kell minimum egyenliteni  Iggy halvany, Hagman lehet, h kisebb serulest szerzett |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 2:24 l #5847 |
Helm Regehrrel emberkedik  
Kezd a Wings belelendulni, most kene megint vhogy vezetest szerezni |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 1:42 l #5843 |
|
na, egesz turheto harmad volt; kisse passzivak vagyunk mint csapat, de az elso sor + Hagman/Nystrom hajt rendesen
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 1:21 l #5842 |
|
Nalam van :))
Elegge gorcsosen kezdtunk, latszik, hogy mindenaron ki akarjak a fiuk vinni a jatekot a mi zonankbol -> sok korongeladas, pontatlan passz
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.09. 20:51 l #5085 |
|
ha megtalalom a kepet belinkelem, de - bar ez is poen - , az nhl.com Penguins - STARTS vmelyik nap az azert duvabb volt
Ja, hfboardson fent van, LOL at nhl.com a topic cim
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.09. 20:46 l #5836 |
Iszonyat fontos ez a mai meccs, ha harmat nyerunk zsinorban, akkor altalaban tovabb is tart a lendulet; az meg nagyon kene. En egy "Kipper Special"-nak mar nagyon tudnek orulni (2:1 vagy 1:0 ide)  |
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.08. 18:29 l #5079 |
|
Rotyi ur!
Lenne hozzad egy kerdesem/keresem, ami nem publikus itt (jobban mondva meg nem az). A megadott mailre mehet level? Gepkarbantartas van, nincs fent a gepemen sem msn sem skype.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.08. 18:22 l #5831 |
| | , no meg Pelechről, meg Negrinről. |
|
Pelech szvsz kesz az NHL-re, kb. abban a formaban, ahogy Pardyt kezdtuk el jatszani anno. Negrin szamomra az erdekesebb kerdes, mivel offenzivabb beallitottsaga reven ot vmelyik stay-at-home vedonkel kellene egy parba rakni. Nem lehetetlen, hogy Sutter ezert is hozta Staiost (anno Hamrlik/Dion).
Kivancsi leszek a Wings elleni keretre; Conroy nem sokat csinalt tegnap; viszont Backlund egyetlen igazan lathato gyengesege - meg nem tud "NHL gyorsasaggal" reagalni, donteni - kint tarthatja meg a csapatbol a kov. meccsre.
White jateka meg kezd egyre jobban meggyozni, es ugy nez ki jo partner Regehr szamara is - kivancsi vagyok mennyit akar majd az offszezonban |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.07. 23:33 l #5824 |
Na, ha megigertem: a Flames szokasa "kiakasztani szaradni" az uj kapust; 28 loves kb. kozepes; ebbol Vesanak volt kb 6 vagy 7 oriasi vedese; es vegig magabiztosnak tunt, talan az elso golnal tetovazott kicsit. Tobbet mi nem varunk tole, mint hogy legyen eselye a csapatnak nyerni (MacE.-vel abszolut nem mukodott).
A csapatbol ma az elso soron kivul (11 pont) White, Gio es Langow jateka tunt ki jobban
2 meccs 10 gol, remelhetoleg maradt a puskaporbol a Wings ellen |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.07. 23:23 l #5820 |
Na, csak szolnom kellett (mondjuk igazsag szerint 2 perc lett volna nekunk, es 2+2 Nolannak, amiert sipszo utan is utott, de jo ez igy is) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.07. 23:14 l #5817 |
a fenebe, h Iggy nem tud egy cselt csinalni a breakawayban  A sporikkal meg kez a pupom tele lenni, 3 olyan hook is volt, amit a TV ismetelt, es nem fujtak be, a Wildnal viszont igen - remelem, hogy nem lesz ennek szerepe a vegeredmenyben |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.07. 21:41 l #5806 |
jol jarattak a korongot szvsz, csak igazi helyzet nem lett belole 
Silent Bob: az a baj, h ilyenkor elkezd az ember remenykedni, aztan a kov. meccsen megint a regi nota... ne legyen igazam |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.07. 21:25 l #5800 |
|
azert ez a river-hockeyt ne eroltessuk, nem tipikusan a mi stilusunk; mondjuk az elonyt meg novelni kellene, ki tudja mi lesz meg
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.07. 20:53 l #5783 |
Ja, vagyok en is; nem igazan orulok, hogy du. van a meccs, nem nagyon szokott ilyenkor menni a jatek a sracoknak  Szoval ideje valtoztatni  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.06. 6:04 l #5772 |
Ja, igaz; foleg a Kovalcsuk golra 
CP es sajat velemeny is, h Toskalat kellene kezdetni a Wild ellen. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.06. 5:54 l #5770 |
|
Szvsz a vegen nem engedtunk ki, egy megkerdojelezjeto PP-gol, tette kicsit szorosabba - az viszont igaz, hogy Brodeur nem allt a helyzet magaslatan
Igazan akkor tudnek orulni, ha most vegre osszehoznak egy par meccses streaket...
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.06. 4:33 l #5768 |
3-1 egy, igazi "clutch" Nystrom gol Vigyazni kell, mert a harmad vegen viszont nagyon jott a Devils |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.06. 4:19 l #5767 |
Loubardias: "SOME KIND OF SH-goal by Glencross"  ; na vegre vezetunk, es a 2. harmadban eddig jol is jatszunk |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.04. 19:53 l #23060 |
Egy meccs alapjan nem irtam volna semmit; ez volt a 3. teljes meccs, amit vegigneztem, elotte meg 1-2 harmadot mar januar ota |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.04. 18:37 l #23058 |
Megneztem tegnap a meccseteket mint jelenlegi ellenfelet a PO-ba jutasert: ami nekem feltunt mint kulso szemlelonek:
1, gyenge nagyon a kapusteljesitmeny, de ez rafoghato a 2. pontra
2, a vedelmetek nincs olyan acelbiztos, mint az elmult evekben; egy meccsen tobb korongeladast, rossz helyzetertekelest latok, mint tavaly mondjuk 10-en...
3, a Canucks rengeteg PP-t kap, egyreszt gyorsak, masreszt rengeteg a mueses, rajatszas - ismerve az NHL "az utolso husz meccsen mindent engedunk" filozofiajat ez nem is fog valtozni. Nagyjabol ennyi |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.04. 18:28 l #5759 |
|
En meg mindig nem adtam fel, bar nem nagyon van ok az optimizmusra: realisan igazabol csak a 7-8. hely tunik elerhetonek, az meg ugye Hawks/Sharks elleni PO - bar en ugy vagyok, hogy inkabb valamennyi PO, mint semennyi, hiszen iden nincs elso koros pickunk, szoval lenyegeben mindegy, hanyadik helyen vegzunk...
Atnezve tegnap a tradeket meggyozodesem, hogy volt valami nagyobb terve Sutternek, de a tul korai Phaneuf csere, es az altalanos "erdektelen" deadline + a tul sok meg versenyben levo csapat athuzta a szamitasait . Ha megnezzuk, az Oil es a Panthers is robbantani szeretett volna, megsem ment egyik helyre sem elfogadhato ajanlat, mindenki picket meg fiatal jatekost akar, nem szerzodtetett jatekost.
Azert gondolkodtam el ezen, mert Sutter eddig tevekenysege alapjan nekem nagyon furcsa volt, hogy az altala nagyra tartott Auliet is cserelte pl., nem szokott ilyet tenni, hacsak nincs a potlas biztositva.
Mindegy, ezen meg lehet kesobb ragodni, van 19 meccsunk a hajrara, rohadt nehez lesz, foleg, hogy ha jol szamolom van 6 vagy 7 meccsunk a liga elso 5 helyezettjei ellen (Devils, Sharks 2x, Hawks, Caps, Canucks 2x...)
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
|
|
|
|
|
| |
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.
| |
