|
előző
oldal l következő
oldal
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.24. 12:19 l #19207 |
Hát, nem tudom Sjöa te hogy vagy vele, de inkább nyerjünk.
Egyébként én sem értem, hogy Jemelin végül is milyen státuszban van nálunk? Roster? Prospect? De ha jól tudom, akkor a szerződése csak a HABS-re szól, tehát csak az NHL-ben játszik. Vagy ezt is rosszul tudom? Ha pedig jól tudom, akkor legyünk őszinték: az lenne a minimum, hogy a weboldal up to date legyen. Ha már a legnépszerűbb franchise, rekordbajnok, miegymás... |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.22. 10:42 l #19175 |
Sziasztok!
Aug 20-án sétáltam a budai rakparton kb délután 5-kor, és láttam egy HABS pólós szurkert.
Hiába, mindenhol ott vagyunk! |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.18. 11:03 l #19161 |
Jogom van hozzá, hazai pályán vagyok.
Idegen topicba csak véleményezni, gratulálni járok át, rosszabb napjaimon egy kis haveri csipkelődésre, de "észt osztani" lehetőleg nem (csupán merő tiszteletből), és ezután sem fogok.
Részemről ezt a témát lezártnak tekintem, úgyis a jövő ad választ minden vitás kérdésre.
 |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.18. 10:30 l #19158 |
Tudod, vannak dolgok, amik az ember kisebbrendűségi érzését nagyszájú vagánykodásba transzferálja. Egy barnamaciszurker esetében ezt 2 dologban látom:
1)
Te is pontosan tudod, hogy a ruins teli van a)átlagos képességű játékossal és b) alattomos szemétládákkal. Mindennek ellenére SC-t tudtatok nyerni, ami a kiváló formaidőzítéssel és a HABS nagy-nagy mázlival történő kiverésének köszönhető. Gratulálunk, bajnokok vagytok ez tény. És az is tény, hogy kb az lesz a sorsotok, mint a Hawks-nak, jövőre egy tök átlagos, szimpla, noname gárdátok lesz, tökéletesen esélytelenek arra, hogy éveken át uraljátok a mezőnyt, mint egykoron a Wings, a Penguins, vagy a HABS anno, a teljesség igénye nélkül. Ez a kiváltság a legnagyobbaké, nem a tiétek. Egyszerűen nincs meg nálatok az a bázis, a tudás, az egyéniségek, a spirit ami ehhez kellene.
2)
Vannak az ember életében dolgok, amik egyszer sem, vagy szerencsés esetben egyszer, ha megtörténnek. Ez a dolog most megtörtént veletek, és ennyi, 40 év múlva reménykedhettek a következőben.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.17. 9:26 l #19145 |
Végül is az, ha úgy vesszük tényleg elég jó lehet a csapat. A játékkal alapvetően eddig sem volt baj, és a csapat magja, a LÉNYEG megmaradt, legalábbis én így gondolom. Ugye állandóan azon problémáztunk, hogy a jó játék ellenére a csapat gyenge, ez viszont sokat javult azzal, hogy jött Cole és Jemelin. Kezdődhet a szezon!
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.16. 9:48 l #19131 |
|
Igaz, de akkor is fenntartom: nem volt logikus igazolás. Én a maradék 5 milláért megpróbáltam volna egy sokpontos támadót beszerezni.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.16. 9:18 l #19129 |
Erre én is kíváncsi vagyok. Védőkkel jól állunk, ez a bőség zavara. Markov, PK, Gill, Gorges, Weber, Spacek helye biztos. Jemelin, Diaz, Tinordi és most már Woywitka is ...  Azt hiszem sok elégedetlen védőnk lesz a szezonban, a kevés lehetőség miatt.
Ebben az igazolásban nem sok logikát látok. Én inkább támadót hoztam volna. |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.12. 9:19 l #19114 |
Ráadásul én még kedvelem is, annak ellenére, hogy valóban rendszeresen vannak gyengébb időszakai. Persze, ha hoznak helyette egy 80 pontos szélsőt, az nem egy katasztrófa.
 |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.04. 16:14 l #21832 |
Igazándiból most arról beszélünk, hogy mik az esélyek, de van egy másik oldala is a dolognak: az idő.
Mondjuk, hogy egy szelvényt fél perc alatt töltünk ki, és feltételezzük, hogy nem alszunk, nem pisilünk, nem eszünk, mittudomén...Ez azt jelenti, hogy napi 2900 szelvényt töltünk ki. Mire kitöltjük a 44 millió szelvényt, az tizenötezer nap.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.02. 17:32 l #19100 |
Igen, ebbe szerettem bele én is. Arra gondoltam, hogy simán kivertük volna a barnamacikat, ha ebben a stílusban nyomtuk volna.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.02. 16:44 l #19095 |
Jemelin nálam numberone, remélem beváltja a reményeimet. Azt gondolom, hogy lesz egy-két meccse, amit büntiben fog befejezni.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.02. 15:43 l #19091 |
Nincs mit borzolni. Van 2 használható sorunk támadásban, def.ben egy, na jó másfél a többi talány. Idén a miénk a SC.
 |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.02. 13:25 l #19087 |
|
Egyébként nézegettem Pali írását a Habsblogon a csapatról, annyira nem is nézünk ki rosszul.
A Cole-Pleks-Cammy sor határozottan ponterős lehet, az AK-Eller-Moen sor is erős lehet az idén.
Ha tényleg Markov-PK lesz az egyik def sor, és mindketten hozni tudják a minimum szintet, akkor az egyik legjobb páros lehet a ligában.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.08.01. 14:31 l #19078 |
Hát igen, most már kezdhetnénk!
Hogy ez a mi évünk lesz? Talán igen, összességében erősödtünk, bár korántsem annyira, amennyire ebben reménykedtem. A régóta várt nagy név nem jött, és a megmaradó pénzből már nem is futja erre.
Cole azért nem az a bitang nagy fogás, Jemelin és Diaz sem (bár nem győzöm hangoztatni, hogy Jemelintől nagyon sokat várok). Ha Markov végig bírja a szezont, akkor felfoghatjuk új igazolásnak, gyakorlatilag 2 szezont (másfelet) kihagyott.
Meglátjuk!
 |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.07.13. 11:32 l #19033 |
|
Egy kicsit most elvesztettem a fonalat....
Hol is áll ez az ügy? Vagy van egyáltalán valami alapja?
Én mondjuk egy korábbi pletyka alapján nagyon örültem Semin-nek, de szerintem Weber+AK+first pick: kicsit soknak tűnik, ha igaz.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.07.07. 16:12 l #19001 |
Kiderül, Sjöa, kiderül. Abban igazad van, hogy elég kemény, és a sok kisasszony mellé kell valaki, aki dolgozik is. Gomez-t pedig hagyjuk, mert agyvérzést kapok, ha meghallom a nevét.
Azt meg tudja valaki mondani, hogy pl Jemelin miért nincs a rosterek között a honlapon? |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66
|
