|
előző
oldal l következő
oldal
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.21. 16:05 l #23865 |
| | legalabbis nalatok. nalunk termelt rendesen. megjegyzem, ha a PO tuti, akkor jobb is, ha az ilyen jatekosok ott hozzak a maxot, mintha az alapszakaszban hasitanak, a rajatszasban meg Vaneket jatszanak |
|
Nem látom azt az eszeveszett különbséget....
Lajos: 16GP / 5G / 6A
0,68 point/game
0,375 A/game
0,31 G/game
Vanek: 13GP / 5G / 3A
0,61 point/game
0,23 A/game
0,38 G/game
Lajosnak van egy GWG-je és 1 PPG-je
Vaneknak 0 GWG-je, és 3 PPG-je
Nem mondom, hogy Lajosnak nem jobbak a mutatói egy paraszthajszállal, de azért nem őrületes a különbség.
És még nincs vége, ne feledjük, hogy pont a NYC honnan jött vissza a Pens ellen. |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.21. 14:15 l #27359 |
|
Ja. Pl a Pens topicban olvastam, hogy valaki (talán Letang???) a kezét is és a lábát is eltörte. Abban is biztos vagyok, hogy Galchenyuk még nem játszana, ha ez nem a PO lenne. Meg abban is, hogy ha Price el tud korizni a kapuig, akkor egyből ő véd megint.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.21. 13:23 l #27355 |
Szia Isty!
nis nagyjából azt gondolom, hogy ha egyet elhozunk, akkor nyílt lehet még. Ha kettőt, akkor megint mi lehetünk az esélyesek. És igen, teljesen mást játszunk, mint amit a Bruins ellen, játékban is, és hozzáállásban is. Ez a baj. |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.21. 12:21 l #27350 |
|
Annyira mostanában nem követem a fiatalokat, de mintha McCarron nem úgy muzsikálna, mint ahogy vártuk. Tévedek?
Reway viszont ígéretes, jelenleg mintha ő lenne a legjobb a tavalyiak közül, kár, hogy nem nagyobb egy fejjel....
Nygrenben nem látok NHL faktort.
|
| PO-Játék |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.21. 10:36 l #114 |
|
Pedig megéri kapusnak betűt adni, én eleve így számoltam. Csak nem magát a kapus képességeit vettem 100%-ban figyelembe, hanem a mögötte álló csapatot. Úgy számoltam (ami jelen állás szerint mondjuk tévedés), hogy keletről vagy a Bruins, vagy a Habs jut a döntőbe (Rask és Price a két G-m). Ez azt jelenti, hogy minimum 12 meccset nyer, egy kapus kb átlagban véd meccsenként 30-at, ami így csak a győztes meccseket figyelembe véve kb 70 pont + a vesztes meccseken is hoz a védésekkel 2-3 pontot a döntőig. Ehhez egy mezőnyjátékosnak a PO-ban már-már Gretzky/Lemieux féle mutatókat kell hoznia. Ráadásul egy csapat többé-kevésbé egy kapussal hozza le a PO-t, míg a 6-9 csatárból soha nem tudhatod, hogy melyik mutat épp bombaformát.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.20. 16:14 l #27343 |
|
Igen, sajnos az első pár percben volt csak olyan a játék, ami végig kellene...
Tokit én azért nem védettem volna, mert így Budaj teljesen mellőzött lett, ami nem szerencsés, mert Toki tapasztalatlan, és még lehet, hogy Budajhoz kell majd nyúlnunk.És a lelkiállapota nem biztos, hogy alkalmassá teszi arra, hogy stabilan védjen. Összességében nem Tokarskival van bajom, hanem a helyzettel, amit nem tudom, hogy a stáb jól oldott-e meg? Egyébként meg szerintem ez volt Budaj legjobb szezonja eddig, teljesen elfogadható backup teljesítményt nyújtott. Nem tudom. Ha mélyebbre ásunk a dolgokban, akkor már régen kellett volna egy jobb második kapust igazolnunk. Price kiesése nem teszi könnyűvé a következő meccseket.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.20. 15:38 l #27341 |
Hogy Toki miatt kaptunk-e ki? Nem! Illetve: Nem tudom, ez ennél azért összetettebb kérdés. Gondoljunk csak bele: ha nem jön ilyen gyorsan az egyenlítés, akkor lehet, hogy teljesen másképp alakul a meccs, és lehet, hogy egy top kapus védte volna. De ezt már sosem tudjuk meg. Az, hogy Toki jól ugrott be, nem kérdés, bár szerintem neki a legszarabb ez a helyzet., szóval kalapot le előtte... Az én véleményem az, hogy nem lett volna szabad őt védetni. |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.20. 13:09 l #27339 |
Szia! 
Ez a meccs azon ment el, hogy a svéd 40 lövést megfogott. Összességében pedig szerintem mi egy kicsit elteltünk a Bruins elleni továbbjutással. De még van legalább 2 meccsünk, meglátjuk. Sokat nem adnék arra, hogy döntőzünk, de még nem lefutott ez a kaland. A G1 az botrány volt, a G2 az kb két egyforma erősségű csapatot mutatott nekem, a különbség a kapusteljesítmény volt.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.20. 9:13 l #27335 |
|
Igen, mindkettő lenne az igazi, de ha egyet elhozunk, akkor is időt nyerünk. Ha kettőt el tudnánk hozni, akkor azt mondanám, hogy ismét mi vagyunk az esélyesek, ha csak egyet, akkor meglenne az esély arra, hogy nyílt legyen. Meglátjuk.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.20. 9:05 l #27333 |
|
Mikor kiderült, hogy a Rangers lesz az ellenfél, akkor elmélkedtem azon, hogy a Pens elleni sorozat végére a Pens zuhant össze, vagy a Rags kapta-e el ennyire a fonalat? Sajnos erre választ is kaptunk. Ki kell jelentenünk, hogy a Rags eddig látványosan jobb. NYC-ból el kellene hozni legalább az egyiket.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.18. 21:18 l #27313 |
|
Még mindig nem tudok napirendre térni a tegnapi játékunk felett. Ebben a szezonban még nem voltunk ilyen rosszak.... Remélem, gyorsan túltesszük magunkat rajta.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.17. 20:42 l #27299 |
|
Már épp akartam kérni, hogy vki jöjjön és alázzon minket még egy kicsit. Egyébként most sztem visszajöttünk a meccsbe, simán meglehet.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.17. 10:21 l #20152 |
Nem hibáztatlak érte, én sem tennék másképp.
Egyébként meg nagyon-nagyon jó párharc volt, élveztem minden pillanatát. Na, jó a G2 utolsó 10 percét nem annyira. |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.16. 16:30 l #27279 |
|
Attól tartok, hogy nem lesz teljes a karrierje ezzel a térddel.....
Egyébként meg a jelen helyzetben, és az elért eredmények után én sem tudnám most elképzelni, hogy MT megbontsa a csapatot. Nem is lenne indkolt egyelőre.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.16. 16:22 l #27276 |
Szerdán már korizott, persze non-contact.... Bizonytalan ideig out...
Ez a playoff szerintem már elúszott neki. |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.16. 11:27 l #27274 |
|
Igen, lehet hogy ez ilyen egyszerű. Korai még erről beszélni, de remélem, hogy fog ajánlatot kapni MB-től.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.16. 10:32 l #27272 |
Az a Thornton-féle röhögés egyébként haláli jó. Főleg, hogy az egész PO-ban ez volt az egyetlen örömteli perce.... |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.16. 9:49 l #27266 |
|
Weise játéka, és mint ember is nekem nagyon bejön. Eddig a PO-ban a csapat jelentős része hozza a tudása maximumát (vagy legalább megközelíti), és csak egy-két ember van, aki a valós tudása alatt teljesít, illetve ritkábban tud maximumot nyújtani.
Viszont - legalábbis szerintem - ő az egyetlen, aki a tudása felett játszik, már ha létezik ilyen. Önmagához mérten ő csapat legjobbja eddig. Valahogy nagyon rá tudott hangolódni erre a playoffra, és az is látszik rajta minden egyes jégen töltött pillanatban, meg a padon is, hogy nagyon akar.
Szerintem tőle senki nem várt semmit, és mégis sokat nyújt.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.15. 14:11 l #27257 |
| | Köszi.jó lenne ha adná a tv |
|
Esélytelen.
Az egyiken Barca-Atletico élőben, a másikon Arsenal-Hull FA kupa, élőben. |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.15. 10:09 l #27238 |
|
Most újra végiggondoltam ezt az egész párharcot a Bruins ellen, és az jutott eszembe, hogy Rask mennyire rapszódikus volt, legalábbis olyan tekintetben, hogy amikor viszonylag korán kapott gólt, akkor rosszul védett, de amikor az első lövéseinket jól fogta, akkor meg az egész meccsen jó volt.
Ezzel szemben Price nagyjából végig kiegyensúlyozott volt. Ez volt az egyik döntő tényező.
A második egyértelmű: nekünk minden sorunk tudott veszélyes lenni.
A harmadik: Subban
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.15. 9:48 l #27236 |
| | Briére az egész 3. harmadban kapott 6 másodpercet Teritől, erre lő egy gólt... |
|
Ez MT taktikájának a része volt. Azt mondta neki, hogy menj be, üss egy gólt, és aztán gyere vissza pihenni. |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.15. 8:49 l #27225 |
Mit mondhatnék? Csalódott lettem volna, ha nem sikerül. Remélem, hogy a mostani továbbjutás egyben azt is jelenti, hogy jó pár évre (évtizedre) megszakad a Boston keleti dominanciája. Ja, bocs! Tegnap este már ez megtörtént! 
Jöhet a Rags. Egyelőre nem tudom eldönteni, hogy a Pens ellen ennyire feljavultak a végére, vagy a Pens eresztett le ennyire...
Akármi is a helyzet, most már csalódott leszek, ha nem jutunk tovább ellenük. Habs in 6.  |
| PO-Játék |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.14. 16:54 l #104 |
Nem tudom, hogy Nano mennyire "szakmai alapon" állította össze a keretét, de bevallom, én a hasamra ütöttem....
Na jó, volt egy-két kivétel... |
| PO-Játék |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.14. 15:50 l #100 |
|
Akinek a csapatában van B.Richards, az a tegnapi meccs után kb csilliárd pontot zsebelt be.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.14. 12:53 l #48411 |
|
JM? Megbánnátok. Vele majd jön a kisasszonyhoki. Épít egy olyan csapatot Crosby és Malkin köré, aminek az átlagmagassága nem éri el a 170 cm-t. Szerintem dilettáns, nálunk rombolt rendesen.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.14. 9:00 l #27182 |
|
Én is így gondolom. Még közvetlen a PO előtt írtam, hogy szerintem nem vagyunk kupaesélyesek, de egyik csapat ellen sem vagyunk esélytelenek, ez pedig sok mindenre elég lehet. Az eddigi meccsek alapján azt gondolom, hogy minden eszközünk megvan ahhoz, hogy ma továbbjussunk, persze ettől még a Bruins valamivel esélyesebb, de ez az esély olyan 49:51 kb... Meglátjuk.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66
|
