|
előző
oldal l következő
oldal
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.11.02. 16:04 l #430 |
Már bocsánat, de konkrét hazugságból ne gyártsunk már elméletet !
Szóval kötelező tartalékráta (KTR): a központi bank előírja a kereskedelmi banknak, hogy hitelei hány százalékát kell előírásszerűen elhelyezni a központi bank trezorjaiban. A kereskedelmi bank erre semmilyen kamatot, hozamot nem kap.
A hitelezés.
A központi bank csak annyi pénzt adhat kölcsön, amennyije van ! Ez a "banki alkalmazott bepötyögi arany kezével..." kezdetű szöveg talpas nagy baromság !!
Ténylegesen:
A banknak van 100 egységnyi pénze. 10% a KTR. Ebből a 100-ból 10-t máris befizet a központi banknak, a másik 90-t kölcsönözheti ki. Ez a 90 azonban megjelenik a kölcsön igénybevevőjénél, aki vagy elkölti, vagy elhelyezi egy bankszámlán. Ha elkölti, előbb-utóbb valahol szintén megjelenik egy bankszámlán. Azaz követelésként a bank felé.
A banknál ez szintén új forrás, amiből a KTR levonása után szintén hitel lehet !
Na így jön ki a bankrendszerre, hogy 1/KTR szorzóval tud pénzt "teremteni".
De valóban ő teremti, vagy csak megél az emberek hiteligényéből ? Nos, akárhogy nézem is, az utóbbi.
Mi volna, ha az emberek nem vennének fel hitelt ? Vagy csak a töredékük ? 
A bankoknak meg semmi közük az aranyműveshez ! Mint a neve is mutatja, ezek a pénzváltókból alakultak ki és nevüket az eszközről kapták, ahol ezen műveletek folytak ! Csókolom !!!
Az már más kérdés, hogy a magyarországi banki gyakorlat erőteljesen hajaz az utcai kifosztásra, de ez egy más téma !
A válság kirobbanása a felelőtlen hitelkihelyezés és még felelőtlenebb hitelfelvétel halálos kombinációja. Ilyen már volt. Abból lett 1929. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.11.02. 15:18 l #9559 |
|
Most őszintén vasza !
Mit kéne erre mondani ?
Amúgy meg a szlovákok bőven fognak hülyeségeket mondani, amit kézből lehet majd kontrázni !
Amit meg is tesznek. No nem a kormányzat (amúgy se lenne értelme), hanem az EP-képviselők. Ott nagyobbat fog szólni !
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.11.02. 11:53 l #9555 |
|
"Nehogy azt hidd,csehek meg tótok egymas faszát szopkodják,féreg mint a 2 nép."
Már megbocsáss, de ha csak ennyire tudsz differenciáltan gondolkodni, akkor te mennyivel vagy jobb a szlovákoknál ?
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.10.30. 9:36 l #8773 |
Na kérem szépen ! Remek !
Simán megvertük a vadasokat regularban ! 
Megnézve az összefoglalót, nagyon jók voltunk. Támadásban, védekezésben. Tobi az első gólban mondjuk nyakig benne volt, de utána egy rossz szavunk sem lehet !
Szóval így is tudunk játszani !
Most akkor az ilyenekből kérünk sokat ! Mondjuk még 72-t. A regularban.
A PO-ról később !  |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.10.21. 12:32 l #8658 |
Na ! Csak megvolt az a lecseszés ? 
Bár egy meccstől nem kell elszállni, de a Rags legyőzése azért már valami !
Megnéztem az összefoglalót és igen. Turco fogott, mint a festék, elöl veszélyesek voltunk. Így kell ezt !
Változatlanul azt mondom, összecsiszolódik a sorter, aztán lehet vérmes reményeket táplálni ! |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.10.20. 18:24 l #8626 |
Ezért mondom, nem kell mindjárt harapni !
Hulla szarok voltunk az első 5 meccsen. Van még....77 ? 
No para. Lesz még vagy 15 meccsünk, ami eldönti érdemes-e evvel a garnitúrával tovább, vagy le kell menni kutyába és trade.
Szerintem a fiatal bekkjeinknek is az a baj, hogy Zubi nem játszik. Tőle sokat tudnának tanulni, meg ugye van neki hatalmas respektje is.
Avery helyét és pontos szerepét meg sürgősen meg kéne találni ! Hamár ide hoztuk !
De nézzük meg a rostert. Van egy csomó tehetséges fiatal. Nem 1/1 egyik sem, nem is Crosby, vagy Nash szintű tehetségek. De jók, csak kell még a rutin, meg néhány lecseszés. Ennyi. |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.10.20. 18:18 l #8625 |
Már majdnem meghatódtam !  
Csak az a bazi nagy sírásólapátod ne lenne a válladon !  
Várjál csak !     |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.10.20. 10:14 l #8616 |
"...sajna én most nem tudok optimista lenni."
Mondjuk ezt megértem, mert a Cowboys is szívószálon van, rája adásul TR eltörte a kisujját !
Hidd el, lesz ez még jobb is. Nem is olyan soká !     |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.10.20. 10:11 l #8615 |
Bálintka drága, te dögkeselyük mintapéldánya ! 
Idejösz örömködni, hogy száradna le a klaviatúrád ! 
Ahelyett, hogy péntek esténként jönnél LeClair kartáccsal a jégre fekete gumit ütögetni !
Hát szabad ilyet ? |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.10.20. 10:07 l #8613 |
Srááááácok !
Ne savazzátok már egymást !
A vitákat a Modano-day (tényleg mikor is ?) alkalmával sörverseny keretében lehet elintézni !
Chamber kollega jól írja: ne kezdjünk már itt kollektív siratóasszony képzésbe ! Mondjuk én csak az AVS elleni meccset láttam, de nekem az jött le, hogy nem merünk játszani. Ne kérdezzétek miért ! A 3. harmadban nyomtunk, meg is lett az eredménye. Ergó a csapatban ennél lényegesen több van. Avery eddig tényleg nem csinált semmit, illetve egy game miscionduct. Nekem úgy tűnik, Tippett keresi a helyét és Avery sem túl találékony. Mondjuk ez utóbbin sincs csodálkoznivaló !
Az tény, két meghatározó játékosunk nincs. Másrészt mégis mire számítottunk ennyi fiatal védővel ? Turco SO-csúcsbeállításra ?
A 23 dugó tényleg sok. Ezért vagyok tuti biztos, hogy a védelemmel biztosan fognak valamit kezdeni. Sok hibával játszik a hátsó alakzat, amit biztosan szóvá tesz Tippett ! Ugyanis így ez nem mehet tovább ! Elcsúszik a védő a kéken, a csatár a ketrec előtt előzi meg a bekket, rosszul fogjuk a passzzónákat (2 az 1-nél ez halál!), a visszaadott korongokat nem érezzük stb.
Aki meg volt már jégen, az pontosan tudja, elég ha egy csapat csak 0,2 sec-al gyorsabb, máris rongyá veri az ellenfelet !
De hamár homár. Gondolkozzunk már egy kicsit ! Ha Averyt most elküldenétek, szerintetek milyen üzenete van annak, hogy 5 forduló után lapátra tesszük az edzőt ? Nem ugyan az ?
Ami meg a kommunikációt illeti, ne legyünk már ennyire mimózák ! Mindenkinek lehet rossz napja, amikor kissé harapós ! Nem kell szívre szívni !
P.S.: Amúgy Modano kartáccsal egyidősek vagyunk, úgyhogy a doajen pozicióra én is bejelentkezem !  |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.10.18. 21:48 l #8538 |
Baszki !
Mi a faszt csinál a védelem ?
Turco minek trükközik 2-4-nél ?
A csatárok meg megint hason keresztül akarnak gólt lőni. 
Lassúak, körülményesek, pontatlanok vagyunk.
Avery meg nem csinál semmit, csak a jégidőt foglalja más elöl !   |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.10.07. 18:55 l #389 |
Nagyon nagy igazságot szóltál, rotyi barátom !
Mondok egy példát. Rengetegen szörnyülködtek a Tesco-s könyvön, hogy hú, meg há. Éppen csak azt felejtették el tudatosítani, hogy mindez a disznóság nem a Tesco, mint olyan bűne, sokkalta inkább a szervezetet működtető személyeké, akik - minő véletlen - csupa "becsületes" magyar ember.
Jól mondtad, alapvető szemléletváltás kell, amit mindenkinek saját magának kell elkezdenie. Ha ez megvan akkor ugyan ezt - ha kell - megkövetelni felsőbb szinteken.
Ha kell, akkor drasztikusan.
Anno a főnököm nagy dohányos volt, én meg nagyon nem. Mivel egy irodában voltunk, ez óhatatlanul is konfliktust generált. Aztán tél lett. Ő rágyújtott. Én meg rányitottam az ablakot. Kint -10 fok volt !
Egy hét múlva ő zokszó nélkül kiment rágyújtani, a szoba meg nem hült ki !
Más.
Dunántúli sváb falu, ahová beköltözött egy cigány család. Jól kezdődik, mi ?
Szóval rövidesen a cigányok elköltöztek. Megkérdezték miért. Hát mert a szomszéd mindíg átszolt. Mikor söpri fel az utcafrontot, mikor rak rendet a kertjébe, mikor csinálja meg ezt, vagy azt. Mert ott ez a minimum ! És ezt számon is kérik !!!
Na ide kellene eljutni, hogy van egy közösségi minimum. Lehet többet letenni az asztalra, becsülettel, munkával, amit meg is becsülnek, de a minimumot mindenkinek teljesíteni kell ! Nem csak pofázni egyfolytában.
Nos a mai helyzetben hangembereket látunk, akiknek a teljesítménye - legyünk jóindulatúak - erősen véleményes. Viszont profin hazudnak.
Hidjétek el, ha alap szinten ez már nem játszik, felső szinten sem lesz megengedhető ! |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.09.21. 20:34 l #332 |
|
A dolog rém 1szerű !
Nem kéne kizárólagosan meghatározni, hogy ki a magyar, a többit meg kollektíve lehazaárulózni !
Ja, hogy innentől meg már az se nem számít, hogy kinek milyen a bőre ? Pech !
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.19. 21:20 l #217 |
|
Khm, khm !
"Nem, talán azért, mert aki fogja a nemzeti zászlaját az ma: magyarkodó, irredenta, stb. Itt kezdődik minden."
Hmm. Akkor mond el nekem légyszives, hogy amikor az 1 m2-re eső nemzeti (és Árpádsávos) lobogók száma meghaladja a 4-t, akkor miért szokott annyi hülkyeség és uszítás elhangzani ?
Igazad van, itt kezdődik minden !
"2) Pedig de. Ha te kiállsz valamiért, az konfliktust szül, mivel nem egy nemzet él a földön, nem egy népcsoport, és nem egy gondolkodás van. Hiába próbálod ezt nem belátni."
Öööööö....pont hogy nem ! Ha én kiállok valamiért, az még nem szül konfliktust. Természetszerű, hogy ez mások érdekeivel ütközik. De még ez sem szül konfliktust. A konfliktus abból adódik, hogy az érdekeket minden áron keresztül akarod vinni ! Csakhogy tudomásul kell venni (különösen a Kárpát-medencében), hogy egymásra vagyunk utalva. Trianon pont erről szólt, hogy a magyarság érdekei mennyire kevéssé érvényesültek. Na ennek a levét isszuk ma is !
Szó nem volt itt egy fajta gondolkodásról, hanem a inkább a párbeszéd szükségességéról !
"3) Nem játszmákról beszéltem."
Minden tárgyalás egy játszma. Minden hokimeccs egy játszma. Minden háború egy játszma. Pont, mint a póker !
"4) De. Ez volt az eredete a patriotizmusnak és nacionalizmusnak, amikor "kitalálták". Más kérdés, hogy ma már nehezebb sokkal megfogalmazni, de ettől még ez a gyökere."
OK, lehet. De mond meg őszintén: hogy lehet valaki a nemzetéhez hű nacionalista, ha nem lokálpatrióta ? Lehet valaki csupán nemzeti érzelmű, anélkül, hogy a közvetlen környezetéért tenni akarna ? Lehet valakit nacionalistának nevezni, aki más népeket és entitásokat leszól, becsmérel, szóban, vagy fizikailag is vegzál ?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.19. 17:24 l #213 |
|
Kicsit leegyszerűsíted az életet !
"...mert manapság az az általános szemlélet, hogy aki "magyarnak akarja mondani magát" az szerintük valaki ellen van."
Talán azért, mert a szóhasználat, a gyűlöletkeltő és lealacsonyító kifejezések kicsit túlreprezentáltak a megnyilatkozásokban !
"...Ha a saját érdekeidért állsz ki, akkor máris szembenállásról van szó..."
Ennek még az ellenkezője sem igaz !
"...de szembenállás nélkül képtelenség. Vagy a sajátodból engedsz, vagy nem. Máséból nem lehet:P"
Rossz a megközelítés ! Mintha kizárólag nyer-veszít játszmák lennének ! Ez így nem igaz, rengeteg nyer-nyer játékhelyzet van !
"A patriotizmus és nacionalizmus eredete között meg az a különbség, mint már mondtam, hogy a patrióta kormányhoz hű, utóbbi meg a nemzethez..."
Nem, nem és nem ! A patrióta a közösségéhez hű és azért kötelezte el magát, hogy a közösségéért tegyen ! Jó patriótából lesz a jó nacionalista. Viszont patriótizmus nélkül nincs is értelme nemzeti érzelemről, pláne nacionalizmusról beszélni ! Üres szóvirág, halott fogalom !
|
| Peking 2008 |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.19. 14:29 l #1001 |
Mondjuk a tulipánmosoknak minden bejött, mi meg seholsenem voltunk ! 
Pedig 2-0 után sanszos volt a 3. gólunk, erre ők dobnak egy becsúszós mákgólt !
Mindegy. Ezen már kár rágódni, előre kell nézni, hogyan lehetne a kengurukat megcsapdosni. |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.19. 14:23 l #208 |
|
Montini barátom !
A kuruccal nekem személy szerint az a bajom, hogy hangvétele és eszmeisége egy az egyben a Völkischer Beobachter.
Nem okokat és összefüggéseket keres, hanem bűnbakot ! Ez sehova nem vezet. Amennyiben az okokat nem tárjuk fel, akkor a megoldásig sem jutunk el. Csupán néhány ezer ember megint meg fog halni. Ártatlanul. Ezt akarjuk ?
Az meg elég érdekes (tisztelet a kivételnek, lehetnek vagy 10-en), hogy a magyar érzelműségről ölég hamar kiderül, hogy leginkább valami ellen határozza meg magát. Vagyis mi nem. Ezeket aztán el is utasítja, sőt, jónéhányat meglehetős ellenszenvvel szemlél ! Aztán jön a probléma, hogy akkor meg fel kéne tölteni azt a rovatot, hogy akkor mi is az, amit igenel. Hát ez sem kis katyvasz, viszont csak elvétve találok olyan fogalmakat, hogy patriotizmus, szolidaritás, környezetvédelem... Hazafinak nevezni magunkat könnyű, kényelmes és kötelezettség nélküli. Patriótának lenni szilárd eltökéltség és tenniakarás a KIREKESZTÉS NÉLKÜL !
Egyszer egy politológus elmondta, a nagy magyarérzelműségmek nem az a baja, hogy bántják a magyarokat, hanem, hogy ők ezt nem tehetik meg ! Nagy igazság van benne !
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.19. 14:10 l #206 |
Látom nem érted !
nacivadasz.hu: Direkt pacekba megmondó hülyeség. Mivel rögtön pofánver az infóval, ezért könnyű eldönteni, hogy igen, vagy nem. Részemről nagyon nem. Véleményem szerint ritka sötét emberek szerkesztik, akik - mint mondtad - bőségesen kimerítenek jónéhány büntetőjogi paragrafust. Én javasolnám a betiltását. (Így OK ?)
kuruc: Sunyin csinálják, csak pechükre hamar lebuknak. Az alapfelütés a zsigeri cigány-, zsidóellenesség. Mondjuk nyiltan vállalják is! Amúgy csak egy fokkal jobbak a nácivadász szerkesztőinél, de csak azért, mert a szart legalább sztaniolba csomagolják. Attól még az szar !!
Naszóval a kuruc mindenkit útál, aki nem követi az ő eszmevonalukat (vajon miért jutott most Rákosi eszembe ?). Differenciált véleményalkotás, higgadt kommentár alig-alig. Gyűlölködésre alkalmas iromány, személyes adatokkal való visszaélés meg temérdek. Miről is beszélünk, kérem szépen !
A vélemény meg szabad. nem is erről van szó. De azért had nevezzem már nevén a dolgokat ! |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.19. 13:10 l #195 |
Aztán mond csak el nekem, ezeket a szarrágókat hány ember fényezte, akár itt a fórumon ?
Ja, hogy egyse ?!
P.S.: Ezt a másikra mutogatást meg tessék már befejezni ! Annyira dedós !  |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.19. 12:49 l #190 |
|
Ott a pont !
Mert ugye névtelenül és arctalanul gyűlölködni, meg gyűlöletet szítani az olyan hazafias dolog nem ?
Egy lószart. Gyáva kis tetvek ezek, akiknek nem a tájékoztatás az elsőrendű célja, hanem egyfajta defektes gondolkodásmód elterjesztése. A többi csak púder !
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.18. 22:26 l #178 |
|
Avagy, mindennapi gyűlölködésünket add meg nekünk ma...
Vazze ! Ez a bevezető...
Fényezik magukat a semmire !!
|
| Peking 2008 |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.18. 22:21 l #909 |
Ajvé !
Megint egy meg nem értett zseni a magyar sportban !
Tök mind1, hogy mit érez az edzője iránt, de ha már olimpiai résztvevő, akkor - magamból kiindulva - dögöljön meg a páston, ha kell !
Amúgy rohadt érdekes a cikk, számos kérdést felvet. Ha akarod, megvitathatjuk !
Fazekas meg nyerje csak meg a dísz-kosz vetést ! És hugyozza körül a WADA-t ! |
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.18. 21:35 l #2282 |
|
Ez már volt ?
http://www.youtube.com/watch?v=hb_lgXb-fUQ
Amúgy elektronikus zenékkel (nem a fostalicska acid irányzat, hanem a komoly szintetizátorzene) ki hogy van ?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.18. 14:33 l #175 |
|
Most mit mondjak erre ?
Már leírtam a véredényem. Lényegében a cigányság vezetői a cigány-maffia emberei, pompásan tudják kavarni ebben a zavarosban !
Dehát amíg egy Horváth Aladár szoci védőernyő alatt, egy Lungo Drom meg Fidesz védőernyővel folytathatja üzelmeit....
A nagy kérdés: mi lesz a szarba sem vett magyar és roma többséggel ??
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.18. 14:26 l #9004 |
Az angliai csata....
Hát azt éppen azért bukták, mert lebecsülték a radar hadászati jelentőségét, jólehet már ők is alkalmazták és pontosan tudták, miben is áll a lényege !
Amúgy meg ha még két hétig röpködnek, akkor Anglia légierő nélkül marad (pontosabban nem tudtak volna a tönkrebombázott repterekről felszállni), az meg a szárazföldi invázió kezdete ! 
Dolfi meg egy pszihopata volt, ez nem vitás ! Sok-sok talpnyaló senkiházival körülvéve !
Dehát...amilyen a Führer, olyan a slep.
Wie der Herr, so der Knecht !
(német szólás, amilyen az úr, olyan a szolga) |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.16. 15:53 l #8998 |
Ohohohó !
De hát te nős vagy, nem ? 
A papnéval meg háljon a.....ki akar !
Amúgy tényleg nem vagyunk normálisak. De ez a topik mintegy erről szól ! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.16. 12:55 l #8995 |
|
Mint minden autokratikus rendszer, Németország is komolyan és hatékonyan tudta az erőforrásokat koncentrálni a kezdetben. Ennek eredménye volt az ütőképes haderő megszervezése és felszerelése. Utána azonban, amikor a technológia fejlesztése lett volna a feladat, jöttek a hülyeségek. Ne feledjük, a Me-262 (az első sugárhajtású vadászgép) már 1939-re kvázi gyártáskész volt, mégis a Ju-87-s "Stuka"-t eröltették. De lehetne sorolni az agyrémeket napestig ! Minden diktatúra elhiszi önmaga nagyszerűségét és mindenek fölöttiségét a kezdeti sikerek láttán. Ezzel ütemesen meg is ássa a saját sírját ! Ez történt a náci hatalommal is.
Az meg külön agyrém volt, amikor Dolfi kezdett beavatkozni a tábornokok dolgába. Egy káplár !!!
Ami a páncélos erőt illeti, lényegében Rommel, Guderian harcászati zsenije és Manstedt katonai szervezővénája kellett hozzá. Nélkülük a Wehrmacht soha nem érte volna el a sikereit. Morogtak is a Führer hülyeségei miatt eleget !
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.15. 22:06 l #8993 |
Kezdjük az elején.
A Panther valóban a T-34 ellen szerzett tapasztalatok alapján fejlesztődött ki és valóban nem véletlen a hasonlóság. Mindazonáltal őkelme 43 tonnányira hízott, ami jóindulattal is egy nehéz közepes harckocsi. Harcértékben nagyon komoly ellencsapás volt a T-34-nek. Nem véletlen, hogy az oroszok is igen-igen tisztelték.
A Tigrincs meg erős volt, mint egy....tigris !
Tűzereje meghatározó volt, féltek tőle mind a keleti, mind a nyugati fronton. Amolyan szlogen volt, hogy ha az ellen meglátott egy hosszúcsövű tankot, már futottak is. 88 mm. Mindent átvitt. De volt néhány döntő hátránya.
Iszákos volt, emiatt a hatótávolsága rövidke lett. A tömege miatt nem is volt egy fürgeség, ami a kitünően manőverező muszkák és a türhetően gyors Shermanekkel szemben kétségtelen taktikai hátrány volt.
Ahol viszont kellő mennyiség volt jelen, ott a tűzerő miatt nem is lehetett az ellenségnek áttörni ! Utaztatták is őket folyvást a keleti fronton.
Egyet viszont ne feledjünk, a Tigrincs orosz megfelelője KV-I lehetett...volna. A harctéri tapasztalatok azomban azt mondatták, a közepes T-34 összességében jobban megfelelelt, mint a méregerős Tigris. (A németek a zsákmányolt T-34-ket tartották nagy becsben és hadrendben !)
A lánctalp. Elérkezünk a német tankok neuralgikus pontjához, a javításhoz. Kezdjük a legvacakabb résszel. A Königstiger műszakilag nem volt egy főnyeremény. Könnyen és hosszú időre bírt kidőlni (különösen a váltója sikeredett egészen gyengére), ami egy ilyen "Wunderwaffen"-től elég kínos. A Tigris sem dicsekedhet ezen a téren. Javítása idő- és munkaigényes volt, komoly kapacitásokat kötött le. Ebből a szempontból a Párduc volt a három közül a legjobb. Mondjuk messze nem volt 70 tonna, mint a Királytigris, azaz lényegesen kevésbé volt igénybevéve a hajtáslánc !
Nem győzőm hangsúlyozni a német nyersanyaggondokat ! Gyakorlatilag a háború végén a meghibásodott (de nem kilőtt!) tankok is egy az egyben leírhatóak voltak német részről.
Összességében a II. VH. anyagcsatájában nem nyerhetett a 3. Reich. Okos és taktikus hadvezetés még talán Európát legyűrhette volna, de sem a Szu, sem az USA nem lett volna legyűrhető ! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.15. 20:56 l #8989 |
|
"na jó, amint megszerezte, át is költözött a Tigrisre"
Tekintve az ami logisztika baromi mennyiségű benzinkészletét, meg is értek !
Azért egy 88 mm-s gránát jelentősen komolyabb érvanyag, mint egy punnyadt shermanos 75 mm !!
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.08.15. 20:54 l #8988 |
Mármint a Shermanról ?
Nem fog menni. Ritka szar egy tank volt, csak éppen 37x gyorsabban tudták Sam-ék gyártani, mint Fritz-ék a Tigrist. Azaz egy Tigrincsnek 37 Sherman-t kellett volna kilőnie.
Lényegében az ami gyártási potenciál még a németek jelentős minőségi fölényét is ellensulyozni tudta.
Amúgy szerény véredényem szerint a Sherman valahol a P-III körül volt műszakilag, az meg már 1941-ben kiderült (köszönhetően a T-34-nek), hogy baromi kevés.
Hozzávetném még a ritka zabálós Tigrincshez (baker, benzinmotoros volt az istenátka!) a németek krónikus nyersanyaghiányát is ezzel el is jutottunk a német vereség alapokaihoz.
Nálam ez a sorrend tankilag:
1., Panzer V "Panther", T-34
2., Panzer VI "Tiger"
3., Panzer VI-B "Königstiger"
.
.
.
.
2.054.255., Sherman
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126
|
:zavart1:
