Khm, khm !

"Nem, talán azért, mert aki fogja a nemzeti zászlaját az ma: magyarkodó, irredenta, stb. Itt kezdődik minden."
Hmm. Akkor mond el nekem légyszives, hogy amikor az 1 m2-re eső nemzeti (és Árpádsávos) lobogók száma meghaladja a 4-t, akkor miért szokott annyi hülkyeség és uszítás elhangzani ?
Igazad van, itt kezdődik minden !

"2) Pedig de. Ha te kiállsz valamiért, az konfliktust szül, mivel nem egy nemzet él a földön, nem egy népcsoport, és nem egy gondolkodás van. Hiába próbálod ezt nem belátni."
Öööööö....pont hogy nem ! Ha én kiállok valamiért, az még nem szül konfliktust. Természetszerű, hogy ez mások érdekeivel ütközik. De még ez sem szül konfliktust. A konfliktus abból adódik, hogy az érdekeket minden áron keresztül akarod vinni ! Csakhogy tudomásul kell venni (különösen a Kárpát-medencében), hogy egymásra vagyunk utalva. Trianon pont erről szólt, hogy a magyarság érdekei mennyire kevéssé érvényesültek. Na ennek a levét isszuk ma is !
Szó nem volt itt egy fajta gondolkodásról, hanem a inkább a párbeszéd szükségességéról !

"3) Nem játszmákról beszéltem."
Minden tárgyalás egy játszma. Minden hokimeccs egy játszma. Minden háború egy játszma. Pont, mint a póker !

"4) De. Ez volt az eredete a patriotizmusnak és nacionalizmusnak, amikor "kitalálták". Más kérdés, hogy ma már nehezebb sokkal megfogalmazni, de ettől még ez a gyökere."
OK, lehet. De mond meg őszintén: hogy lehet valaki a nemzetéhez hű nacionalista, ha nem lokálpatrióta ? Lehet valaki csupán nemzeti érzelmű, anélkül, hogy a közvetlen környezetéért tenni akarna ? Lehet valakit nacionalistának nevezni, aki más népeket és entitásokat leszól, becsmérel, szóban, vagy fizikailag is vegzál ?