|
előző
oldal l következő
oldal
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 16:10 l #4484 |
|
Nem hiszem, hogy ő kezdene. De ha az elején 3ból 3at bevertek Mason-nek, akkor láthatjátok Big Ben-t is hosszu ideig. :)
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 15:48 l #4482 |
|
Most, hogy geci jó volt a vb-n, Petro-t visszaküldtük az OHL-be. Bravó...
Bishop-ot, meg Stastny-t felhívtuk Peoria-ból (Benny-t azért mert Conklin-nak valami családi problémái vannak, és haza kellett mennie).
Rettentő kiváncsi vagyok, hogy milyen játékkal rukkolunk ma elő. Payne-nek most már volt ideje kicsit a saját elképzeléseit megosztani a csapattal. Bár ami azt illeti az idegenbeli szerepléssel eddig sem volt gondunk, másfelől viszont a SJ az ellenfél. Meglátjuk. Egy hazai meccs érdekelne most legfőképpen.
|
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 4:54 l #619 |
|
Nagyon örülök az amik sikerének!!!! Piszok jó kis csapat, kérdés nélkül megérdemelték. Ez a Jack Campbell meg nem semmi baszki, miket fogott. :-o Ha már kapusok, Allen-t nagyon sajnálom mondjuk, de ha azt nézem MAF-ból mi lett, akkor egye fene, ennyit megér a dolog. :)
Petro legjobb védő, ne is véletlenül, elképesztő magabiztos volt a minden pillanatban amikor a jégre küldték, és nem csak most a döntőben. Csapatba vele, ne jegeljük tovább, érett már a feladatra!
|
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 3:30 l #604 |
|
Eurosport2 is adja, de a myp2p-n is van egy rakat jóminőségű stream. És a TSN stream-jét nézem, mert kicsit jobbak a kommentátorok mint a kis Knézy. :)
|
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 2:43 l #600 |
|
Vegyes érzelmekkel nézem ezt a meccset. Az USA-nak drukkolok, de vérzik a szívem minden góljuknál Allen miatt.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 1:46 l #3023 |
|
Az EDM már érdekelt volt egy WC-ban, nem hiszem, hogy ők lesznek az egyik szereplő. Ha ti kapjátok meg a rendezést, akkor szerintem MIN, vagy VAN lesz az ellenfél. Vagy egy kelet kanadai csapat.
|
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.05. 23:59 l #598 |
|
Megnéztem, jól emlékeztem, bizony a mienk. Hát meg kell hagyni ő sem ügyetlen. :P
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.04. 15:41 l #4480 |
| | Uh bazmeg szegény Tkachuk. Azért szép gól volt  |
|
Végül négy fogába került ez a gól Walt-nak. A száját is kívül-belül össze kellett varrni, de csontja nem tört hál istennek. Rövid időn belül talán már játszani is fog. Azért majdnem sikerült kihúznia a karrierjét fogvesztés nélkül... :P |
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.04. 5:26 l #586 |
Nyert az USA 5-2re!!!
Meg kell hagyni, a svéd gyorsabbak voltak, meg képzettebbnek is tűntek, és a sporik is inkább az USA oldalára billentették a dolgokat, DE az amerikaiak jelesre vizsgáztak, mint CSAPAT! Nagyon szimpatikusak, küzdenek, kaparnak, ütköznek, viszont egyáltalán nem fakezűek. Szerintem megérdemelték, hogy döntőbe jussanak, és ott sem lesznek esélytelenek. Lesz pár érdekeltsége a Blues-nak a döntőben! :) |
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.04. 4:15 l #585 |
|
Markstrom miket fog, azanyjajóistenit. És pont az orrunk előtt húzták be...
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.04. 2:04 l #2986 |
|
Ezt én is próbáltam neki megemlíteni nem is olyan rég a Blues topicban, de valahogy nem jutottunk közös nevezőre. :) Túl sokat iszik mostanában... :DDD
|
| Junior VB |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.04. 1:20 l #583 |
Uhh, szerencsétlen Hamonic(?)-ot de ocsmány módon levadászták. Erre 6-1nél mi szükség van...?  |
| Amerikaifoci |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.04. 1:13 l #3739 |
|
Végül most a Ravens győzelmével kiesett a Steelers vagy mi van, mert Ricsiék elég értetlenek?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 21:28 l #4478 |
|
Megnéztem amugy Weaver ütközését. Elsőre tényleg úgy tűnt, hogy volt egy kis ugri-bugri benne, de aztán ahogy egyre többször lassították, már inkább úgy látszott, hogy az ütközés MIATT emelkedett fel a jégről. De szerintem semmiképp nem akarta megölni Sharp-ot, Weaver-t valahogy nem úgy ismerem, hogy ilyen vadászezközöket használjon. És szerencsére Sharp is megúszta... Ami azt illeti Jax könyököse sokkal ocsmányabb volt. Dehát őt meg így szeretjük. :P
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 3:49 l #4462 |
|
Szerintem ugyanakkora intezitással fogunk nekimenni a 3. harmadnak, mint ahogy a meccset kezdtük. Ha az első 5 percben szépíteni tudunk akkor még bármi lehet, ha nem, akkor bizony húzhatunk még egy rublikát a hazai vereségekhez. Hátul össze kell szedjük magunkat, mert különben esélytelenek vagyunk, bármennyire is keménykedünk.
Jax-ben meg sajnos benne van az alattomosság, ha nem a Blues-ban játszana, valószínűleg én sem kedvelném túlságosan...
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 3:32 l #4454 |
|
Az idén semmit nem jelent... Figyelembe vége hogy a Hawks az ellenfél még örülök is, hogy nem kaptunk gólt. :P
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 3:30 l #4452 |
|
Idén borzasztó sok szinte üreskapus helyzetet hagyunk ki. Most is Backes és Walt gyors egymásutánban szúrt el egy-egy ilyen lehetőséget. Oshie sérülése remélem nem komoly.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 3:14 l #4447 |
|
Mintha kicsit visszavettünk volna a csonttörésből.
Azon amugy csodálkozom, hogy Toews leállt Backes-szel verekedni, de le a kalappal előtte. :)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 2:39 l #3765 |
|
Payne nyilatkozta hogy a forcheck-re fogja építeni a csapat játékát. Sajnos nem látom a meccset, de az a rádión keresztül is átjön, hogy mintha meg lenne őrülve a csapat. Remélem nem okozunk sérülést azért...
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 2:36 l #4437 |
|
7 perc PP??? Ezt mesélje már el nekem valaki, hogy a Hawks playa hogy kaphatott egyedül fighting major-t.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 2:31 l #4436 |
|
Jesszus, asszem Weaver most pusztította el Sharp-ot. Kerber-ék szerintem el is élveztek. :)
Piszok keményen játszunk, nekem az jön át így látatlanban is. Remélem azért ezt szabályos keretek között tudjuk tartani.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 2:17 l #4432 |
|
Na bazzeg, pont Brewer egyenlített :D
Én hajlandó vagyok elhinni egy percre, hogy Payne neki is meghozhatja a megújulást. :)
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 2:15 l #4431 |
|
Értem én...
Csak arra akartam kilyukadni, hogy szerintem nem normális dolog, hogy idegenben kurva jók vagyunk, otthon meg kalap szarok. Ebből a szempontból az idei szezonunk ugyanakkora talány mint a tavalyi menetelés.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 2:10 l #4425 |
Winchester és Sydor marad ki és ha jól hallottam Ty kezd a kapuban.
Rettentő kiváncsi vagyok, kár hogy csak rádiózni tudok...
Amugy ha emlékeztek még AM is egy Hawks elleni hazai meccsen debütált. Akkor vereség lett, igazából most sem várok mást, de meglátjuk... Új seprű jó seper.
Boyes - Andy Mac - Backes
Jax - Polak
Ez lesz ma az első sorunk. Valamint Coco EJ-vel lett összerakva, így egy Brewer - Weaver párosunk van még hátul.
Ahogy hallom elég szépen elkezdtük a forcheck-et amit Payne ígért. Na akkor hajrá!!!  |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.03. 1:53 l #4424 |
|
Az valóban elég csodaszámba ment amit az elmúlt szezon második felében művelt a csapat, de szerintem az általad reálisnak tartott .500as mutató sem lehet reális, mégpedig azért nem, mert már az nem reális szerintem, hogy egy csapat idegenben a legjobb otthon viszont a legszarabb. Ha mondjuk úgy állna össze ez az 50%-os mutató, hogy otthon +4 idegenben meg -4 a csapat, arra azt mondom oké, úgy reális, de ez nem normális véleményem szerint, hogy ha idegenben akárkira veszélyesek vagyunk akkor otthon képtelenek vagyunk nyerni.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.02. 23:51 l #4420 |
|
Ja és még annyi, hogy mivel Wamsley vette át Payne helyét a Rivermen padja mögött, így nem más, mint Eddie Belfour lett a csapat kapusedzője! :)
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132
|
