nos, nem konkrét számok miatt említettem épp a Queent, hanem mert ők azért elég sok zenei irányzaton átíveltek. és zeneileg elég sok újat is alkottak a maguk idejében. pedig már akkor is azt hitte mindenki, hogy itt már mindent kitaláltak, nincs új a Nap alatt. aztán kiderül, hogy mindig van új és újabb.
napjainkban is egyre-másra jelennek meg új stílusirányzatok, bár ezek leginkább valóban már meglévők keveréséből alakulnak ki. meg ez is olyan, mint bármilyen divat, időről időre ciklikusan ismétli önmagát, picit persze az adott korhoz igazítva.
és ma is vannak zsenik, igazán nagy zenészek, max a mainstrem mellett nem kerülhetnek előtérbe. elég jó példák erre a youtube-on fellelhető zseniálisnál zseniálisabb videók. mondom ezt úgy, hogy zeneileg a 80%a távol áll tőlem. de ettől még azt észre lehet venni, ha valaki tehetséges. tök mindegy, milyen stílust vagy stílusokat képvisel.
Rotyi ezt a részét valóban jól irta le, nálam jobban is fogalmazott, de helyesírási bák nála is felbukkanhatnak :)
Korn meg Slipknot fanatikus vagy tényleg kajszi, nem volt nagy újítás, csak új beteg de egyszerűbb crossover iránya a régi dolgoknak,
Limp Bizkiték se kevésbé rosszak ebben...
de ezek a nu metal bandák is már vagy 100 helyről vették a riffjeiket nagy részében a Sepilturától a Panterán, Metallicán át a grandzzs féle ritmusváltásokig és a igen, a death, doom, trash rétegbandákig :)
szóval engem már nem leptek meg sok mindennel és én is jöhetnék most a grunge hatalmas "újításaival", de nem teszem ... az a jó zene ami éppen egy adott időnem és helyen pont jó valakinek valamiért .. ha több ilyen ember van akkor nagyobb a pogó, buli, parti, diszkó stb... :-`
a k és g felcserélése a diszgráfia egyik jele emlékeim szerint. gyermekkorban könnyen megfigyelhető. emlékeim szerint én nem egyszer eltévesztettem, mind kézi, mind gépi írásnál.
Mint metál rajongó, sajnos egyet kell értsek Rotyival!
Tényleg elszaporodott a sok mubanda, ahol egy albumon az osszes szám olyan, mintha egy nagy száml lenne az egész-darálás, horgés (amivel nincs bajom), ritmusváltások nélkul pufoli a dobot. Na és ez az ami nekem lényeges: a ritmusváltás, mert valamikor még a refrént sem tudom kiszedni belole, mert olyan osszefuggo az egész
Újat már szinte lehetetlen alkotni talán, de szerintem a Kornnak és a Slipknotnak sikerult! Ez az a két banda, akiknek a lemezeit szarrá hallgattam!És igazán stílusirányzatba sem lehet oket besorolni Persze mások ezt fanatizmusnak hívják! !
Szerintem tanulj meg helyesen írni először, kis kekecgedő. :P Persze nem feltételezem, hogy gond van a zöngés-zöngétlen párokkal, nyilván csak megfáztál és azért írsz nazálisan.
.. azért annyit hozzátehetünk a dolgokhoz, hogy a Queen se tett azért többet a Knock in our Heavens Door- hoz, Go Johnny Go- hoz, a Duna keringőhöz, vagy akár a mi régi törzs indulóinkhoz, maja sámáni dalokhoz többet mint a Metallica... igazából hülyeség a kettőt összehasonlítani, kinek mi tetszik ...
Hát igen, ez már majdnem az "originál zseni" elmélet. Hogyan lehet mindig újat alkotni...teljesen újat szerintem már szinte lehetetlen. Zenében már csak részben lehet, amikor két vagy több stílust keversz össze, tehát a régiekből alkotsz újat..
Erre jó példa Parov Stelar. Az ő elektro swinget játszik, ami elsőre kurva érdekes, mert az elektro/dnb és a swing+jazz keveréke.Így leírva furának hangzik, de kibaszott jó, engem rohadtul megfogott. Az a durva, hogy ezzel teljesen modern zenét csinált, pedig az egyik alapja a '20-as, '30-as évek zenéje.
Megmutatod egy 16 éves tuctuc majomnak, és neki is tetszeni fog. Pedig ha csak egy jazz számot játszanál le neki, azt sem tudná, hogy mi történik.
örüljél, hogy valamit őszintén elárul magáról más is, ha úgy tetszik ismerkedik rotyi, amúgy te is mondasz valamit ...
a queenről az a véleményem hogy akkoriban minden róluk szólt, a világ és a média tette naggyá őket kb egész afrika költségvetéséért..
jó magának való homo is lett Farrokh Bulsara, de valóban tisztelem én is őket volt pár nekem is nagyon tetsző darabuk ...
nesztek, egy órába került, de örülök mert egy éve csak egyszer néztem meg... a lenti szám studioverziója.. a gondolatok amiket közöl a klipp meg annyira durvák, hogy a magaméra ismerek sokszor... laptopot az ovodásnak, majd egyszer kimenni a szpbádból is egy gép fog helyetted érezd a mátrixot, mindenki nagyon tudja mit csinál, csak egyre kevesebbet árul el róla a nála még butábbaknál ... world of science & technology ... rendes munkákat már nem találni, ez a jövő .. vagy egy újabb világháború, kedves :-` ...
olyan jó itt olvasni, ahogy felpörögtetek erre a témára
mintha csak bedobtam volna egy buzi orbános megjegyzést a politika topicba. egyből felállt a védelem
amúgy meg a zene is ízlés dolga. akinek a hörgés és reszelés jelenti azt, annak az. max neki nincs ízlése csak kekecgedek
én nem hiszem, hogy manapság lennének igazán komoly zenekarok, akik tényleg nagy dolgokat hoznának létre. egyik stílusban sem. ahogy gomba módra elszaporodtak, úgy ment a mennyiség a minőség rovására. mindig akad egy-két gyönygszem alkotás, a nagy számok törvénye miatt is, de összeségében igazán nagyot dobbantó bandák számomra már nincsenek. ilyen volt pl annó a Queen. lehetett őket szeretni, nem szeretni, de a munkásságuk elég komoly súlyú a modern zene világában. mindig, minden stílusnak megvoltak az úttörői, de igazán nagyot csak az léphetett előre, aki képes volt a saját határait kitágítani és azon túljutni és ott is maradandót alkotni. szerintem az itt korábban is vázolt stílus(ok)ban mozgó bandák nagyon kötöttek, nagyon kis területet fednek le és nem is nagyon tudnak kilépni a saját árnyékukból.
Meg nyilván most nem egy Cynicről volt szó, de mondjuk a Slayer (hogy olyat említsek akit szeretek) valóban nem a folyamatos újításairól és előremutató elképzeléseiről híres, ettől függetlenül kurva jó.
Így van, de Mac kijelentése nem arra vonatkozott, hogy melyik a jobb zene. :) Csak hogy kurva sokan élnek a mai napig ugyanazokból a riffekből mint amiket 1986-ban írtak, amiben van is igazság valljuk be. Lentebb leírtam miért. :)
Amúgy ez természetesen nem csak a metálra igaz, mondjuk pár éve biztos tudtam volna válaszolni a négy ütemes Metallicás kérdésre, ma már nem lennék biztos a dologban. :) Mondjuk ha U2 rajongó lennék, valszeg arra is tudnék.
lehet szarozni, az életbe nem csinál ilyet U2, Janet Jackson vagy akár a Genesis ...
Hát az tuti
Bármilyen stílusú zenét le lehet fikkantani, de hallgatni egyiket sem muszály :P
Így én pl biztosan kihagyom aU2-t és társait, marad a hörgés,reszelés,headbang stb
Nem csak a metállal van ez így. Az Offspringra pl ugyan ezt mondják, hogy az alapja mindnek ugyan az...én mondjuk bármelyik számot felismerem úgy ahogy te a U2-t. Mondjuk ehhez tényleg fannak kell lenni, mert hiába mondom el egy laikusnak, hogy minden Offspring albumnak megvan a saját stílusa és karaktere, nem fogja ezt érezni.
Ez egy hozzáállás amivel ha nem is értek teljesen egyet, mert mindenki maga tudja hogy mit akar kiadni őszintén és mit szeret, de ...
egy : a kibaszott divatmédiapopdiszkó szakma fényévekkel szarabb zenéket küld az ember fejébe
kettő : a kifinomult minőségi bandák még jobban el vannak maguktól szállva, de legalább ugyanannyira mint sok metál/hc csapat
három : szóval egy zenét az határoz meg hogy mellette milyen közegben milyen emberek milyen életben csinálják
+1 : ahogy te is mondtad a Metallica volt a példa, ami az AcDc- vel együtt egy kultikus alaphelyzetből kiindult garázsparaszt banda és főleg az ő idejében nem illeszkedik semmi média által divatos trendbe, hanem évtizedek kellettek hozzá hogy kialakuljon eg olyan táboruk, akik tényleg őket szeretik... persze azóta túl hiresek lettek ezek a bandák is, de tettek valamit ami nem emiatt volt, hasonlít amúgy a rendes egyszerű körülmények közt kiemelkedő és a nagy iparba beillesztett bandákhoz nálunk a Tankcsapda, akiket azért én is szeretek nagyon, ezer piszkos kocsmateremklubbulin szakadtam széjjel akkoriban... de az előbbi okok miatt nem túl sokat foglalkozok már velük
lehet szarozni, az életbe nem csinál ilyet U2, Janet Jackson vagy akár a Genesis ... akármennyi újféle hangzást is talál a milliódolláros sztárjainak a média ..
Matálosként sajnos egyet kell értenem, bár a Metallica pont szar példa, azért ők viszonylag sokféle irányba elkalandoztak az évek során. Mára már nagyon kevesen képesek kirukkolni valami érdekes vagy előremutató albummal, kb. mindent eljátszottak amit el lehet. A thrash, de inkább a death meg még szűkebb stílus, és hiába születnek valóban erős albumok, engem kevés kivételtől eltekintve személy szerint már nem nagyon hoznak lázba. Egyszerűen nincs annyi ebben a műfajban, hogy egy zenekar kiadjon tizenakárhány albumot, ha az ember igazán jót akar hallgatni, úgyis visszanyúl a régiekhez. Persze vannak kivételek, de egyik sem tíz lemezes banda, és egyik sem turnézik három évente a világ körül.
Ezek az új faszomtudja milyen metálkór, detkór, meg dallamos death metál(!!!!!) stílusok meg mind a régiekből élnek, vagy egy az egyben nyúlják őket, arról nem beszélve hogy az összes ugyanazt a Nuclear Blast meg Rick Rubin-féle műanyag hangzást nyomatja, amitől lassan már okádnom kell.
ha egyszer egy érzésből is meg lehet élni és a rajongótábornak se kell több
ismerőseim között van egy összetartó baráti kör, évek óta együtt lógnak. ma már 40hez közelítő, nyugodtan mondhatjuk, kivénhedt rockerek. itt-ott beesett egy-egy gyerek, meg lett is belőle házasságféle, de szinte mind leragadt a kocsmázásnál, csocsózásnál, igénytelen kinézetnél és ennyi kb. és ahogy öregszenek, úgy maradnak egyre jobban magukra. és sajnos (esetükben legalábbis) úgy nő a piaadagjuk is ezzel együtt. és tényleg mindig uaz az életérzésük van, zéró kilengés, nulla változatosság. kár értük, mert volt köztük pár értelmesebb is annó.
Egy kicsit erős viccnek is amit Mac most mondott, a metál zenét ismerni kell, sokkal több van abba :)
Míg a kemény munkás alapokat se hagyja el, amit a legtöbben kihallanak, de bőven van annyi zene a Metallica- ba, mint a U2- ba, és most csak a Ride the Lightning alap egyszerű számairól beszélek nem ami még van rajta és utána jött még... egyébként meg más zene a kettő .. az AcDc is csinált annyit, sokkal többet, csak a U2 olyan egyszerű dallamokat változtat számról számra legtöbbször, hogy könnyű megkülönböztetni az akkordok hangzását, formáját ... az AcDc- be, Metallica- ba már riffek vannak ..
na amugy érdekes téma ez, de sokmindenből szart se hallotok ki, akik kritizáljátok a metál zenét, akik egy alap reszelés mellett azért elég sokmindent felvonultat zeneileg. hogy ez jó vagy rossz és kinek az már más kérdés .. szóval attól függ mennyire figyelsz egy For Whom the Bells- t mondjuk .. de azért egy Orion, Chulthu szám is már a Ride- on van és azt megnézném hogy írná meg a U2 vagy akár a Dire Straits :) ... a metál a rokknak egy dühösebb ága ami nem rekeszti ki a világ alapzajait és " reszelését, ha kiereszti hagy tomboljál, pogózzál, headbangelj és mutasd ki az érzéseidet valójában ... metáálrokkkkk
persze, vannak a 'slágergyártó" bandák, AC/DC, Metállika, ahol azt a (jó)pár számot fel lehet ismerni, de őszintén szólva, valahányszor benézek ide, egyik reszelés/hörgés követi a másikat. nyílván a rajongóknak ez qrvajó, de laikusként szemlélve baromi unalmas, ráadásul - lehet, hogy a korommal van a baj - még zenének se nagyon tudnám nevezni. csörömpölni waszlavik is tudott, mégse mondta rá senki, hogy zene.
Bono sokáig bőszen figyelte a Joy Divisiont mire a leghíresebb U2 taktusok kialakultak. Nincs ezzel baj, ettől még az anyag nem sérül, de a forrásmegjelölést szeretem a U2 kapcsán kibiggyeszteni.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
ez az elírás
szóval engem már nem leptek meg sok mindennel és én is jöhetnék most a grunge hatalmas "újításaival", de nem teszem ... az a jó zene ami éppen egy adott időnem és helyen pont jó valakinek valamiért .. ha több ilyen ember van akkor nagyobb a pogó, buli, parti, diszkó stb... :-`
...
csak kekecgedek
tosak ...
... metáálrokkkkk
