Hosszútávon nem kár Ferraroért, mert tucatjátékos. Az viszont vicces, hogy Bostonban 8 meccsen 3+2, ráadásul hajnalban épp a Montréal ellen lőtt győztes gólt. LOL.
Szerk: Közben zsinórban a 9. meccsét nyerte a Griffins. Athanasiou mióta visszament, szemet gyönyörködtető dolgokat csinál. A mostani két gólpassza mozgóképen:
Tavaly hazai jégen vertük a Philadelphiát, de idegenben berámoltak nekünk egy hetest. Most nézem, '97 óta nem nyertünk ellenük idegenben, ami 10 meccset jelent. Összességében is 60-49-21 a mérleg PHI szempontból, szóval fos
- meccsekre eltűnik. a védekező játék akkor is ott van, de támadásoknál meccsekre eltűnik
Ugyanez igaz az alapszakaszban Toews-re is. Vicces, de eddig ebben a szezonban is ugyanazokat a statisztikákat hozzák. Jelenleg mindkettő 8+8, nagyjából ugyanannyi átlag jégidő mellett, 2-2 győztes gól. Mondjuk JT FO-ban brutális a maga 60%-val, de Kopi is 50 felett van. Rájátszásban meg amikor igazán számított, egyiküket sem láttam még szarul játszani.
Szerintem más a helyzetük. A Hawks-t az alapszakaszban jellemzően Kane húzza, így elvonja a figyelmet JT pontterméséről. Ahogy írtam, úgy gondolom, a Kings-ben Kopi mellett nincs még egy kiemelkedően jó csatár, aki hosszútávon fosná a gólokat/pontokat. Sokkal inkább eloszlanak a pontok a csatárok között, ami szvsz egyrészt a stílusbeli különbségből fakad, másrészt a kiegyenlítettebb támadósorokból.
Na mindegy, már kezdek eltérni a kiindulóponttól. Szumma szummárum: nem azt állítom, hogy Toews nem jobb Kopinál. Csupán az én meglátásom szerint, messze nem akkora a különbség a két csóka között. Mindketten brutálisan jó, komplett játékosok. Azt pedig tartom, hogy senki nem ér 10,5 milliót.
Egyébként pedig mondtam már, hogy adjátok oda Kopit?
Én csak az első két harmadot láttam, amiből szerintem az elsővel nem volt gond, de a másodikban már nem mutattunk semmit.
A meccs előtt elfogadtam volna az egy pontot, ami végül összejött. A csütörtöki és a pénteki fontosabb lesz, bár a Montréalt nem tudom, mikor vertük meg utoljára. Az a kategória, mint a Boston és a Philadelphia. Történjen bármi, ellenük mindig kikapunk.
Egyébként én Wings szurkolóként nagyon nagyra tartom Toews-t, szeretem a játékát. Kane-t szintén elismerem, bár őt utálom
A lényeg, hogy én nem látok sok különbséget Toews és Kopitar között. Az eliteprospects szerint az NHL-es pályafutásukat tekintve kottára ugyanazt a PPG-t hozzák (0.88), a rájátszásbeli statisztikákat nézve kicsit jobbak JT mutatói (0.99 vs 0.86), illetve talán inkább nevezhető vezér alkatnak. Ezen felül 3 kupa a 2 ellenében, de ugye nem ebben mérik a dolgokat.
Összességében mindketten baromi jó játékosok, védekezésben talán még dominánsabbak, mint támadásban. Ezzel a poszttal csak arra szerettem volna utalni, szerintem messze nem akkora a különbség a két játékos között, hogy kategorikusan kijelenthessük, Kopitar nem ér annyit mint Toews. Csapataik szempontjából mindkét játékos ugyanannyira fontos. Nyilván más a két csapat stílusa is, de szerintem Kopitar mellett nincs hasonlóan kiemelkedő játékos a Kings támadósorában, mint amilyennek Kane számít Toews mellett.
Szerk: Sőt, benéztem a PO-mutatóikat. Toews és Kane statisztikáit összekevertem. Szóval: Kane 0.98 PPG, Toews 0.87, Kopitar 0.86
Így 20+ meccs után azt gondolom, érdekesen alakul ez a szezon.
Nyugat eleje eddig brutális, azt követően sok a hasonló mutató, illetve a rájátszást érő 7. és 8. helyhez egyelőre még csak 50%-os teljesítmény sem kell. Ehhez képest Kelet baromi szoros, csak nüansznyi különbségek mutatkoznak, és bőven 50% felett kell produkálni a PO-hoz. Persze ez még csak a szezon 1/4-e, de ez eddig nem így volt.
A Pistons pl. hiába áll 54%-on, nem elég az első nyolchoz. Mondjuk az látszik, hogy ha a kezdőnek, és főleg a Drummond/Jackson duónak nem megy, akkor meg van lőve a csapat. Az újonc Stanley Johnsonon kívül a cserepad gyakorlatilag nem létezik, amin talán majd Jennings és Meeks visszatérése dobhat valamennyit, de a legégetőbb problémák a 4-es és 5-ös poszton vannak. Oda meg nem tudunk embert szerezni. Az is érdekes még, hogy hazai pályán nagyon jó, míg idegenben nagyon rossz a társaság. Plusz mintha az erősebb csapatok ellen jobban menne a szekér: a Bulls-t és Hawks 2-2 alkalommal vertük, ezen kívül a Miamit és a Clevelandet is, ellenben sikerült szívni a Lakers-től és Nets-től is...
Egyébként durva, hogy a 10 meccses pontszerző sorozatunk ellenére, még csak lélegzetvételnyi előnyhöz sem tudtunk jutni a divízió ellenfelekkel szemben. Így néz ki a divízió elejének mérlege az utóbbi 10 meccs alapján:
Montréal 6-3-1
Detroit 7-0-3
Ottawa 6-2-2
Boston 7-1-2
Florida 7-2-1
Tampa 6-3-1
Az elejét megnyomták, ott kb. csak üldöztük őket. A fordulópont szerintem egyértelműen az volt, amikor Z és Dats külön sort kaptak. Onnantól már a mi akaratunk érvényesült, ehhez képest tényleg frusztráló volt, hogy a gólokat viszont ők lőtték (3. és 4. góljuk). Ugyanakkor most azt éreztem, képesek vagyunk visszajönni a meccsbe, és ez szerencsére sikerült is.
Weber egy zseniális védő, aki ráadásul ellenünk különösen jól játszik. Egyébként nem látom a meccseiket, de most eléggé gödörben vannak.
***
Említettem, hogy a Griffins mennyire gyengén kezdte az idei szezont az új edzővel, Nelsonnal. Az első 10 meccsük mérlege egyenesen kiábrándítóra sikerült (2-7-0-1), 5 pontot kapartak össze. Egyrészt egy nehéz nyugati túrával indítottak, amin pontot sem szereztek, viszont a statisztikák alapján messze nem teljesítettek annyira rosszul az egyes meccseken, mint ahogy azt az eredmények tükrözték. Egyszerűen minden összeadódott, a rossz kapusteljesítménytől kezdve, a gyatra helyzetkihasználáson és a lövések extrém alacsony hatékonyságán át, egészen a védelem lagymatagságáig, illetve az egyéni szarvashibákig. Azóta újabb 9 meccs ment le, amiből ugyan az elsőt elveszítették, de az utóbbi nyolcat behúzták, szóval már 50% felett állnak. Mintha ott is kezdene stabilizálódni a csapat, ami mindenképpen jó hír.
Mitch Marner, akit a 2015-ös draft 4. helyén húzott a Leafs.
Egyébként a Marner/Nylander duó köré már lehet támadósort építeni. Ha ebből nem sikerül kihozni valamit, akkor semmiből. Egyáltalán nem elhamarkodott kijelenteni, hogy ők ketten elit tehetségek.
Márpedig mindkét tegnapi sérülés komolynak mondható.
Pulkkinen: vállficam, 6-8 hét kihagyás.
Miller: állkapocstörés, műteni kell, 6 hét a felépülési idő.
Természetesen amikor kezd összeállni a csapat.
Szerk: Ami a Pukival kapcsolatos elvárásokat illeti, ez neki még mindig egy tanulóév. Nagyrészt még alkalmazkodik, mert sokszor csak teljesen eszetlenül lövöldöz, túlkombinálja a szituációkat, és fejben lassú. Nem véletlen, hogy egyelőre emberelőnyben is csak epizódszerepet kap. Rá kell jönnie, hogy ez már nem az AHL, itt sokkal gyorsabb reakcióra van szükség, fizikálisabbak az ellenfelek, jobbak a védők, nincs idő a szöszmötölésre. Egy nagyjából teljes szezon esetén a reális elvárás valahol 25-30 pont környékén lehet, de ez a sérülés most visszaveti 2 hónapra. Kár.
Zsinórban ez a 9. meccsünk, amin legalább egy pontot szerzünk. Egészen pontosan 6-0-3 a mérlegünk. 2010 óta a leghosszabb pontszerző sorozatunk.
2013 elején fordult elő utoljára, hogy két egymást követő meccsen 40+ kapura lövéssel zárjunk.
Néhány meccs előtti statisztika: - Over the last 10 games, the #RedWings lead the NHL in score-adjusted scoring chances for% at 57.3%
- In that same time period, the #RedWings also lead the NHL in score-adjusted high-danger scoring chances for% at 62.0%. Next best is 58%
- #RedWings 5v5 On-Ice SV%
First 15 games - 94.7% (2nd)
Last 10 games - 91.5% (25th)
Az első 2-3 percet átaludtuk, gólt kaptunk, amire Blashillék kikérték a challenge-t, s végül nem is adták meg a gólt les miatt. Megmondom őszintén, én többszöri ismétlés után sem tudtam eldönteni, hogy les vagy sem. Nekem inkább nem tűnt lesnek. Ettől függetlenül ügyes húzás volt a challenge kikérése.
Ez észhez térítette a csapatot, onnantól teljesen rendben vagyunk. Az első gól előtt Larkin koronglopása szemfüles volt, a második előtt Tatar passza Kronwall-nak abszolút büntetett , Nyquist meg lőtt egyet fél pályáról
Pulkkinent jól beleépítették a palánkba. Kéz/csukló törés simán lehet ebből, ma már nem tér vissza. Miller fejét is majdnem leszakították, alig bírt felkelni, látszólag azt sem tudta, milyen rendezvényen van. Őt is elveszítettük mára, szóval maradt kőkemény 10 támadónk befejezni ezt a meccset. Gyilkos lesz.
Smith meg az utóbbi évek legjobb Wings bunyóját produkálta.
Amúgy azt hiszem nem lett beírva, de ő ugye kettős állampolgár, és mind az amerikai, mind a kanadai válogatott hívta a nyáron, az előbbit választotta, úgyhogy az amcsi hátvédsorban lesz ott a junior vb-n.
Providence College D Jake Walman, a dual U.S.-CDN citizen who was ruled ineligible as American by IIHF, will be invited to Team CAN camp.
Miller-Glendening-Pulkkinen. Na ez az a sor, aminek aztán semmi értelme ebben az összeállításban. Pukinak semmi keresnivalója ott. Helm megy fel Datsyukék mellé.
Egyébként a 4. sornak nem ártana összeszednie magát, mert ezeknél az előny elszórakozásoknál nagyrészt ők voltak jégen. Érdekes, hogy ugyanakkor az emberhátrányos védekezésünk gerincét pont Miller és Glendening képezik, s abban a tekintetben nagyon feljavultunk az utóbbi időben (top5-ben vagyunk).
Cserébe a PP irtó gyenge, a középmezőnyből már az utolsók közé csúsztunk vissza ebben a kategóriában. Idehoztuk Greent, akinek a PP játéka lenne az egyik erőssége, erre a második egységben jegeljük. Datsyuk szintén ott van, nem értem. Ráadásul Blashill Larkint is kivette előnyből, és most úgy néz ki, elkezdi használni PK-ban.
Nyilván Byfuglient előbb aláíratná a Jets, és utána cserélné.
Egyébként szerintem annyira nem rossz játékos az ogre, de az van, amit Johnesz ír. Nagyjából 3-4 éve van ezen a szinten az ő testével, s ezzel Winnipegben is tisztában vannak a szerződéshosszabbításról szóló tárgyalások alapján. Buff legalább 5 éves szerződést szeretne, míg a Jets max 4 évre szólót.
Szar szituban van az Islanders, mert Hamonic menni akar, ráadásul még rövid is a játékos desztinációs listája.
Snow hasonló értéket szeretne kapni (állítólag Hamonic Troubaért/Hamiltonért/Brodieért), de azt nem fogja megkapni. Byfugliennek gondolom leginkább a kora problémás.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.