előző
oldal l következő
oldal
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.04.09. 20:09 l #9211 |
Itt a fórumon egy srác (longbow az Ottawa topikból) kinn él Kanadában, és ővele lett lezsírozva a dolog.
Hála neki innen is |
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.04.07. 20:13 l #9148 |
Épp egyik nap gondoltam erre, mint ami a cikkben is le van írva: Conklin stabilizálta a csapatot, hogy aztán MAF, visszatérése után, ott folytassa, ahol TyCo abbahagyta.
Meg azon gondolkoztam, hogy vajon ebben a remek mutatóban, amit Fleury most elért az utolsó meccsein, mennyi szerepe van Tynak ? Szerintem sok, mert önbizalmat adott a csapatnak, és MAF már "csak beleült a készbe", a bizalom mintha megmaradt volna (ami nem volt előtte töretlen közte és a csapattársak közt). Tényleg, mintha a H.A.S áldás lett volna ezévben Pittsburghben (a regular-ra értve persze).
|
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.04.06. 23:36 l #9106 |
Nem tudom, ennyire el akartuk kerülni a Phillyt, annak oka van.
Lhet, hogy a vezetés arra számít, hogy az Ottawa az első körben még mindenképp nélkülözni kényszerül Alfredssont és Fishert, és ez nekünk jó (?).
De azért van ott egy pár igen durva játékos is, remélem, nem megy a playoffunk rá erre a húzásra.
Na jóéjt azért |
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.04.06. 19:58 l #9001 |
Nem is tudom, ki lenne jobb nekünk. Jelen állás esetén talán az Alfie és Fisher nélküli Sens, a Philly gondolom mészárolni fog.
|
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.04.03. 18:40 l #8920 |
Jah, és Dupuis is jól kavarja, főleg PK-ban. Mintha a tavalyi MadMaxot látnám :)
Meg azért Gill se volt rossz, ámbátor a kettő kisbüntijéből minimum egyik felesleges volt szvsz.
|
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.04.03. 18:33 l #8917 |
Amúgy meg kell mondham, hogy ha Gonchar mozdulata nem tetszett, amivel eltörte (?) Hartnell orrát, de mivel Hartnell egyáltalán nem különb (sőt, erről pár nyugati csapat szurkolója tudna mesélni), így túlteszem magam rajta. Meg azért azt is éreztem Gonchar mozdulatán, hogy kissé "legjobb védekezés a támadás" takitikát alkalmaz, mielőtt Hartnell utoléri és törleszt a csekkje (ami nekem szabályosnak tűnt) miatt.
Amúgy meg Crosby, Malkin és MAF , nagyon jól nyomták tegnap. |
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.04.03. 18:28 l #8915 |
Én is most néztem meg, mert éjjel nem tudtam. Már a legutóbbi, Rangers elleni meccs után kiírták, hogy ma 16:30-tól leadják ezt a derbit, így már két napja készülhettem rá :) Csak remélni tudtam persze, hogy "pluszban" nyerünk is.
|
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.04.03. 18:26 l #8914 |
| Az első pontnak örülök, de a 2-ik és 3-ik pont nem állja meg a helyét!
Pontosan, hogy egy kalap alá vetted őket azzal, hogy szó szerint vetted a statisztikát. Tudni kell olvasni a sorok között, mert ha az arányokat figyelembe vesszük, akkor már nem lennének ilyen előkelő helyen, bár erre sajnos nincs kimutatás.
Mindegy, nem kötözködni akartam, és nem a kapusaitokat degradáltam le ezzel, csak azt akartam ezzel mondani, hogy a puszta számok nem mindig mondanak el mindent! |
|
Ezzel a koncepcióval csak az a baj, hogy nem vétek annyit, mint Brodeur. Így nem is lehet tudni, hogy mire lettek volna képesek.
De értem, mit akarsz mondani: kapuséknál nincs olyan "stat", mint csatárroknál pl, mármint hogy "on the pace", azaz x meccs alatt csinált y pontot, akkor "ezzel a sebességgel" z meccs alatt mennyit csinálna. |
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.04.01. 15:17 l #8774 |
100 pont
Ennyit tudok hozzátenni, meccset nem láttam, itthon se voltam, de ha tudom, hogy adja a Sport1, akkor nézhettem volna. Így sajnos csak az ismétlést nézhetném, az meg nem az igazi. |
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.03.30. 20:52 l #8653 |
Igaz. Csak a fene essen bele, végre egy meccs, emberi időpontban, de se normális közvetítés, se normális játék nincsen |
Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.03.30. 20:14 l #8638 |
Sőt, 10 kapuralövés egész meccsen eddig, ez a szégyen (ráadásul 4:3 ide a PP-arány).
Így nem fogunk nyerni (ne legyen igazam), össze kéne szedni magunkat villámgyorsan.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
|