|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 11:28 l #20767 |
|
Jaja, erről olvastam már én is. Amennyiben ez így van (és miért ne lenne?) akkor egyik és másik oldalnak is igaza van szerintem.
Amivel egyébként nincs is baj. Inkább a szezon elején szenvedjünk, és a szezon második felében játsszunk jól, mint fordítva. Csak az idei szezonban túlzásba vittük a szenvedés részét a dolognak.
És még ezzel sem lenne bajom, ha csak egy fokkal kreatívabb játékot játszanánk, és nem ezt a 'támadó harmadba belövöm, utánamegyek, palánk mellett harcolok' játékot. Olyan technikás játékosokkal, mint amilyenek nekünk vannak, hatalmas hiba ilyen "buta" játékot játszatni. Szerintem.
Na de mindegy, amíg Carlyle itt lesz, ez lesz...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 10:42 l #20765 |
|
Ha megint beragadunk. Csak nem tudom, hogy mitől ne ragadnánk be. 2006-ban sikerült jól kezdeni (jól? az annál több volt) de az az év minden szempontból tökéletes volt. Carlyle hatalmas erénye, hogy a szezon második felére hihetetlenül fel tudja rázni a csapatot, így a rájátszásbeli jó játék szinte garantált. Csak ez mind hiába, ha az elejét annyira elrontja a csapat, hogy hiába a feltámadás. Csak reménykedni lehet, hogy jövőre nem kezdünk majd rosszul.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 1:54 l #20760 |
|
Kötve hiszem, hogy ha - a példa kedvéért - winnipegi lenne a csapat, akkor Carlyle-t kivágták már volna. Sőt, pont fordítva lenne inkább.
Mert ahol csak az üzletet látják benne a tulajdonosok, ott az eredmények fontosabbak, tehát előbb megtennék a szükséges lépéseket, míg egy nagy hagyományokkal rendelkező csapatnál inkább adnának időt az edzőnek.
Szerintem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 1:36 l #20758 |
|
Annak, hogy Carlyle marad-e vagy sem, mi köze van annak, hogy "strandpapucsos" csapat vagyunk?
Amúgy nagyon tetszik, hogy saját csapatotokat ilyen jelzőkkel illetitek. Imádom olvasni az efféle írásaitokat.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 22:34 l #20756 |
|
A Trashers is elküldte a vezetőedzőjét. Pedig az atlantai szerintem gyengébb csapat, mint a miénk, ehhez képest majdnem playoffoltak.
Tudnék cifrákat írni ezek után, hogy Carlyle-t mi miért nem vágjuk már ki végre.
(Tudom, jó barátok Murrayvel, na de mindennek van határa.)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 22:05 l #20755 |
|
Olimpia után szerintem kifejezettem jó volt Scotty. Az első öt meccsen persze nem, de akkor szinte mindenki rosszul játszott.
Egy jól játszó Niedermayerre hatalmas szükségünk van, ez szerintem nem kérdés. Egy -19-et összehozó, hibázgató Niedermayerre azonban már nem biztos. Akármekkora leader is legyen. Szerintem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 18:51 l #20750 |
|
Abban, hogy a harmadik bekkpárba teljesen jó, igazat adtál nekem kicsivel lentebb. Szóval ne izéljé'. :P
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 18:43 l #20747 |
|
Mondjuk Sbisát megint kihagytam.
Niedermayer - Sbisa
Wisniewski - Visnovsky
Festerling - Brookbank
...és akkor Eminger 7. védő, vagy megy amerre lát. Mert ugye Festerling - Brookbank harmadik bekkpárról volt szó.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 18:30 l #20745 |
|
Az attól függ, hogy Niedermayer folytatja-e, és Wisniewski marad-e.
De mondjuk egy
Niedermayer - Eminger
Wisniewski - Visnovsky
Festerling - Brookbank
védelem kinéz szerintem jövőre. Mert szerintem maradnak majd mindketten.
(Azt már csak félve jegyzem meg, hogy Eminger felőlem mehetne amerre lát, vagy lehetne 7. védő, és játszhatna a helyén Mikkelson.)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 18:15 l #20741 |
|
"I haven't really heard much lately," Brookbank said about any contract negotiations. "All I can say is I hope that it works out here. This is always been my first choice on where I want to be. Just kind of waiting I guess."
Brookbank played in a career-high 66 games as he worked his way up from being considered as an extra defenseman and regular scratch to become a fixture in the lineup, either on the second or third defense pairing.
"I felt a lot better this year than I have in past years," he said. "I was able to kind of become a regular, which is always been my goal since I broke into the league. Hopefully I can continue to be that, you know."
The Ducks are hoping that Brookbank is eager to continue working in a situation that's benefitted him.
"We're not far apart," he said. "They just want to evaluate what they want and what they need. Hopefully I come into that picture somewhere. It's tough to say."
Nem bánnám, ha maradna. Festerlinggel szerintem teljesen jó harmadik bekkpárt alkottak.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 16:08 l #20740 |
|
Korántsem biztos, hogy Murrayék őt nézték ki. Csak annyit írtam, hogy én örülnék neki. És persze, lecsúszhat hozzátok. Ahogy Seguin vagy Hall is. :P
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 13:51 l #20735 |
|
Na jó, és? Még mindig azt mondom, hogy nem fog lecsúszni hozzátok, ha rajta van a listátokon, ha nincs.
|
| Kosárlabda |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 13:11 l #8024 |
"Sacramento Kings rookie guard Tyreke Evans joined Oscar Robertson, Michael Jordan, and LeBron James as the only players in NBA history to average 20 points, five rebounds, and five assists per game in their rookie seasons."
 |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 11:55 l #3009 |
Ez a Kálmán Olga hihetetlenül jól csinálja a dolgát. Rendesen leizzasztja a behívottakat mindig.  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.14. 2:41 l #20721 |
|
Lotteryn nem változott semmi, így a 12. helyen választhatunk majd a draft első körében.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.13. 23:22 l #20720 |
|
Sbisától én is sokat várok természetesen, csak én nem gondoltam, hogy relatíve ponterős védő lehet belőle. De akkor ezt rosszul gondoltam.
Azt én is úgy gondolom, hogy a keret alkalmas lenne három scorer sor kiállítására. Azt, hogy Sexton fent kezdjen, én is csak akkor tudnám elképzelni, ha három scorer sort alakítana ki Carlyle. Mert egyébként Sextonnak nincs helye, feltételezve, hogy Selanne folytatja. Pl. Boninóra is igaz ez. Három scorer sor esetén el tudnám képzelni, hogy fent kezdjen, de egyébként nem.
(A harmadik sort inkább szerepkörre értettem, mivel megszokhattuk, hogy a harmadik sorunknak a feladata elsősorban nem a góllövés...)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.13. 22:49 l #20718 |
| | Hm, nekem Sbisa nem tűnt az eddig látott cirka 15 meccsén olyan védőnek, aki 20 pontnál többet hozna. |
|
Szóval így. Az átfogalmazás hátránya, hogy benne maradhat a szövegben olyan rész, aminek nem kéne... |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.13. 22:44 l #20717 |
|
Hm, nekem Sbisa nem tűnt az eddig látott cirka 15 meccsén olyan védőnek, aki 20+ pontnál többet hozna. Más stílusú védőnek gondoltam azok alapján.
Egyébként azt anno nyilatkozta is, hogy nagyon meglepődött, hogy elcserélte a Flyers, és egyáltalán nem örült neki.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.13. 22:30 l #20715 |
Na akkor az enyémbe köss bele.  De tényleg, ha valami hülyeséget írtam, javíts ki, mert a te véleményedre nagyon adok.  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.13. 21:12 l #20713 |
|
Szokásos módon az OCR-ről:
Not only was he hobbled by a badly sprained ankle but Getzlaf revealed that he was playing on a partially torn ligament between the tibia and fibula in his leg. It could be one reason why the center was limited to 66 games this season.
Getzlaf said that he suffered the injury on Feb. 8 when he got tangled up with the Kings’ Dustin Brown, which caused him to miss two games. After helping lead Canada to the Olympic gold medal, the center hurt it again on March 14 against San Jose and then was done for good when Vancouver’s Henrik Sedin fell on the ankle March 24.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.13. 20:25 l #20711 |
|
1) Mikey, és nem Mickey. De annyi baj legyen.
2) A csőlátású jelző indulatos és többszöri felhasználása szerintem minden csak nem jópofa. De lehet érzékeny lelkű vagyok. (Amúgy nem, de mindegy ez is.)
3) Ésszerűtlen fiatalítás? Érdekes, hogy a többiek nem kötöttek belém azért, mert szeretném Mikkelsont, Sextont, és adott esetben Miterát a csapatban látni. Mikkelsont 5 éve draftoltuk, 22 éves, ideje lenni megnézni, hogy hosszabb távon mit hoz, ha kap elég jégidőt. Ezt máshogy nem lehet, csak ha játszatod. Mitera pedig nagyon nagy ígéret, akinél egy súlyos sérülés bekavart. Ha már írtad, hogy a drafthely jelent valamit, akkor ő sem véletlenül volt első körös draft. Mikkelson sem véletlenül második kör legeleje. Nagy potenciál van bennük, amit csak akkor fognak kihozni, ha bízunk bennük.
Festerlingnél kreatívabb hatodik védőt minek akarsz? A fél szezont játszotta csak a Ducksban, de csapaton belül így is a harmadik legtöbb ütközése van. Egy hatodik védőtől mi többet akarsz? Szép álom lenne hogy egy Lidström lehetne a hatodik védőnk, de ilyen nem nagyon valószínű hogy lesz.
4) Beleskeyt túlértékelem? Nem hiszem. Azt, hogy a harmadik sornál előrébb való, szerintem bizonyította akár Getzlafék mellett, akár az utolsó meccseken Ryanék mellett. Konkrétan ütötte a gólokat rendre. Persze, mellettük nem nehéz, de ha egyszer üti a gólokat Beleskey, akkor mi a gond?
5) Sextonra először azt írod, hogy nem szolgált rá a bizalomra, majd aztán te is azt írod, hogy reális esélye van a csapatba kerüléshez? Most akkor melyik? Mert Sexton sem hátsó soros játékos, hanem góllövő sorba való.
6) Sbisa érdemel még egy esélyt, de: az idei első 8 meccsen pont hogy nem játszott jól. Bizonytalan volt végig. Ilyen formában teljesen jogos volt a leküldése. A pontokat pedig sosem fogja szarni, mert nem olyan stílusú védő.
7) Hogy ki hányadik helyen lett draftolva, nem sokat jelent. Legalábbis sok esetben. Lásd Red Wings. Most akkor Zetterberg és Datsyuk is rossz játékosok? Nyilván nem egy korongzsonglőr Bodie sem, de szerintem teljesen jó ő harmadik sorba és PK-ba. Ilyen játékot bárki tud produkálni? Igen. És? Talán jobbat is? Talán igen. Ennyi erővel hozzuk ide a harmadik sorunnkba Ovechkint, és akkor ő jobb lesz Bodie-nál...
Röviden ennyi lenne. Rengeteg tudnék írni, de már én is unom az állandó vitánkat, és hogy minden írásomba belekötsz. Amit csak azért nem értek, mert a többiek nem teszik. Lehet azért, mert akkora faszságokat írok, hogy válaszra sem méltatják, de nem tűnik úgy, hogy emiatt nem kötnek belém, javítanak ki.
Ha akarsz reagálni, akkor azt tedd légyszíves e-mailben (lásd adatlapom) inkább, ne untassuk a többieket.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.13. 18:41 l #3515 |
|
Furcsa? Miért lenne? Szerintem az itteni Wings fanek 80%-a is a mi kiesésünkre tippelni adott esetben...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.13. 14:08 l #20708 |
|
Ha az egyik fél részéről nem menne a személyeskedés az utóbbi időben, szerintem semmi gond nem lenne azzal, ha rendszeresen vitáznánk Ducksszal.
Szerintem legalábbis jobb ha vannak véleménykülönbségek, mintha mindenki csak annyit írna, hogy "igen, én is így gondolom", "igen, én is".
De így persze én sem olvasnám szívesen...
Majd teszek az ügy érdekében. Semmi olyat nem fogok írni, amibe Ducks kolléga beleköthet.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.13. 0:13 l #20705 |
|
OCR-ről:
"Obviously now we have until the end of June to hopefully get it done here," Koivu said. "That's our first priority. We'd love to stay and come back. Obviously right now it's going to take a little time for management to review the season and everything they want to do and the direction they want to go in.
"I'm hoping and expecting to start the negotiating at one point. At this point, I'm not even looking at really the possibility of becoming a free agent again. I'm hoping to get it done here before that. But obviously we need two sides for that."
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.12. 22:32 l #20699 |
|
Már vártam, hogy mikor írsz ide valami ilyet. :P Örülj inkább annak, hogy ti bejutottatok, és ne kárörvendj itt, hogy mi nem. ;)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.12. 22:17 l #20695 |
|
Én teljesen nyugodt vagyok. A rájátszás hiánya pláne nem okoz gondokat. Pont akkor lennék ideges, ha bejutottunk volna.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.12. 22:15 l #20694 |
|
Az elmúlt bő egy hónapban írtad rám vagy négy-öt alkalommal. Az szerintem pont hetente egy.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.12. 20:34 l #20691 |
|
A Debrecen-Liverpool meccs kapcsán rám aggatott sznob köcsögöt is használtam már. És akkor mi van? De az a valaki nem nevezett így átlagban hetente legalább egyszer, ezáltal nem lépte túl azt a bizonyos határt. Ettől függetlenül róla is megvan a nem túl szép véleményem, meg lassacskán rólad is meglesz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.12. 20:14 l #20689 |
|
Nálam Sbisa egyértelműen benne van a hatosban, akár marad Scotty, akár nem. Mikkelson és Mitera viszont kérdéses, ezért szajkózom az ő nevüket orrvérzésig.
Egyébként ezt a csőlátású jelzőt igazán hanyagolhatnád. Tudnám kevésbé kulturáltan is írni, mi a véleményem ezen szokásodról, de inkább még csak szolidan...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.12. 20:05 l #20687 |
|
2-3 fiatalt még be lehetne építeni a csapatba attól, hogy az öregek maradnak. Gondolok itt például Mikkelsonra és Miterára. Három scorer sor esetén akár Boninóra.
De ne feledjük, hogy jövőre lesz AHL-es farmcsapatunk, és a fiataloknak már lesz helyük játszani, tehát ezért is igazoltuk le pl. Newtont vagy Bordsont. De még Bonino is minden bizonnyal Syracuse-ban kezd majd. Jövőre sérülések esetén feljöhetnek, aztán két év múlva akár alapemberek is lehetnek majd. Ahogy idénre az lett Beleskey vagy Bodie.
De először legyen biztos az, hogy az öregek folytatják/maradnak, aztán majd ráérünk okoskodni. Pláne hogy úgysem fog úgy alakulni, ahogy mi azt itt elképzeljük. :)
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351
|
(Ez magamnak.)
