|
előző
oldal l következő
oldal
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 22:07 l #9677 |
|
Jó de akkor az a kérdés, hogy ugyanennek az évnek a végén a playoff previewban miért nem contender? Megmondom, mert Sather szokásos névigazolásai mindenkit elvakítanak (istenem azok a gyönyörű 90es évek amikor az első hétig mindig esélyes volt a Rangers...), de aztán kiderült, hogy Gomez egy nagyon drága lufi...
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:58 l #9673 |
|
Én olyan cikket kértem, ahol contendernek állítja a Rangerst egy komoly szaklap. Ebben a cikkben erről szó nincs. Ha belinkeltek még 25 db irreleváns cikket, akkor nyilván egyre nevetségesebb a dolog, csak nem rám nézve :-DDDDDD
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:55 l #9671 |
Oké akkor nálunk Datsyuk-Zetterberg-Holmström volt a harmadik sor.
Drurynak volt a csatárok közül a harmadik legtöbb jégideje.Miért is hinném el, hogy harmadik soros volt? 
http://sports.espn.go.com/nhl/teams/stats?team=nyr&sort=avgTimeOnIce&order=true&season=2008&seasonType=2&type=reg&split=0 |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:53 l #9668 |
Köszi ezt is, de nem a regular érdekel. Playoffban kell megnyerni a kupát. Bővebben lásd San José topik  |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:49 l #9665 |
Stero bazmeg, a SAJÁT HOZZÁSZÓLÁSODBÓL IDÉZTEM A SORT!!!!!!!!!
Index topik #86001
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9018169
És én vagyok a hazug kiforgatós logikátlan ügyvéd bazmeg, hát komolyan befosok a nevetéstől |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:47 l #9664 |
|
Nem, én azt írtam, hogy messze mi termeltük a legtöbb pontot és ez teljesen más, minthogy hányszor nyertünk Centralt. Nem fogom beidézni azt a statot, amikor tavaly mindenki azzal zsibbasztott, hogy overrated a Wings merhogy szénné nyeri magát a Centralban, hogy sokkal jobb winning %-unk volt a liga többi része ellen, mint a Centralos ellenfelekkel szemben.
De végigmehetünk egyébként, a Centralban a Hawks 1998-ig playoffolt, a Blues Presidents'-et nyert, a Preds stabil PO csapat, a Jackets meg 2000 óta van egyáltalán. Ehhez képest az Islesnek volt két PO éve azon kívül semmi, Pens 2000-2005 között egy AHL csapat volt, a Flyers hol jó, hol rossz, nem látok olyan szignifikáns különbséget a nívó között ilyen hosszú terminusban sem.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:43 l #9662 |
Hát kár hogy nem a saját blogod lesz a hivatalos forrás...
Ezt írtam be legelőször ehhez a témához.
| | Stero lécci mutass olyan esélylatolgatást szaklapból, ahol bárki a Rangerst várta kupagyőztesnek. Köszi. |
|
Szaklap. Nyitunk vitát erről, vagy hagyjuk a felesleges köröket?
avery - dubinsky - dawes
Ez volt szerinted a liga legerősebb harmadik sora. Awesome. |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:37 l #9655 |
|
Na ő sem a harmadik sorotokban volt. Ott a nem egészséges Straka volt...akire ha rátüsszentek, megsérül...
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:34 l #9650 |
|
Mivel 1993-tól beszéltünk a Red Wingsről, írásod alapján kénytelen vagyok azt gondolni, hogy szerinted csak a gyenge Central miatt voltak eredményeink. Ez megér annyit, hogy szénné röhögjem magamat rajta...
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:33 l #9647 |
|
Jaja, Shanny meg huszonévesen power forward volt. Prucha meg egyszer játékosnak nézett ki. És?
Straka DONE volt miután összeszedte azokat a hülye sérüléseit.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:31 l #9642 |
|
Nem nem, igazad van, 1993 óta gyenge a Central, LOL. Az Islanders meg a Penguins azok bombaerősek voltak 2000 és 2005 között (ezek azok az évek amikor a Rangers ropira verte a ligát, ötször nyert Atlanticot a harmadik sorával).
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:29 l #9640 |
Egy a baj, én mindig logikusan folytatom a vitát, te meg mindig a szőnyeg másik végét kezded el csavarni  |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:28 l #9638 |
Minek terelsz Jagrra? (Haven't done anything since '92 BTW  ). A harmadik sorban volt? Túrót. Ott Straka volt, meg Prucha, kb. |
| Columbus Blue Jackets |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:27 l #1246 |
Vitaindító.
Szerintem Nash overrated, minden gólját béna Central ellenfél ellen lőtte, a csapatot meg el kéne adni Medicine Hatbe, Albertában úgyis jobban szeretik a hokit mint fociországban.
There.
Várom az építő jellegű, párbeszédre törekvő, emelkedett vitát erről a faszságról |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:23 l #3153 |
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
| | "I think we should be able to work things out with Kane". |
|
=$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ out of court settlement.
Szerintem egyébként úgy volt, hogy Kane otthon aludt, és egy csapat Detroit szurkoló megrendezte ezt az egészet. Kane teljesen ártatlan.
 |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:19 l #9628 |
| | két éve cup contender csapatunk volt. jagr, shanny, straka, gomez, drury. nekünk volt a legjobb 3 sorunk, "rolling 3 lines" - csak ennyit mondtak a szpíkerek. |
|
tényleg senki sem mondta hogy a három sor miatt voltatok esélyesek, LMAO |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:16 l #9626 |
|
Lassan HÁROM HETE várok olyan szakcikket, ahol azt a Rangerst kupaesélyesként említik. Idáig pontosan NULLA cikket bírtál betenni.
Jól kiforgattam igaz Juan?
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 21:15 l #9625 |
|
Bazmeg fogom a fejem. Te különösen értelmetlen vagy.
Én SOHASEM állítottam semmilyen divíziós súlyozást a lenti hozzászólásaimban. Különösen olyat nem, hogy a Rangers mit miért nem csinált az Atlanticban.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 20:19 l #25197 |
| | Tudom hogy költői volt a kérdés, de Mac-et nagyon érdekli... kajak kezdem azt hinni többször rejszol mostanában Sid-re, mint Bettman. |
|
Lassan már a pornóoldalakon is az ő pofáját kell néznem, úgyhogy kénytelen leszek |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 20:15 l #9615 |
Stero ne zsibbassz hülyeséget beszélsz.
Egy, hanggal nem említetted, milyen időszakról beszélsz. Azóta nyertünk vagy tízszer Centralt, és abból lett még három bajnoki címünk. Mi az összefüggés? ja semmi.
Stanley és Presidents' között van összefüggés? nincs. Köszönjük.
Mióta Bowman jött, azóta 3 scoring line-nal játszunk és egy checkinggel. Ez nyilván semmit sem ért, hiszen azóta csak hárommilliárd (faszom tudja mennyi, sok) ponttal van többünk, mint az utánunk következő második legjobb csapatnak.
Úgyhogy köszönjük, de 0 db érvet tudtál felvonultatni, ellenben elég szomorúnak találom, hogy szerinted a liga egyetlen csapat voltatok EVÖR aki három scoring sorral játszott. (Ne menjünk bele, mennyire volt jó az a sor - kb. a farmunkba fért volna el.)
| | nem akarok közhelyes lenni de van egy mondás a védelemről meg a csatárokról. |
|
v.ö. rolling 3 lines ergo a Rangers 2 éve kupaesélyes volt.
Szeretem ha nem kell dolgoznom hanem magatokat cáfoljátok |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 19:32 l #17448 |
Köszi!
Remélem szülinapi ajándékként idén megnyerjük negyedszer is a Centralt 
(2000 óta zsinórban mind, az három, a kilencvenes éveket meg vidéken töltöttem) |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 19:26 l #25195 |
| | ez egy ilyen nyelvtani szerkezet, hogy ha valamit megkérdeznek tőled, akkor így válaszolsz rá. lásd a példámat: "egész eddig betonoztam". ha rólam van szó, nem többesszámban fogom használni az igét a mondatban. és itt szó sincs arról, hogy nagyképű vagyok, és azt akarom inszinuálni, hogy ez csak az én érdemem, és a többiek nem csináltak semmit. |
|
és 1917 óta senki másnál nem fordult elő ez a nyelvtani szerkezet, valószínűen hangzik, és ÉN magyarázom bele
| | ha nem érted, akkor nem tudsz magyarul. egyebet nem tudok hozzáfűzni. |
|
Kérem kapcsojja ki |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.10. 22:58 l #9595 |
| | a három sor azt jelentette, hogy nálunk a harmadik sor nem az eredmény megtartására törekedett hanem ugyanolyan támadó felfogásban játszott mint az első és a második. innen jött az, hogy "rangers rolling 3 lines" |
|
Hú gratulálok, nálunk ez 1993 óta így van, nagy cucc
| | messze a legjobb harmadik sor volt ilyen szempontból a ligában |
|
Franzen-Filppula-Hudler volt nekünk, innen LOL
| | a negyedik sorunkat betts-szel és sjoströmmel nagyon szivesen látnád te a redwingsben :-PPPP
ennyit a három sorrol ami négy :-PPPPPP |
|
Betts még mindig UFA annyira kapós. Erről ennyit :D
| | csak tudnám, hogy ilyenkor miért adod hülyét? |
|
Hetek óta várom a cikkeket, ahol a Rangerst kupaesélyesként említi rajtad kívül más is. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.10. 17:29 l #25175 |
|
Semmi gond, lehet hogy igy van, én azt kértem, idézzetek mástól is ilyen félreérthetö mondatot, akármilyen kontextusban. Én még sohasem hallottam ezt egyes számban, csak we won the cuppal. Tagadva szokott lenni singular.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.10. 14:05 l #13155 |
Nincs muníciója a vitához, ameddig nem jutnak ki egyszer az első körből. Tehát soha |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.10. 14:03 l #3124 |
|
Ez common law, itt máshogy van.
Mindenesetre a rablás a gáz (állítólag elvettek a taxistól egy százast), mert az biztosan börtön, hossza az esküdtektől függ...akik nyilván szimpatizálnak majd a bebaszott 20 éves milliomos köcsöggel, aki a haverjával megver egy dagadt, hatvanéves taxist 20 centért...
Az még nem világos ki ütött, de mivel a másik lefogta, az tettestárs és egyre megy...
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.10. 12:08 l #9574 |
Nem azt, hogy rolling on the floor laughing my ass off?
Könyörgöm aki nem három sorral játszik, playoffba se jut.
Továbbra is várom azt a cikket ahol esélyesnek emlegetik azt a Rangerst |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405
|
