|
előző
oldal l következő
oldal
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.15. 18:28 l #3899 |
|
OFF
Nem az a feladata. Az ellenzék legfőbb feladata a kormánypárt/ok ellenőrzése. Persze segítheti is, ha érdekei úgy kívánják, de jelen esetben szó sincs erről.
ON
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.15. 15:28 l #5183 |
|
Sajnos nem szolgálhatok ilyen forrással mivel Magyarországnak soha nem volt 64 vármegyéje. Mivel Horvátországgal 1102-1918-ig PERSZONÁLÚNIÓS kapcsolat állt fenn. (két független ország kapcsolata melyet a közös király személye köt össze) Vagyis a horvát vármegyéket nem szabad a magyar vármegyék közé venni.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.13. 23:16 l #3851 |
Én is Fradi szurkoló vagyok így a te megoldási javaslatod nekem egy picit drasztikisunak tűnik.
Viszont a szurkolótábor pöcs részet ill. azon vezetőket akik a csapat tőkéjének eltulajdonításában részt vettek nyugodt szívvel rád bíznám. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.12. 9:16 l #5150 |
Az egy politikamentes topic lenne, ahol politi kuss van
Nem határolódom el, csak a bal-jobb skála másik oldálán állok. És nem foglak lekomcsizni, amiért Telekit vagy Bethlent tartod a 20. század legnagyobb magyar politikusainak (ezzel én is így vagyok). |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.10. 21:52 l #5113 |
Pár tanárról el tudtam volna képzelni, hogy magánéleti gondjait nem tudja távoltartani szakmájától, de ő nem volt köztük. Akkor jó lesz résen lennem szakdoga védéskor, nehogy szar napja legyen. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.10. 21:25 l #5111 |
Mózes szemét volt?
Nekem Zachar mellett ő volt a kedvenc tanárom nappalin. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.10. 21:12 l #5109 |
Kristonhoz elöző évben volt szerencsém, ókorból és törtenetírásból. Nagyon laza volt, ha nappalin nem tanított volna, el sem hiszem, hogy ő az. Pap Joe nagyon gyorsan halad előre, még nincs 40, de már docens, mondjuk meg is érdemli. Kozári nem tanít minket, csak párszor láttam, Kiss Laci Kalót helyettesítette (decemberben volt egy szívrohama, de már jól van), Makai tanított az előző félévben, volt pár hatalmas poénja. Csesznoknéhoz pénteken volt szerencsém módszertanból (itt nem osztom a lelkesedésedet  ).
Mózes nem csapkodta az asztalt, csak kiemelte a lányok páratlan topográfiai ismereteit...
Van pár új tanár is: Nagy Márta (művtöri, gilisztának becézzük, nem különösebben kedveltük meg), Miskei Antal (török koros, Gebeivel nem csipázzák egymást, jó arc), Kalmár (nem tanított, nem tudom, hogy milyen fószer). |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.09. 13:49 l #5103 |
Egyik csoporttársunk (csaj) felidegesítette vizsgán. Kristonék elvitték ebédelni, valamennyire lenyugodott, miután visszajött. Beszólt a másik csajnak: Maga még miindig itt van?! Na tolja be azt a nagy valagát! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.09. 13:44 l #5102 |
Nagy koponya az öreg, az biztos. Hahnert nem csipázta, rá hivatkoztam egy beadandónál, elégtelent akart adni, aztán kiegyeztunk egy négyötödben. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.09. 12:37 l #5095 |
|
Nem hittem volna, hogy vele is előfordul ilyen. Vadásszal előfordult előadáson, ő is behozatta a könyvét, miután nem ugrott be egy évszám.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.09. 12:28 l #5094 |
Nyugi, tőlem indult az egész, egy szar poén miatt. "Farkőrök" viszont tetszik, eredeti. Jobb mint a debilsz. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 22:31 l #5085 |
|
Mármint Tóth Peti. (gúnyneve: Szakmunkás Peti), de nem a kinézete alapján, kertész oklevele is volt.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 22:28 l #5084 |
|
Igeeen, most az Elte doktorandusz hallgatója, kb. 3 hete piáltunk a Historica Kávézóban.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 22:02 l #5082 |
|
De 2001-ben bontották szét a bandát, ők az elsők, nem irigylem tőlük , nekik is 4 év alatt kelllett elvégezniük az öt évet . 2002-es csoportnevek: Vinnie, Peti..... velük nagyon sokat ittunk.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 21:17 l #5078 |
Ha az első egyetemi évfolyamban végeztél, akkor látásból mindenképp ismerjük egymást, 2001-es fősulis évfolyamot bontották tanulmányi átlag alapján, főiskolásokra, ill. egyetemistákra.  |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 20:54 l #5076 |
|
4 év EKF töri szak nappalin. + 2 év egyetemi kiieg., amit idén végzek el ugyanott.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 20:46 l #5074 |
Szintén zenész?
Gatyarángatást nem tapasztaltunk, hajsimogatás volt. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 20:34 l #5073 |
|
Már értem, nem olvastad el jól a hozzászólásomat. Te itt most konkrétan a gyalogságra gondolsz. Technikai téren a legkevésbé összehasonlítható FEGYVERNEM. (thompson - luger -> melyik a jobb? Kinek a kezében van? - döntetlen, gránátok-> krumplinyomó - szövetséges gránát-> 4-m-s körzetben egyiket sem éled túl döntetlen, géppuskák-> Mg 42-> Nato-nál alkalmazták utánna -> ki lehet emelni, a mai géppuskák alapja. Gyalogság terén kb. egál
EGYÉB FEGYVERNEMEK: páncélosok, repülők, tűzérség, haditengerészet
Páncélosok-> német fölény-> olyan cuccokkal rendelkeztek, amiket jó ha az amik az 50-es években kifejlesztettek
Repülők-> 1944-ben sugárhajtású gépekkel rendelkeztek, a szövetségesek csak nézték a repülő csészealjakat
Tüzérség -> K-15, K-17 kontra 8 inch, 155 mm azonos hatótávolság (a rohamlövegeknél is azonos hatótávolság)
Haditengerészet-> szövetséges fölény, de azért legtöbben a Bismarckra emlékeznek, nem a Hoodra( anglia szimbóluma, zászlós hajója volt, amit egy félkész flotta hajója lazán kilőtt egy oldaltűzzel.
A szövetségesek sokkal több hadieszközzel rendelkeztek minden téren, amit SENKI SEM VITAT, de összességében a németek sokkal több olyan cuccot fejlesztettek ki amivel a szövetségesek NEM RENDELKEZTEK (minőségi, technikai fölény) a háború lezárultával sem.
Az amik és az oroszok hatalmas versenyfutásba kezdtek a háború után ezekért a FEJLETTEBB eszközökért, lásd pl.: GÉMKAPOCS hadművelet,l nem beszélve a mérnökökről (pl: Baum, asszem, a V2-es rakéták tervezésében vett részt, később a NASA vezető mérnöke volt 1969-ig.)
Ha összevetjük a fegyvernemeket, ki volt TECHNIKAI fölényben? (JAH, tudom TECHNIKAI téren a szövetségesek, mert több hadieszközt vetettek be)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 19:26 l #5068 |
|
Németh István, 20. századi egyetemes történelem tudor mondta anno előadáson: Hölgyeim! A német és jenki katonák legendásak voltak a harcmezőn, igaz a franciák és olaszok is, az ágyban ....
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 19:07 l #5067 |
NEM, a kérdés az, hogy a technikai fölényből, ami minőségi tényező (van valamim ami jobb, mint ami a másiknak van) miért akarsz mennyiségi tényezőt csinálni. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.07. 17:52 l #5038 |
|
Az angliai csatában a briteknek volt elég gépük, csak a végére alig maradt pilótájuk.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.07. 17:32 l #5035 |
|
Sőt, megfordítom a dolgot. A németek mindent megtettek a második világháború után, hogy a csúcs szovjet és amerikai haditechnikai eszközöket megszerezzék, sőt a német űrprogram alapját a Ktyusákról kilőtt rakéták képezték.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.07. 17:28 l #5034 |
|
Vagy Fritznek van egy Me 262-se, egy Königstigere, egy V2-s rakétája, egy Mg 42-se, és Joet eszi a penész, hogy ezeket megszerezze, mert akkor nem kell 5 Shermant, 3 P-51-t, 100 léggömböt bevetnie...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.07. 17:02 l #5032 |
| | Fejlesztésben elöl járhattak a németek, de technikailag lemaradtak, mert nem volt kapacitás a megfelelő mennyiségű kivitelezésre. |
|
Baromság, a gyártásszámnak semmi köze a technikai fölényhez. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.07. 16:58 l #5031 |
|
TECHNIKAI FÖLÉNYRŐL volt szó. Egy prototípust sem említettem. Ismerem a számbeli fölényt is, pl csak Shermanből 40 000 épült 3x annyi mint német tankból összesen. Kb. 5 Sherman kellett egy Tigrishez kiiktatásához. A légifölény is csak a számbeli fölénynek volt köszönhető. Való igaz, hogy Me 262-ből csak kb. 60 épült, és üzemanyaghiány, valamint a kevés száma miatt nem ért el áttörést a harctéren, de technikailag úttörő volt.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.07. 11:43 l #5020 |
|
Azért nem egyedül, Japán is igen szép hadigépezettel rendelkezett. (olaszokat, románokat, minket és más csatlósokat csak zárójelben említem, mivel nem rendelkeztek jelentős hadigépezettel)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.07. 11:08 l #5017 |
| | Ahogy kiegyenlítődtek a technikai feltételek, eltűnt a zsenialitás...
|
|
Nem egyenlítődtek ki, a németek a háború végéig - a haditengerészetet leszámítva - technikai fölényben voltak. 1944.-ben már bevethető sugárhajtású vadászgépük volt. (Me 262) A szövetségesek csak később, többnyire német tudósok segítségével fejlesztették ki sugárhajtású repülőiket. (Gloster Meteor, P 80 shooting star) Páncélosokat tekintve is érvényesült a technikai fölény. Az újabb gyártású Párducok etalonok voltak a közepes harckocsik terén, minthogy a Königstiger (egyet sem lőttek ki) is az volt a nehézpáncélosok terén. A tüzérségre lehet azt mondani, hogy kb. azonos technikai szinten voltak. A gyalogságot tekintve pedig kiemelném az Mg 42-t, amit később a Natonál is rendszeresítettek.
A háborút a számbeli fölény döntötte el minden fegyvernem terén. |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.02. 12:23 l #4188 |
OFF:
Igyál pár sört is, ilyenkor csodákra képes.
ON:
Fonal szagot érzek. (Mármint amit a fiúk elkaptak.) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
|
