|
előző
oldal l következő
oldal
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.02. 0:04 l #7710 |
|
Az általad említett koncepciós per egy rendszerrel utánna lett kitalálva.
Ha nem Horthy jut hatalomra, akkor ott van a dzsentri vagy a munkásosztály. Egyik fasizmushoz, másik kommunizmushoz vezet. Ha nem egy erőskezű, antikommunista, fasizmust elvető államfő kerül hatalomra, akkor most mi a búbánatot csinálnánk (egy kis társadalomtörténet)?
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.01. 23:55 l #7707 |
|
Szakdogát írtam belőle. Több mint 30 művet elolvastam... Egyébként nem Bencsik András, hanem Gábor.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.01. 23:50 l #7705 |
|
1, "a Horthy-korszak kormányzati formája korlátozott, azaz autoritatív elemeket is tartalmazó polgári parlamentarizmus volt. A parlamentáris demokráciákkal a dualista időszakból átvett polgári liberális intézményrendszer – parlament, pluralista szemlélet, parlamentnek felelős kormány, a bíráskodás szuverenitása – mutatott rokonságot. Az autoriter állammal pedig az intézményi struktúra antidemokratikus működtetése – nyílt szavazás, központi végrehajtó hatalom túlzott befolyása, sajtószabadság korlátozása, egyes vallási felekezetek diszkriminációja – mutatott némi hasonlóságot." (Romsics Ignác: Magyarország története a XX. században)
Miről beszélsz? (Ha történész vagy, akkor ezeket a sorokat is bizonyára iosmered.)
2. Tehát nem vagy tisztában Trianon gazdasági következményeivel.
3. A fehér terrorra gondolsz, melynek elkövetői egy árva parancsot sem kaptak a siófoki főhadiszlálásról? (amely egyébként olyan gennyládákon állt bosszút, mint Cserny vagy Szamuely? A rohadt Prónay kapcsán azt is említsük meg, hogy sokáig útlevél nélkül mehettünk Sopronba.. A fehér terror szörnyűségeit olyan emberek követték el nagyrészt, akik nehezményezték, hogy a Kun Béla féle görények elvették a földjeiket..p:
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.01. 23:15 l #7689 |
|
1, A Horthy-rendszer nem volt diktatórikus. (El kéne pár rendszerváltás utáni könyvet olvasni, mert itt súlyos gondok vannak...)
2, Kivakarta az országot a geciből vagy nem...? (Trianon gazdasági hatásaival tisztában vagy?)
3. Milyen hóhérokat engedett szabadon? (Említs már egy párat?)
4. A miniszterelnököket ki nevezte ki? ( Csak úgy jöttek..)
5. 0-volt, ha nem ő áll MO élén, akkor a komáromi páncélos hadtest soha nem jön megvédeni a pesti zsidóságot... P:
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.01. 23:05 l #7686 |
|
Ne haragudj, de ez baromság.:
- VITÉZ NAGYBÁNYAI úgy került előbb hadügyminiszteri, majd államfői pozícióba, hogy mindennel tisztában volt (tengerészként mi állt volna közelebb hozzá, mint a hadászat.)
- Ugrottunk 42 évet, de nem baj (ha a győri programra gondolsz, akkor csak 38-at, de, hogy addig mi történt, azt meg sem említed... Mo.a béke értelmében nem tarthatott páncélosokat, harci repülőgépeket, flottát, dunai flottillát de ez mind le van szarva...)... Szóval amit lefikáztál, tényleg újjá kelletrt szervezni. (a magyar haderőt.)
- hozzászólásod második részére nem reagálok, mert látszik, hogy fingod sincs a dologról
- ekkora baromság után nem tudom, hogy hova fussak (Kicsit elnézted az évszámot)...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.01. 22:46 l #7680 |
Ez a hozzászólás is azt mutatja, hogy valamit hallottál róla, de fingod sincs az egészről, majd ha utánna olvasgatsz, akkor talán válaszolok. 
Ha irodalom kell csak szólj, addig is keress rá a Hajózástörténeti Közleményekre.. de addig ekkora baromságot ne hánny be, hogy Horthy csak az olasz flottával nézett szembe, mert a franciák és az angolok is mindent megtettek, hogy a Monarchia ill. a németek ne jussanak ki a Földközi-tengerre (Ha csak kicsit is tájékozott lennél a témában tudnád, hogy az áttörésnél "csak "brit, francia és olasz hajókkal kellett szembenéznie.).. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.01. 22:32 l #7667 |
Hehe. Kolléga nem nézett utánna Horthynak és osztja az észt. Keress rá a Novarrára, mint olyan hajóra, ami áttörte 1917 májusában az antant blokádját a Földközi-tengeren (csak olyan kis flottával rendelkező nemzetek ismerték el a dolgot mint az angolok, de ez az Eltén nem tananyag és a Pölöskei könyvben sincs benne.). De ha csak kicsit is értrnél a hadtörténelemhez és ezen belül a tengerészethez, akkor lehet nem írnál akkora baromságot. A másik dolog, hogy csak ez után nevezték ki ellentengernagynak a sorhajókapitányt, de nem baj... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.01. 9:36 l #7619 |
|
Ha van kedved és időd, akkor MSN-en beszélhetünk erről a kérdéskörről, de itt nem mennék bele, mert ez már végképp nem egy jégkorongos oldalra való.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.01. 9:17 l #7390 |
Remélem a franciák és a románok ellen kezdő lesz. 
Az olaszok ellen viszont üljön csak a kispadon. 
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.30. 16:15 l #7577 |
|
Látom megint szép kis vita bontakozott ki.
Kommunizmus vs. fasizmus:
- Egy kis kiegészítés: fasizmus és NEMZETSZOCIALIZMUS(rokonértelmű szavak, de eddig egyik hozzászólásnál sem láttam, hogy utóbbi külön kiemelve is szerepelt, pedig fontos, mert a német út sokkal több áldozatiot szedett mint az olasz.)
- Számokon vitatkozni nem szép, mindkettő milliós nagyságrendű áldozatokat szedett, mindkettő megviselte az emberiséget, tehát ha össze akarjuk a kettőt hasonlítani, ezt a szálat felejtsük el, mert nem vezet sehova.
- Itt páran megpróbálták a fasizmus ill. nemzetszocializmus felé elbillenteni a negatív mérleget, ami baromság. A fasizmusnál megemlítették, hogy 12 év alatt mennyi áldozatot szedett és arányaiban ez több volt stb.. tehát rosszabb. Ha más szemszögből nézzük, akkor a kommunizmus rosszabb volt, mert tovább tartott.
- Ha azt nézzük, hogy saját népének melyik irányzat hozott többet (német ill. orosz), akkor egyértelműen a fasizmus/nemzetszocializmus a győztes. Tudtátok e, hogy a német nőknek nem kellett dolgozniuk a második világháború alatt? Tudtátok e, hogy Hitler amikor lerohanta Oroszországot, akkor 18%-os nyugdíjemelést hajtott végre? Tudtátok e, hogy a német katona családja megkapta a katona bérét, amit munkahelyén a frontra vonulás előtt keresett, miközben ő maga zsoldot kapott? Oroszországban mit kaptak? Golyót a seggükbe, ha nem csinálták azt amit Sztálin mondott.
- A nemzetszocializmus faji alapon tett el láb alól embereket (ami nagyon súlyos), míg a kommunizmus a rendszeridegeneket tette el láb alól (meglepően sokan voltak).
(- Csak zárójelesen tenném fel azt a kérdést, hogy melyik a rosszabb, egy fajt, vagy egy társadalmi osztályt kiírtan, ellehetetleníteni? -> Hitler a zsidóságot, míg a komcsik "csak" a középosztályt és a parasztságot.)
Nemzetközi színtéren nálam eddig egál (Személy szerint mindkettőt mélységesen elitélem.)
Most nézzük Magyarországot:
- A kommunizmus 44 évvel tovább tartott, Rákosi tönkretett egy társadalmi osztályt. (A kulákokat, akiknek 20 holdnál nagyobb földjük volt. Most lehet örvendezni a 45-ös földosztásnak, mely a törpebirtokok kiosztásánál nem volt szűkmarkú, de kérdezem én melyik tud piacra termelni, a 20 holdas, vagy a 3-5 holdas. Magyarország agrár-ipari ország, ezzel a lépéssel Rákosiék a mezőgazdaság torkát vágták el.
- Magyarországon viszont egyértelműen a kommunizmus volt rosszabb.
Összegezve: Mindkét "tábor" akkora szörnyűségeket követett el, hogy kimondani, belegondolni is szörnyű. Nálam viszont a kommunizmus a győztes a magyar példa miatt.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.29. 9:44 l #7500 |
Ha a fősulis diploma is számít, akkor már elvileg az vagyok, de három héten belül meglesz az egyetemi kiegészítős is. Legalábbis remélem. Egyébként Centurio is töri szakot végzett többek között, és ő is Egerben.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.27. 8:51 l #7150 |
A Madridba vágyódó nyilatkozata, amit az egyik portugál újságnak adott nálam is kicsapta a biztosítékot.  |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.26. 9:04 l #7346 |
|
Ahogy Mac is írta Kossuth nélkül nem lett volna szabadságharc, ráadásul a reformkorban meghatározó vezető volt, tehát valamit letett az asztalra. Amit Görgeivel művelt (vidini levél) az gusztustalan volt. A hadászathoz sem értett, ebből adódtak konfliktusaik.
Görgei meglátásom szerint a legnagyobb magyar hadvezér volt, aki reálisan látta a dolgokat.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.26. 8:57 l #7345 |
|
Nem is arról lett volna szó, hogy mindenki bevonul az erődbe. A komáromi vár ütegei révén jelentős tűzerővel rendelkezett és a harcok során azt is be kellett volna venniük az osztrákoknak ill. oroszoknak, tehát megosztotta volna a támadók figyelmét. Továbbá nem támadhatták volna meg a térséget teljes haderejükkel, mert arra is figyelni kell, nehogy egy jelentősebb seregtest kiváljon és meginduljon Bécs ellen.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.26. 0:51 l #7338 |
|
Amikor a koncepció szóbakerült, akkor 170 000 honvéd állt szemben 370 000 osztrák ill. orosz katonával. Komárom modern, jól felszerelt erőd volt, ami mindenképp megfelelt volna a védekező harcászatnak. Ha másra nem is, arra jó lett volna, hogy kedvezőbb békefeltételeket harcoljanak ki Kossuthék/Görgeiék.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.26. 0:42 l #7334 |
|
Dembinszkyt elfogadták? Kápolna után úgy eltakarították az útból mint a huzat.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.26. 0:41 l #7333 |
|
Kosáry és Hermann másképp vélekedik/ett. Rossz döntéseket inkább Kossuth hozott (pl.:Tisza-Maros koncentráció, holott ott volt legmodernebb erődként Komárom, amit kis túlzással ma is tarthatna Klapka.)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.26. 0:18 l #7325 |
|
Nem is a személyével, érdemeivel van a gond, hanem a megítélésével.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.26. 0:05 l #7321 |
Úgy emlékeztem, hogy nemet írtam, de lehet, hogy igent. Ha nemet írtam, akkor a válaszodban már igen szerepelt. Ha igent írtam, akkor viszont nem javítottad ki nemre. Mindjárt megnézem.  |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 23:42 l #7315 |
| | Leszarom, inkább nem vagyok tisztában a fogalommal |
|
Fogalmakkal.
Akkor mivel vagy tisztában?
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 23:35 l #7312 |
Miután látom, hogy előző hozzászólásomra érdemben nem tudtál reagálni (irományod enyhén személyeskedő jellegéből), javaslom töröld le az epét az orrodról és a szádról, majd húzzál szépen lefeküdni.
"Még szerencse, hogy komolyabb dolgokról nem az ilyenek döntenek, mint te..." Tudom, rosszabbak. Én legalább mérlrgrlni tudok egy döntést, míg te magával a fogalommal sem vagy tisztába.
Egyébként báni! 
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 23:26 l #7310 |
Ne írjatok első felindulásból, mert nyelvtanilag nem lesz helyes. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 23:23 l #7309 |
|
Bazmegolj csak hülyegyerek! Hogy mivel foglelkozom, azt mejd én eldöntöm.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 23:14 l #7304 |
|
Nem y-nal, hanem i-vel írja nevét. "amúgy görgey nem tom mér lett hirtelen jó elvtárs, a 150 évvel ezelőtti nemzeti/radikális oldalnak ő volt az antikrisztus, a nevét nem volt szabad leírni."
Legalább akkora magyar volt mint Kossuth, azzal kiegészítve, hogy a hadászathoz is értett. Egyébként Görgey "árulása" sokkal nagyobb nyilvánosságot kapott a hazai komcsi történetírásban mint előtte.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 22:51 l #12565 |
| | meggyozodésem hogy meg is nyerjuk a dontot
Pittsburgh go |
|
Látjuk, hogy meggyőződéses vagy. Ez a három-, vag az ötéves terv?  Ezt az avatart most találtad, vagy már az oviban is ez volt a jeled? Egyébként látszik, hogy te már a nyúdzsenerésönhöz tartozol (a régiek komunistának írták). Van-e két méteresnél magasabb fa a házatok előtt? Ha igen, akkor megtehetnéd, hogy arra gyorsan felkötöd magad, mielőtt megteszik mások.  |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 22:39 l #7300 |
|
Ezt én sem értem. Feltételezhetően jobban mutata a pólón. Perszonáluniós kapcsolatunk Lengyelországgal is volt, gondolj bele, hogy az milyen durván nézne ki egy pulcsin, vagy pólón.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 22:29 l #7299 |
Nagyon szép hozzászólás, az USA-ban most biztos sztendingovésön van. A probléma az, hogy ilyen kozmopolita szemlélettel semmit nem fogsz megérteni a korábban vázolt problémákról. Hülyeséget beszélünk, mert feltételezhetően nincs annyi tapasztalatunk a magyar kissebségeket tekintve mint neked. Ha már hülyeségről van szó, akkor az emeltszintű töri ötös érettségiddel olvasd vissza, hogy miket írtál az Árpád-sávról és a fasizmusról. Na az hülyeség. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 22:20 l #7296 |
Nem neked szólt, hanem a pesti lakossághoz úgy általába. Egyébként örülök, hogy igennel ikszeltél.
Orbán nem az apám. Szerintem összekevertél egy orbánista jobboldalival. Ne tudd meg hány konfliktusom volt barátaimmal és családtagjaimmal emiatt. (Egy oldalban hiszek, nem egy emberben.)
Azt, hogy nem esett szó a szabadságharcról én is sajnálom. Egyébként Görgei októbertől (1848 májusában jelentkezett szolgálatra) részt vett a a harcokban (akkor kapta tábornoki kinevezését), Bem csak decemberben kapta kinevezését az erdélyi hadak élére. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 22:11 l #7291 |
Megnézném, ha érted jönnének mennyire mosolyognál (mint szűzlány a pornóforgatáson).
Egyébként kurva vicces hozzászólás volt, hagy gratuláljak. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 22:09 l #7290 |
|
A kommunista diktatúráknak (ha tetszik, ha nem) 100 millió áldozata volt.
A Kádár-rendszer is részese volt ennek, akármennyire is gulyáskommunizmus meg szocialista láger legvidámabb barakkja...
Éltessük Mussolinit is, mint Kádárt, hogy a 10 ezres nagyságrend alatt maradt.
"Neked ez reflexszerűen jön?" -> Neked ez normális? :szájatöblítésegyhatalmasatköpszmájli:
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.05.25. 22:02 l #7288 |
|
Nem ez volt a célom, hanem annak belátása, hogy a rózsaszín kádári felhő mekkora baromság volt.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
|
Tehát nem Görgey hanem Görgei.