|
előző
oldal l következő
oldal
| NHL 08 |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.12. 13:32 l #401 |
Pár infó a 09-ről:
http://www.easports.com/nhl09/
http://forums.ea.com/mboards/thread.jspa?threadID=372343&tstart=0
A pc-s változat feltehetően megint current gen lesz, legalábbis az ára ezt sugallja, ami 40 dolcsi lesz akárcsak az a előző évben. Továbbá a ps2-es és a pc-s változaton idén is más csapat dolgozik mint next genen.  EA   
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.08. 19:59 l #8203 |
Noha a horvátoknak szurkoltam, azt kell mondanom, hgy nem érdemeltek győzelmet. A foci igazságtalan sport, ahogy már páran írtátok, de a következő meccs igazságos lesz és a németek döntetlent játszanak a lengyelekkel, mert nem fognak győzelmet érdemelni.  |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.08. 19:39 l #7948 |
Fórumtalin remélem jégkorongról lesz szó. 
Az általad felsorolt pontok figyelemreméltóak, én is egyetértek velük. Csak egy apró kiegészítést ha szabadna:
"- kultúrális rendezvények szerte Európában, amiben a történelemnek is jut bőven szerep
- komoly szövetségeseket szerezni a nagyhatalmak közül. Beleértve Oroszországot is !!
- a szomszédokkal kétoldalúan előnyös megállapodásokat kötni, baráti jobbot nyújtva.
- támogatni a magyar kisebbségeket, nem megosztva, hanem inkább összefogva
- bal-jobb politikai baromságokat a nemzetiségi politikából száműzni !!!!
- példamutatás ! Hazai kisebbségek elismerése, komolyan vétele, kultúrális-nemzeti sajátosságaik ápolásának segítése
- a dec. 5-i népsavazás hatásainak mérséklése, a külhoni magyarsággal rendszeres és folyamatos egyeztetés !!!"
- a mindenkori magyar kormány maximálisan támogatja/védi a külföldre szakadt magyarságot |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.08. 15:51 l #7944 |
|
Eltén csak felvételizni voltam, kb. 6 éve ill. egyszer beadandó dogát vittem Vadásznak, szal nem hiszem, hogy én lennék az, akire gondoltál.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.08. 15:37 l #7942 |
Na akkor várom a hasonló érveket.  Honnan ismersz? BJGSZKI? EKF? Közös haverok? |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.08. 14:33 l #7938 |
|
De hogy másról is szó essék: Könyvhéten voltatok? Tegnap kilátogattam és rengeteg jó könyvet láttam, háromhavi minimálbért el tudtam volna költeni.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.08. 14:19 l #7937 |
|
És még valami: ezt a Vitéz Kőbányaizást is be lehetne fejezni, mert ha politikusként utálod is, akkor legalább a tengerész előtt (aki a legnagyobb zárvédelem elleni támadást - 1917 május, Otrantó - hajtotta végre az első világháborúban, amivel kiérdemelte a Mária Terézia Rend Lovagkeresztjét, amit tengerészek közül nem sokan kaptak meg) tisztelegj annyival, hogy rendesen leírod a nevét.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.08. 14:10 l #7935 |
|
Két helyen egészíteném ki hozzászólásodat:
1, "Khm. Ha jól csalódom, Mária Terézia akkortájt mintha Német-Római császár lett volna ! Azaz - az ő - és jogi szempontból - egy birodalmon belüli költözésekről beszélünk !"
Mária Terézia soha nem volt császár. 1740-65 közt férje, (Lotharingiai) Ferenc István majd II. József (1765-90) látta el ezt a tisztséget.
2, "Myth is born ! Az igazság az, hogy a Stromfeld Aurélék küzdöttek egyedül az Antant ellen, míg Kőbányai Világos a románok seggében haladva lovagolt be Budapestre. Aztán a fehérterror valahogy megint kiesett a cikkíró látómezejéből ! Ugye, ugye !"
Ez több helyen is hibázik. A Károlyi Gyula féle kormány, melynek Horthy hadügyminisztere volt, az anatnt égisze alatt alakult. Kellett egy politikai erő melyet az antant elismer, hogy végre aláírhassák a békét (1919 tavaszán már minden le volt játszva). Horthy amikor 1919 augusztusában függetlenítette magát, két cél vezérelt: megakadályozni, hogy a románok a Dunántúlra jussanak, ill. megbuktatni a komcsikat, hisz keresztény, nemzeti és antibolsevista volt. A Nemzeti Hadsereg létszáma alig haladta meg a 10 000 főt. Ezzel aztán a románokat úgy picsán lehetett volna rúgni, hógy Győrig repülnek. Horthy tárgyalásokat folytatott az antantal is és Mardarescu román tábornokkal is, majd végül megállapodtak, hogy miután a románok kivonulnak, Horthy bevonul Pestre (ami 19 november 16-án meg is történt). A dolog nem volt olyan baráti, hogy a "románok seggében haladva lovagolt be Budapestre", mert a románok szerettek volna eljutni a Dunántúlra is, hisz azt még nem fosztották ki. Horthy az antant támogatással a háta mögött azt mondta, hogy jöjjenek csak, de akkor lövünk.
Abban igazad van, hogy a Vörös Hadsereg volt az egyetlen amely fellépett az antant ellen. De van itt pár gond. Kun megkapta a felvidéki hadjárat után az antant jegyzéket, hogy ürítsék ki a Felvidéket, amibe bele is ment, mert úgy ítélte meg, hogy "támogatottsága" meggyengült az országban. -> vörös terror újabb felvonása következett és a Felvidéket is elvesztették. Az alku azt is tartalmazta, hogy a románok cserébe kivonulnak a Tiszántúlról. A románok ezt meglepő módon ezt nem tartották be. Tehát a Vörös Hadsereggel aztán kurva sokra mentünk.
Stromfeldet pedig húsz évvel később a Magyar Királyi Honvédség vezérkarában találjuk.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.07. 20:33 l #8052 |
Hát ez a meccs elég szar volt. A következő remélem jobb lesz és magabiztos portugál győzelmet hoz.  |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.06. 23:09 l #7913 |
|
Igaz, most nézem, hogy a legtöbb oldal középső védőként tünteti fel, csak mikor elkezdtem a Milan játékával ismerkedni (1996 táján), akkor rendre a jobb oldalon játszott.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.06. 22:53 l #7908 |
|
A világ valaha élt legjobb jobbhátvédje volt, miatta szerettem meg anno a Milánt. :könnyesszmájli:
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.06. 22:37 l #7906 |
| | Van helyette drogod mutu |
|
Csak azt nem értem, hogy milyen ütős cucc lehet az, amit a chelsea 12 millerért árul. |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.06. 21:56 l #7890 |
Ez talán kicsit durva volt. Azon kívül, hogy mindenkit meg akarnak venni, aki egyeneset tud rúgni a labdába semmi bajom sincs velük, hisz Hento, Distefano és Santamaria mellett a mi Pászkászunk is ott játszott. Utálni nem tudom őket, de szeretni sincs különösebb okom őket. Node kanyarodjunk vissza az eb-hez!
Hajrá Olaszország, Portugália és egy kicsit Horvátország is! |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.06. 21:42 l #7886 |
|
Van itt valaki, aki az olaszoknak vagy esetleg a portugáloknak fog szurkolni?
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.05. 14:45 l #7841 |
|
Terjedelmében, felépítésében hasonló folyóiratok, csak mások szerkesztik.
Itt egy link, ahol meg tudod nézni a História régebbi számait:
http://www.hik.hu/index.asp?r=261&a=b&tk_k_route=65_66&tk_kpage=1
A Rubiconhoz sajnos nem tudok linket adni, mivel weboldaluk pár éve nem elérhető, de lényegtelen, hisz azt úgyis ismered.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.05. 9:09 l #7839 |
|
Nem hiszem, hogy bármiért is bele kellene kötni ebbe az írásba, dióhéjban nagyon jól levezeti a nemzetiségi kérdés problematikáit a török megszállástól kezdve a dualizmus bukásáig. Zeidlernek meg jó írásai szoktak megjelenni a Rubiconban és a Históriában.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.03. 9:28 l #7760 |
|
Nézzük akkor a társadalmat. A nyugati demokráciák alapja a középosztály (javítsatok ki ha tévedek, de Amerikában, vagy Angliában az arányuk meghaladta az 50%-ot) Magyarországon a középosztályt a dzsentrik (feudális eredetű) és a polgárság ( 1848-49 után ) alkotta. A középosztály együttvéve lehetett 20-25%, ami nagyon kevés. A dzsentrik egy totalitárius jobboldali diktatúra kiépítésében voltak érdekeltek, míg a polgárság egy demokratikus berendezkedésben, tehát a középosztály eleve megosztott volt. Az arisztokrácia királypárti volt, amit jól mutatnak az 1921-es királyjárások. A parasztság és a munkásság nem volt érett a demokráciára, mert legnagyobb részük iskolázatlan volt, és nem tudott eligazodni a politika világában. A rossz anyagi körülményeik miatt pedig hajloamosak voltak populista szélsőségek felé fordulni.
1919-ben megbukott a demokrácia, majd kommunizmus. Egy út kínálkozott még a fasizmus, de szerencsére nem ők, hanem a konzervatív, szélsőséges irányzatokkal szembehelyezkedő, királypárti arisztokrácia került hatalomra. Az arisztokrácia is megosztott volt, szabad királyválasztók és legitimisták. A két irányzat kompromisszumaként került hatalomra Horthy, akinek hatalmi jogosítványi a jogkörbővítések után is leginkább egy alkotmányos monarchia királyi jogosítványaihoz hasonlított.
A történtek tükrében nem volt más lehetőség, csak ez a kompromisszumos, dualizmusban gyökerező rendszer vagy a fasizmus.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.03. 9:04 l #7758 |
|
Szerintem összehasonlítási alaphoz még Olaszországig sem kell elmenni, csak pár évig visszaugrani az időben. Horthy a Monarchia politikai berendezkedését tekintette követendőnek, és Emlékirataiban is többször utalt rá, hogy államfői példaképe Ferenc Jóska. Püski Levente: Horthy-rendszerében olvastam, ebben a berendezkedésben ha Horthy maximálisan kiterjeszti hatalmát, az tkp. az alkotmányos monarchia királyi hatalmával egyezett volna meg.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.03. 8:31 l #7757 |
| | Tudod Tatárszentgyörgyön is vannak rokonaim ! |
|
Szentgyörgy itt van egy köpésre. (15 km) |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.02. 12:40 l #7729 |
|
Horthyt szíved joga negatív figurának tartani. Kádárral együtt említeni viszont szerintem hiba. Kádár egy diktatórikus rendszer élén állt, míg Horthy nem, maximum a tekintélyelvűséget lehet felróni neki.
Mai értelemben vett demokráciára esély sem volt, nem tette lehetővé a társadalom akkori szerkezete.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.02. 10:15 l #7722 |
|
Összegezve a Horthy-rendszert:
pozitívumok nagyvonalakban:
- talpra állt a gazdaság a trianoni sokk után
- oktatási reformok (Klebesberg, Hóman)
- kitörés a külpolitikai elszigeteltségből
- bizonyos szociálpolitikai újítások
- revízió
- a forradalmak után valamelyest megnyugodott a közhangulat
- politikai pluralizmus érvényesült (korlátozottan)
- a szélsőségek visszaszorítása
negatívumok nagyvonalakban:
- a dualista társadalmi rend megszilárdítása (csöppet feudális)
- a 30-as évek másodiki felétől túlzott német orientáció
- zsidótörvények
- a szegénység valóban problematikus volt ebben a korban (egyébként már a dualizmusban megvolt, tehát Horthynak csak azt róhatjuk fel, hogy nem tett meg mindent ennek lekűzdésére)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.02. 10:01 l #7720 |
|
1, Parlamentalizmus volt, csak korlátozott lásd 7705. Ennél világosabban nem tudom leírni.
2, "Az az akkor és azóta is gyakran hallható állítás, hogy Horthy Miklós Magyarországán "3 millió koldus" élt volna, a túlzások közé tartozik. Kétségtelen azonban, hogy igen sokan tengették életüket ínséges körülmények között. Egy komoly földreform ezer és ezer szegényparaszt gondját enyhíthette volna jelentősen. Ezt azonban úgy a kormányzó, mint az egymást követő kormányok elvetették. Érdekes, hogy később, 1945 utáni emigrációjában a földosztás elmaradását maga Horthy is hibának, az akkori birtokmegosztást pedig "elavultnak és egészségtelennek" nevezte.
A történelmileg kialakult tulajdonviszonyokhoz tehát nem akart és nem is nyúlt a rendszer. A modern szociálpolitika számos elemét azonban bevezette. A húszas évek utolsó harmadától a városi munkásságnak mintegy 80-90%-ára terjedt ki a kötelező betegségi és baleseti biztosítás. 1928-ban vezették be a városi munkásság kötelező nyugellátását is, amit 1937-ben a 8 órás munkaidő és a fizetett szabadság elrendelése, majd 1938-ban a gyermeknevelési pótlék bevezetése követett." (Romsics Ignác: Egy korszak mérlegen. In: Rubicon 2001/1-2.)
Az 1920-as földtörvény (de legalább életbe lépett, nem úgy mint a Károlyi féle) valóban szar volt, nem oldotta meg a vidéki szegénység gondját, de azt állítani, hogy Gömbösig semmilyen jelentős szociálpolitikai előrelépés nem történt, az botorság.
3, A vörösterror úgy kerül ide, hogy annak a következmény volt a fehérterror, és ha ezt a kérdést akarjuk vizsgálni, akkor feltétlenül beszélni kell a vörös terrorról is.
Tudom, hogy Kun Bélát speciel nem kapták el, de az olyanokra vadásztak, mint ő. Sajnos volt pár civil áldozat is, amit kár lenne tagadni.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.06.02. 0:49 l #7717 |
1, Nem tudom, nem voltam nyílt szavazni.... Európában milyen is volt választórendszer egyébként? Kiragadtál egy részletet, ami egyébként a hozzászólásomba is elég negatívan szerepelt.
2, Trianon:- elvesztettük a nyersanyagbázis 90 %-át, a vasútrendszer külső (és belső) gyűrűjének jelentős részét, egy külső és belső piacot, pénzrendszert, az erdőállomány jelentős részét... bárki túléli. Az, hogy 1927-re gazdaságilag talpra álltunk, az maga volt a csoda, külföldi források is elismerik. ( A Pölöskei könyv nem írja....) 1938-ra a GNP-nk 18%-al meghaladta az 1914-est. 314 000 -> 92 000. Rohadt Horthyék, hogy az ország túlélte... Mielőtt olyannyira fikázod, legalább nézz utánna ennek is.
3. Örömmel látom, hogy a kronológiával sem vagy tisztában, Kunék 1920. augusztusában repültek el, míg az általad írt " fehér terror" már az előző év közepén megkezdődött. Most akkor mi is van? A vörös terrorról nem írsz? Mondj egy olyan rendszerváltás utáni művet, amiben szerepel pl. áldozatok száma. Csak a fehér terror, csak azt szereti...
Ebbe L. Nagy Zsuzsától Ormos KB Máriáig sokan szerettek volna belekötni, hogy Horthy milyen parancsokat adott ki a "fehér terrorra", de szart se találtak.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
|
