|
előző
oldal l következő
oldal
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.04. 21:41 l #8132 |
|
szerintem teljesen korrekt tréd. kidobtuk a szemetet sőt marad hely a cap alatt a holtszezonra. alá lehet iratni zherdevet és bettset. a maradékot pedig feltölteni fiatalokkal vagy 3-4. soros játékosokkal.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.04. 14:17 l #8097 |
|
vhol már leírtam, hogy a trédelési tudomány fordítottan arányos az ufázásával. előbbiről volt szó. lásd jagr, bure, kovalev etc. etc.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.04. 11:04 l #8092 |
|
bettsről én is olvastam, hát rosszul leszek ha eladjuk. kérdeztem Macet mit tud róla - mert a redwingsről beszéltek - de ezt mondta nekik nem kell. ha marad is sather nem szorít helyet neki a cap alatt nagyon morcos leszek. vörös, prucha, kalinin, reitz mehet ahova akar ebből bőven lehet fedezni betts bérét. a maradékot pedig fiatalokkal feltölteni.
egyébként bízom satherben mert az egyik legjobban trédelő gm a ligában. szaré-hugyé tud hozni ide játékosokat.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.02. 10:58 l #12151 |
|
már be is épült a nyelve a bodza
http://szleng.blog.hu/2009/03/02/bodza_2
kommentekben lásd bodzilla
|
| Humor |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.01. 13:15 l #1015 |
|
ezt most olvastam a bash.hu-n
Koppány üzenete:
kéne valami vallásos szöveg csajozáshoz..
Árpi üzenete:
jah például elmész kurvázni aztán mondhatod hogy "Isten fizesse meg"
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.01. 8:59 l #8031 |
|
az atlanta nagyon kitett magáért, négy gót gurítottak az utolsó harmadban. az isles is nyert így egy kis levegőhöz jutunk. legközelebb csak csütörtökön játszunk szóval addig becsúszhatunk a vonal al.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 13:16 l #12106 |
|
na igen, ez gyönyörű. összerakták a bibliát, ezzel még vitatkozni sem lehet, niceai zsinat. ezt azt kihagytak egy-két evangéliumot, sőt még előbb utóbb az is ki fog derülni, hogy júdás volt a legjobb tanítvány.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 12:49 l #12096 |
|
nem vagyok idióta....
bocs, hogy műveltnek tartom magam olyan vki mellett aki leragadt a dogmáknál meg a boszorkányüldözésnél. taníts mester :-PPPPPPPPPPP
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 12:45 l #12094 |
|
na a "szentlélek" is külön megérne egy vitát. eredetileg nem is volt benne a szövegekben sőt keleten sok helyen mind a mai napig nem is használják.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 12:41 l #12093 |
|
meg fogsz lepődni. művelt gyerek lévén olvastam bibliát, koránt és baghvad gitat is. :-PPPPP
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 12:39 l #12091 |
|
a levegő, a mágnesesség, a vírusok, a baktériumok, az elektromosság etc, ez a legócskább trükk. ezekre mind van tudományos magyarázat akárcsak arra, hogy jézus létezett. és hiszek az éterben, voltam altatva.
és ahogy fogalmaztál: innetől vagy több vagy kevesebb. hinni lehet hogy több - mert az magában nem tudományos alapú - de azt bizonyítani kellene, hogy több. erre nem leszel képes sosem.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 12:24 l #12087 |
|
a kérdésre válaszolj és ne mellé beszélj.
ha közvetítő volt akkor miért tulajdonítanak neki csodákat, feltámadást, etc, etc.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:55 l #12082 |
|
nem vagyok idióta ismersz. csak ha későn hozzák a levest :DDD
akkor vegyük ki brownt és felteszem a legegyszerűbb, legtöbbet elhangzott kérdést. milyen bármilyen tudományos bizonyíték van arra, hogy jézus több volt halandó embernél????
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:43 l #12079 |
|
nem. pontosan, hogy te vársz tudományos magyarázatra. te állítottad, hogy amit brown írt az humbuk - mert te hivő vagy. azt várod, hogy vki bizonyítsa be, hogy az úgy van amit leírt. én viszont azt várom tőled és a katolikusoktól, hogy te bizonyítsd be és ők, hogy az nem úgy van ahogy leírta. de ez soha nem fog bekövetkezni mint ahogy leírtam mert ilyenkor te egyszerűen azt mondod, hogy hivő vagy. e mögé mindig el lehet bújni.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:29 l #12076 |
|
a hittel is és az egyházzal is. utóbbit már kitárgyaltuk felesleges rajta csámcsogni.
a hittel az a gond, ahogy megfogalmaztad. hinni miben???? semmi tudományos magyarázata nincs. tudományos magyarázatra vársz pedig tudod, hogy nincs. egyszerűbb a hittel takarózni és terelni.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:26 l #12074 |
| |
De, minek közém és Isten közé a templombajárás?Nincs rá szükség. |
|
pontosan erről van szó. ki adhat megbocsátást? az úr. akkor minek a pap, közvetítőkre nincs szükség. megbocsátást akarok, mondjak el 10 imát de ha nem akarom elmondani inkább vegyek 2 krajcárért bűnbánó cédulát. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:19 l #12069 |
| | Csűrheted csavarhatod, ahogy akarod, egyelőre azt kéne bebizonyítani, amit állít a Dan Brown a könyvben leírtakkal, de azokra ugyebár nincs tudmoányos bizonyíték, hehe:) Csak belemagyarázás. Szimpla vélemények azok.
Amiért azonnal ugranak rá az az, hogy Da Vinci ugyebár tag volt.
Miylen érdekes, hogy a poltikai dolgokkal kapcsolatos összeesküvés elméleteket szkeptikusan fogadják az emberek, de ha pl. egy vallásba kell belerúgni, akkor azonnal mindenki bólogat:DDDD |
|
jézus isteni mivoltára van tudományos bizonyíték? nincs ugyanúgy mint brownéra. ilyenkor csak annyit mond a katolikus, hogy hisz mert erre butították. nem is érdekli van a valóság mögötte.
adj kölcsön egymilliót és hidd azt, hogy visszafogom adni. higgy erősen, mert tudományos bizonyíték nem lesz. :-PPPP |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:16 l #12067 |
|
de Haszi! a katolikus egyház alapja pontosan a hit.
te hívő vagy?
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:13 l #12063 |
| | A da vinci kóddal meg egy óriási baj van: nincs benne tényszerű adat, csak spekuláció. |
|
spekuláció???? azért ettől több van benne különben az egyház nem harcolt volna ellene. de rendben tegyük fel, hoyg az utolsó szóig nem igaz. bizonyítsa be vki az ellenkezőjét.
vagy pl ott van galilei! 400 évnek kell ahhoz eltelni, hogy vkit rehabilitáljanak de azt is csak szájhúzogatva. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:07 l #12053 |
|
az inkvizició??? az emberiség legsötétebb korszaka a boszorkányüldözéssel együtt. most egy kicsit durva leszek. mindenki fel van háborodva a terrorizmuson, isten nevében ölni. az egyház mi a lófaszt csinált 1000 évig jeruzsálemben, európában meg dél-amerikában??? uezt. képmutatás. hányok.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:04 l #12050 |
| | Gabriel Byrne lófaszt se fogalmazott meg, csak szájába adta egy ateista verzióját. |
|
túrost. pontosan a lényeget fogalmazta meg.
"ha vmi jó történik isten akarta, ha vmi rossz az isten útjai kifürkészhetetlenek"
és ezzel takaróznak 2000 éve. ebbe az egy mondatba mindent bele lehet magyarázni. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 11:01 l #12046 |
|
ezért írtam az elején, hogy vkit nyilván sérteni fog de próbáltam visszafogottan írni. én elfogadom ha vki hisz - szíve joga - de ne próbáljon meggyőzni a saját hitéről mert abból csak rossz sülhet ki.
példa. pár éve csöngetnek, ajtót kinyitom, két 50 körüli nő őrtornyot, gyertyát, képeket és hasonlókat árul. párbeszéd így zajlott.
- vegyen őrtornyot fiatalember.
- elnézést. köszönöm nem.
- de vegyen, az úr vár.
- köszönöm szépen, nem kérek.
ez még ötször kb és nem értetették, hogy nem nem fogok venni úgyhogy hozzátettem:
- köszönöm nem, ateista vagyok, nem hiszek benne.
erre gyűlölettel, és szikrázó szemmel a két nő.
- mi az, hogy nem hiszel??? a pokol tüzében fogsz elégni te hitetlen kutya.
nem sok kellett volna hozzá agyonverjem a két nőt. de amit verbálisan kaptak tőlem azt egy életre megemlegették.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 10:35 l #12039 |
|
ez először is elég hosszú lenne másodszor pedig valószínűleg sok ember lelkivilágába belemásznék de azért vmit írok.
finoman fogalmazok ha azt mondom nem szeretem az egyházat. a dogmáival, a képmutatásaival,a hazugságaival és az ellentmondásaival világelső. nem mellesleg pedig a létező legnagyobb maffia a világon.
de most csak maradjunk ennél az egy dolognál, nyilván mindenki látta a da vinci kódot, ami ugye erről szól, (én olvastam is) és nekem ez óriási elégtétel volt. (mint tudjuk nem ez volt az első ilyen tipusú könyv, sőt brown még plágiummal is megvádolták de ebbe most ne menjünk bele) ebben minden benne van. nem tudom, hogy mennyi az igaz belőle és mennyi nem de nem véletlen az, hogy bassza az egyház szemét és minden eszközzel próbáltak ellene fellépni.
amúgy te is egy jó példa vagy. nem olvasod tovább mert hinni akarsz. egy hithű katolikusnak hiába fogom azt mondani, hogy bizonyítsa be jézus isteni eredetét csak annyit fog mondani, hogy ő hisz, részéről a vita lezárva. ellenben elvárja, hogy bizonyítsák be, hogy nem az.
egyébként gabriel byrne is nagyon jól megfogalmazta az isten negatívumát az itéletnap című filmben.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.27. 10:02 l #8005 |
|
jaybo nem lenne rossz de őt is alá kellene iratni. a nagyobb gáz, hogy a panthers valszeg playoffolni fog és nem hiszem, hogy otthagyná a csapatot. egyébként pedig egyáltalán nem hátvéd kell, elöl van gond a csapatban nem pedig hátul.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261
|
