|
előző
oldal l következő
oldal
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 14:34 l #9797 |
|
ti adjátok a hülyét nem én. q nem néztem be, ott volt a link 2007-08as szezon. 2007 nekem két éve volt.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 14:32 l #9796 |
|
jó két éve nyert a dux. mikor kezdődött a szezon? 3 éve. mikor írtak előrejelzést, latolgatást, mikor volt preview??? 2006ban három éve. jó, hogy nem találod azt ki, hogy a dux győzelme után jelentek meg a 2006-07es szezonra az előrejelzések.
tipikus magyar mentalitás. adni a hülyét, kötözködni, napellenzőt feltenni mint belátni normálisan azt, hogy a tavalyi szezon nem tavaly kezdődött hanem tavaly előtt 2007ben. és ez két éve volt végig erről volt szó. idáig terjed a tudásotok de háromig egyik sem tud elszámolni.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 14:27 l #19456 |
|
egyáltalán nem feleslegesen írta. kérdeztem vmit normálisan válaszolt. thx
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 14:11 l #9787 |
|
http://sports.espn.go.com/nhl/preview2007/team?page=nhlpre07/nyr
végig erről volt szó a 2007-08as szezon. ez két éve kezdődött. ezt nem tudják néhányan feldolgozni.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 14:09 l #19453 |
|
köszönjük a tömör választ. hogyan??? te vagy az új babos vagy esetleg kisteleki???? kifejtenéd??? köszi :-PPPPP
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 14:07 l #9784 |
|
hülye vagy???? a 2007-2008 szezon kettő éve kezdődött végig erről volt szó. a kacsák győztes szezonja 2006-ban kezdődött három éve. mi a faszt nem lehet ezen érteni??? és még én kötözködöm????
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 13:56 l #19450 |
|
akkor visszakérdeznék. ha olyan q okosnak tartod magad akkor miért nem te vagy ott?
amúgy elmondom neked, hogy nagyon sokszor ami potyának látszik az nem is az és fordítva. ezt csak olyan tudja megítélni aki a pályán van abban a szituációban. velem is előfordult, hogy azt mondták - nem védhetted - de tudtam, hogy vastagon benne voltam. kívülről teljesen más mint a kapuból. anno mészáros bubu is bevallotta később, hogy czerniatynski lövését ki kellett volna inkább ütni. de ő megpróbálta megfogni, ezen bukott a válogatott.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 13:48 l #9781 |
|
akkor elmondom még egyszer, a két évvel ezelőtt az 2007. az ekkor kezdődő szezon nem az ekkor végződő. itt mindenki adja a hülyét?
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 13:17 l #9777 |
| | | | ...olyat várok mint ami megjelent néhány napja a hockey newsba ahol azt írták, hogy idén a 13. helyen végzünk keleten. |
|
Nem tudom, hogy ilyen marhaságot hogy lehet egyáltalán leírni, mikor még a rosteretek nem is teljes?! Az nhlnumbers.com szerint van 9 csatárotok és 4 védőtök. Ebből ki a fene tudja megállapítani, hogy mire lesztek képesek? |
|
Nem tudom, hogy ilyen marhaságot hogy lehet egyáltalán leírni. ha hallgattál volna.... |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 13:16 l #9776 |
azért mert te azt mondod, hogy nem kupaesélyes az egy dolog. szakírók találták ki nem mi. de megindokolhatnád, hogy miért nem.
de mondok egy példát. 96-os szezon, detroit 62!!! győzelem, 131 pont! kupaesélyes volt??? a legnagyobb!!! nem nyert. érzed már a különbséget vagy még írjam le szájbarágósabban??
de, hogy a tudásodat nézem itt egy másik példa. a yahoo már fel is állította az első power rankinget. |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 12:42 l #19446 |
|
megnézem most a románok gólját az nso oldalán. több mint 20 év védés után kimerem jelenteni, hogy vastagon benne volt babos.
először is borzasztóan védte a rövidet, kínálta magát a hosszú magasan. nem kellett volna kijönnie mert laposan nem lehetett volna elrúgni mellette a hosszúba mert két magyar játékos is állt ott. ha bentebb marad akkor abszolút védi a rövidet, és a hosszú magasat, a hosszú lapos pedig a védőké. nem potya de a rossz helyezkedés miatt bőven a nyakába lehet varrni.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 12:35 l #19445 |
|
semmi hátsó szándék nem volt bennem. de én úgy gondolom, hogy ha engem kiküldenének egy ilyen emlékmeccsre akkor már nem alibizek már csak tiszteletlenségből sem.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 12:11 l #19441 |
|
nem láttam a tegnapi meccset - mert nem érdekel - de ahogy olvasom qra nincs elragadtatva senki a tegnapi produkciótól. sem itt sem máshol. kérdezném azokat akik el voltak itt ájulva a magyar válogatottól néhány napja azok most mit várnak a közelgő két selejtezőtől?
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 11:00 l #9771 |
|
persze utólag lehet értékelni igazán. pont ezért mondtam, hogy ha teszem behúznak egy Richards+Carter+Sbisa combot akkor clarkeot élve felkoncolják mert ő is megtehette volna vagy jelen esetben a washington. minden csak attól függ, hogy a scout, hogy dolgozik.
de pl ott a gretzky trade. kit is húztak a három 1st pickkel
Kings' first-round draft picks in 1989 (later traded to the New Jersey Devils—New Jersey selected Jason Miller), 1991 (Martin Ručínský), and 1993 (Nick Stajduhar). helyettük jöhettek volna még olyanok mint kölzig, lidström, palffy, ozolinsh, allison vagy bertuzzi.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 10:17 l #9769 |
|
de nem érted te félkegyelmű, hogy én egy két évvel ezelőtti csapatra tettem egy kijelentést erre jössz főcsoportdöntővel, 97es phillyvel meg 15 évvel ezelőtti dolgokkal meg ilyen baromságokkal. ezeket mind te hoztad fel de sehol nem látok egy indokot sem amellett, hogy miért is ne lett volna jó csapatunk és miért is nem volt kupaesélyes.
Josh legalább vette a fáradságot és dobott két linket. ha megtennéd uezt szívesen veszem. pl egy olyat 2007-ből, hogy milyen fos a csapatunk. valami olyat várok mint ami megjelent néhány napja a hockey newsba ahol azt írták, hogy idén a 13. helyen végzünk keleten.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 10:11 l #9768 |
|
ezt a legkönnyebb. az érveid megbuktak, ellentmondásba keveredtél saját magaddal ezért visszavonulsz. tipikus. :-PPPPP
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 8:08 l #9763 |
|
bazzz te jöttél az elmúlt 15 évvel, hogy az mérvadó és te jöttél a 97es döntővel, meg főcsoportdöntővel. HALLO! JÓREGGELT! én megírtam, hogy lófaszt nem ér egyik sem. jó csapatunk volt ennyi de nem vertem magamat rá mint te. mindegy, hogy a döntőben kapsz ki vagy a conf. döntőbe vagy be sem jutsz a POba az évkönyvbe a győztes neve kerül be.
egyébként ha vki csapatot épít akkor beszélhetünk az elmúlt 2-3 év igazolásairól, cseréiről nem pedig 15 éves intervallumról.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 23:18 l #9757 |
|
ez nem nagyokosság TE hanem az egyik legnagyobb közhely ami létezik. sportban nincs HA-val kezdődő mondat. ez tény. csak az ilyen nyeretlen kétévesek jönnek ilyen mondatokkal, hogy "mi lett volna ha. manapság ilyet már csak a magyar focisták mondanak.
és hova szarjak a főcsoportdöntőtől???? és attól, hogy a későbbi győztest ellen estetek ki???? felhúztatok egy bannert, hogy western conference final loser???? vagy mi a fasz???? q nem érdekel senkit és nem is fog 5 vagy 10 év múlva. mi két éve a későbbi döntőstől kaptunk ki és a jövő évi bajnoktól. jegyzik vhol. sehol.
akkor vázolom neked az elmúlt 15 évet mert nem látsz túl texason. 15 év. pontosan 15 éve volt kupagyőztes a rangers. rá két évre 97ben flyers-rangers döntő volt keleten. tényleg nem volt közünk a kupához :-PPPPPP itt kezdett el süllyedni a hajó mert mess elment és sakicot nem sikerült megszerezni. ezután jött a hét playoffmentes év, tele lóvéval és sztárokkal. a lockout előtti évben aztán szépen kiszortuk a sztárokat és elkezdtünk építkezni, volt olyan idő, hogy nyolc rangers draft volt a pro keretben ami az előző évekhez képest maga volt a csoda.
két éve pedig jagr köré sikerült egy olyan csapatot építeni ami kupaesélyes volt. lásd lentebb az espn linket. nem a levegőből szívtam ezt a mondatot és nem össze-vissza beszélem mint te.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 22:58 l #9756 |
|
az, hogy a picket ilyen szarul használták fel amit clarktól kaptak nem menti fel clarkot a hülyeség alól.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 18:54 l #9750 |
|
a lindros trédet mint példát a "csapatépítésre" írtam. hát szerintem az oates tréd q nem fért bele pláne úgy, hogy az első 3 körös pick is ment vele.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 18:49 l #9748 |
| | Egy Philly-drukker ismerősöm mondta, hogy 2000-ben nagydöntőt játszottak volna ellenünk, ha Lindros nem sérül meg a NJ ellen az 5. meccsen, mikor a Flyers 3-1-re vezetett a Devs ellen. |
|
hát b+. ez XDMEGAGIGLOL. ha nagyanyámnak fasza van ő lett volna nagyapám. ez kb annyit ér.
a sport első törvénye: nincs "HA"-val kezdődő mondat. |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 16:18 l #9738 |
|
a philly a lehető legrosszabb példa. linros trade az q nagy csapatépítés volt. oates detto, a pronger szerződésről meg ne is beszéljünk. folytassam??? clarke nagyobb barom mint sather.
de nem érted? a lockout óta messze nem az van nálunk mint előtte. drury és gomez máshol is megkapta volna uezt a lóvét. bazz ettől voltak - vannak sokkal nagyobb melléfogások. pronger, hossa, dipietro stb.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 7:53 l #9734 |
|
de nem érted??? a rossz játékospolitika azt jelentette, hogy aláirattunk mindenkit mert nem volt cap. ráadásul az összes sztár tehetséges fiatalért és pickért érkezett. pl nézz meg egy 2001-es csapatot, hogy hány saját nevelésű játékos volt benne.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 7:49 l #9732 |
|
te hülye vagy. szívsz valamit???? két szerződésből (gomez, drury) levonod a következtetést.
milyen kifogáshalmaz????? milyen reálmargit szindróma??? te jöttél a 12 évvel ezelőtti phillyvel. ez a LOL.
richards rumor? ha megjelenik egy rumor az mióta játékospolitika te félkegyelmű???? szerinted honnan szívtuk???? tele volt vele minden. egyébként is ha már pénz akkor nézzük már meg mennyit keres és idén hol végzett a dallas???? köszi. leülhetsz.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 23:54 l #9700 |
|
jaj nehogy már sajnáljalak azért mert egy jó játékosállományból ezt a szart sikerült kihozni. amúgy mindenki tudja, hogy sid miatt elhullottak pontok, hogy kedvezőbb legyen a draft. (mások is csinálták uezt) és igenis rámentetek és malkinra is. nem kell mentegetőzni de hülyének nézni sem a többi csapatot.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 23:06 l #9690 |
|
összekevered a szezont a fazonnal. rossz játékospolitikát nem most folytattunk hanem 10 éve. lindros, bure, koval, fleury, nedved stb. a baj és ezt már annyiszor leírtuk, hogy sather q jól trédel de szarul ufazik ott bassza el. majd keress vissza, hogy mit adott, kovalért, buréért, jagrért és a többiért.
a philly 97ben volt nagydöntős úgyhogy ezt hagyjuk. a pens nem épített csapatot hanem q nagy mákja volt eleinte amit ki is használt nekem is nagy lenne a szám és a fejem se fájna ha egymás utáni évek alatt kétszer húznék az első helyről egyszer - egyszer meg a másodikról és az ötödikről. fleury, sid, malkin, staal. a devils trappelt, ennyi. + lou egy skót.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 22:59 l #9687 |
|
gretzkyvel konf döntőt játszottunk, lafontaine egy évet játszott és de agyrászkódás miatt befejezte, york pedig rangers draft volt. quintal szintén egy év míg a másik kettő nem az a kategória miről beszélünk. ergo megint mellélőttél. ahogy szoktál.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 22:13 l #9680 |
|
miért miért???? megint adod a hülyét. azért mert nevek alapján, az volt a csapat. ráadásul nemcsak nevek voltak hanem kifejezetten rutinos rengeteg playoff harcot megjárt rókák. mintha nem tudnád, hogy ez teljesen más világ.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 22:10 l #9679 |
|
azok a 90es évek inkább a 2000 évek. akkor jöttek az ész nélküli vásárlások. lindros, koval, bure etc, etc
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261
|
