|
előző
oldal l következő
oldal
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.15. 17:51 l #31972 |
|
Podolski meg amúgy is lengyel. Persze ha úgy vesszük, ennél fogva németebb, mint Özil vagy Khedira. :)
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.15. 14:10 l #31958 |
| | http://sportgeza.hu/futball/2010/vb/cikkek/tul_sok_a_buzi_a_nemet_valogatottban/ |
|
Schweinika és Poldika egyértelmű esélyesek. |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.14. 16:09 l #3955 |
|
Nyilván van benne valami. Ugyanakkor azt nem vonhatod kétségbe, hogy csak a jóindulat dolgozik bennem. Én se bírom a cigókat és csak negatív élményeim vannak velük kapcsolatban, de akkor sem gondolom, hogy amit a Jobbik csinál, megoldás lenne.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.14. 15:30 l #31934 |
|
A kiállítás büntetés, de a következmény, az emberelőny kompenzáció.
"Attól lett sportszerűtlen, hogy a labdarúgást gólra játsszák, és megakadályozott egy gólt úgy, ahogy nem szabad."
Ennek értelmében elég sok mindent ítélhetnénk sportszerűtlennek, ami egyébként nem az.
Az automatikus gólnak meg csak annyi következménye lenne, hogy gólt követelnének minden kezezésnél a 16oson belül, merthogy az a labda márpedig a kapuba tartott. Nem hozhatsz olyan szabályt, hogy gólt kell ítélni, amikor szabálytalanul akadályozzák meg a szinte biztos gólt, mert a szinte biztos gól fogalma nem értelmezhető. Erről az egy esetről kijelentheted, de általánosságban nem tudod meghatározni.
NHLben is van automatikus gól, amikor kapus nélkül vki eldobott ütővel próbál védeni, mint Kovalchuk pár éve. De ott sem szinte biztos gólról van szó, hanem üres kapuról és eldobott ütőről.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.14. 14:35 l #3951 |
|
Oké, voltak olyanok. Teljesen megértelek és én sem bírom őket, el tudom képzelni, mennyire ellehetítlenitik mások életét az ilyenek egyes vidékeken.
De ettől még belemondod egy kétségbeesett cigányasszony képébe, hogy ő nem kap segélyt, mert Borsodban voltak olyan cigányok, akik a kerítést támasztva nézték a zsákolókat?
A Jobbik meg csak azt bizonyította, hogy őket nem a bajbajutottak megsegítése érdekli, hanem a képmutatás. Egyébként is csak bajt csinálnak az egésszel: lesznek olyan cigányok, akik nem fogják jól viselni, hogy ők nem kapnak pénzt. Csak az ellentéteket élezik ki. Majd az lesz a vége, hogy jól megverik a fehéreket és elveszik a pénzt. Ebből is látszik, mennyire kurvára önzők ők valójában.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.14. 14:27 l #31929 |
|
Aki a hollandokat védi: nem ez volt az első eset, az elmúlt években megszokhattuk, hogy ha egy csapat sunyi és alasttomos, azok ők. Emlékezettek csak vissza a pár évvel ezelőtti holland-portugálra, ami hasonlóan alakult a mostani döntőhöz. Nem véletlenül kerülnek mindig ők ilyen helyzetekbe. Egyszerűen ilyen a mentalitásuk, ezt szívják magukba otthon, nem tudok mást elképzelni.
Suárez kezezése a sportszerűség fogalmának pontosan melyik passzusába ütközik bele? Mondom, vannak bizonyos szabályok adta mérlegelési lehetőségek. Védeni a gólvonalon=80%os gól az ellenfélnek + emberelőny. Hanyadik perc lett volna az, amikor nem minősült volna sportszerűtlennek, mert az emberelőny lehetősége kompenzálná az ellenfelet? 85.? 97.? Attól lesz sportszerűtlen, mert az utolsó percben volt?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.13. 22:49 l #3940 |
|
Magyarán szted helyes dolog bajbajutott embereket diszkriminálni? Mi lenne, ha az orvosok is így gondolkodának?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.13. 22:19 l #3938 |
"Nem kaptak semmit abból az adományból a szalonnai romák, amit a Jobbik helyi szervezete gyűjtött és osztott szét a falusiak között. A Társaság a Szabadságjogokért munkatársai szerint ezzel a párt megsértette az egyenlő bánásmód elvét, így az akció jogsértőnek minősül. A párt közleményében úgy fogalmaz: aktivistáik nem jogi személyek, így nem sérthették meg a törvényt."
Magyarországi parlamenti párt, 2010. Köszönöm szépen az összes szavazójuknak, hogy ilyen országban élhetek! Szép volt, fiúk! 
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.13. 20:38 l #31879 |
|
Egy szabálytalanság pedig valahol onnantól sportszerűtlen, ha nem arra a kompromisszum meghozására irányul, amit a szabályok szabnak meg (becsúszok, elérem a labdát vagy sárgát kapok, finoman összekoccintom a lábát, sárgát kapok, de nem lesz kontra belőle), hanem ok nélküli vagy indokolatlanul durva (szétforgácsolom a sípcsontját, hogy ne legyen kontra). Suáraz az első kategória. Van Bommel a második.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.13. 20:29 l #31875 |
|
Na most akkor ez hogy van? Amikor Van Bommel egy utolsó büdös gyökér paraszt, akkor jááj, minek papolunk itt sportszerűségről, miért nem megyünk röplabdázni. Amikor Suárez kiüti a labdát, akkor miért nem adnak azonnal gólt sportszerűtlenség miatt.
Amúgy meg azért is vannak szabályok egy játékban, hogy engedjenek bizonyos mérlegelést a résztvevőknek. Lehet rúgdosni folyamatosan az ellenfelet, csak éppen sárga lap jár érte. A labdát is ki lehet ütni kézzel, csak éppen kiállítás és tizenegyes következik. Szabad a választás.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.13. 19:56 l #31860 |
|
"Nem támogatom azt, hogy vannak taktikai szabálytalanságok, de vannak, ez egy ilyen világ[...]"
"Például Suarez, aki egy elképesztően sportszerűtlen kezezéssel 1000%-os góltól fosztotta meg Ghánát, elvéve ezzel az afrikaiak éremesélyét. Az semmi."
Na az pl. egy taktikai szabálytalanság volt. Ugyanaz az elv, nem?
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.13. 18:56 l #31852 |
|
Hú, gyerekek... Ahhoz már úgy-ahogy hozzászoktam tavalyról, hogy a Debrecennek drukkoljak (BL + bajnokságban a Vidivel szemben), de az már komoly kihívás, hogy annak a csapatnak drukkoljak, amelyben Kabát Petike is játszik. :)
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.13. 17:51 l #31845 |
| | Egy utolsó alattomos köcsög, aki még állandóan pofázik, és fetreng is. |
|
Ja, nem véletlenül éppen ő a kapitány van Gaalnál is. :) Amúgy tényleg elképesztő... Én a Bayern-tábor helyében már rég bojkottálnám a meccsrejárást is. |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.13. 14:06 l #31832 |
| | Vettem hazafelé jövet egy holland mezt. Nem volt drága, ennyit érdemelnek. Megkedveltem őket, azt hiszem ezen a rendezvényen igazán. Eddig csak pótmegoldás volt a holland csapat, ha az angolok meg a németek már kiestek, legyen kinek szurkolni. Ezzel a vébével megszerettem őket. :) |
|
Öööö... Freddy Krugerhez van szerencsénk? |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.13. 13:11 l #31820 |
|
Malinauskas – Nagy Z., Komlósi, Mijadinoszki, Fodor – Czvitkovics, Kiss Z., Bódi, Szakály – Kabát, Coulibaly
Ez lófasz. Az jutott róla eszembe, lassan már kíváncsi lennék rá, hová tették azt a rengeteg pénzt, amit tavaly kaptak. Kósa úr, esetleg? Nem hogy egy következő szintre lépett volna a klub, de még le is építették.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.12. 0:37 l #31752 |
|
Mi ez a röhejes faszság, ami most megy az M1en?
Az egyik arc szerint Cambiasso egy jobboldali, nemzeti összetartozást hirdető játékos, viszont Maradona egy che gueverista, bolsevik figura és ezért hagyta otthon.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.12. 0:03 l #31742 |
|
A lesipuskás, aki csinál is gólokat, nem csak belövi őket?
Ne bántsd, szegényt, ennyire telik tőle... 1 év alatt csak ide jutott el az amatőr csapatból...
Amúgy Müllert és Schweinsteigert speciel megköszönhetik a németek Van Gaalnak.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.11. 23:58 l #31733 |
|
Tökmindegy, hogy Villát most éppen hová soroljuk, azt mindenesetre szinte biztos, hogy ha nincs egy ennyire összeszokott, győzelemre született Barcelona-mag a csapatban, soha nem jutnak el ide.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.11. 23:23 l #31712 |
|
Na, amikor egy kommentátor ilyeneket mond, mint most Egri, az mindennél többet elmond.
A spanyolok amúgy is megérdemlik. Ez a foci, mint sokkal inkább, mint a németek, akik tulajdonképpen kontrákból lőttek gólokat és tették olyan szépen, hogy kissé felülértékelhetjük őket. Labdabirtoklásra, rövid passzokra épülő játék - nem ez a foci?
Hollandok meg amellett sem érdemelnék meg, hogy ekkora faszok. Robben nélkül sehol nem lennének. Meg hát a brazílokat is csak szar mákos gólokkal verték meg.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.11. 21:59 l #31685 |
|
Az egy dolog, hogy ezeknek drukkolsz, de legalább mélységes mély hallgatásba burkolóznál ezen az estén...
Ezek nem favágók, ezek állatok.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.11. 21:05 l #31672 |
Annyira, annyira utálom ezeket a retkes, buzeráns, tetű hollandokat, hogy az nem igaz!  Ezeknek b+ két szabályos bérgyilkosuk van védekező középpályás poszton. Ilyen labdavisszaadást sem láttam még normális csapattól. Szakadnának rájuk a kurva gátjaik. |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.11. 2:35 l #31607 |
|
Neee, ez csak nem az már, aminek látszik. :) Talán csak rágta a körmét és közben viszketett belül az orra, vagy valami. :)
Amúgy Uruguay elkerülhette volna a 3. gól, ha állítanak vkit a rövid kapufához. Mivel fennállt a veszély, valószínűleg nem tágított volna onna és simán kifejeli. Nemtom, egy európai csapat sztem jobban figyelt volna erre.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.11. 1:08 l #21651 |
| | Amellett nálunk a harmadik bekkpárnak nem éppen a támadásépítés a feladata, Sbisa pedig inkább ahhoz ért, mint a romboláshoz. |
|
Sztem nem kell ilyen mereven venni, hogy hanyadik bekkpár, semmi nem akadályozza meg az edzőt abban, hogy Getzlafékkal küldje fel. :) Meg akár emberelőnyben is. Na az nagyban szolgálná a fejlődését. |
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.10. 15:11 l #13157 |
|
Ja, fiatal. A 1st pickből viszont még fiatalabbat és könnyen lehet, hogy tehetségesebbet lehetett volna húzni. :) A 3rdöt már meg sem említem.
|
| Humor |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.09. 20:02 l #3794 |
Fejlődnek ezek, mostmár legalább eljegyzik a nőverüket, mielőtt házaséletbe kezdenének vele.  |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.09. 14:35 l #31521 |
Mitől jellemző ez? Sokkal rugalmasabb felállás, mint a 4-4-2, meg lehet nézni az angolokat. 4-2-3-1ben van két védekező középpályás, így a szélsőhátvédek nyugodtabban mehetnek előre, a csatár mögött 3 kreatív középpályás meg kötetlenül játszva a támadásokra koncentrálhat. 4-4-2ben 2 csatár van, viszont mindenki más gyakorlatilag le van kötve.
De a lényeg az, hogy nem a csatárok száma dönti el, mennyire támadó egy felállás. Hogy nálunk ez miért nem műkődött, jó kérdés. Egyrészt Torghelle valószínűleg tényleg nem elég, pedig mögötte Dzsudzsák, Hajnal és Huszti elég kreatív emberek. Huszti ráadásul ellenkező oldalon játszott, mint amilyen lábas, mint Robben, Podolski (?) vagy Villa. Dzsudzsákról mondjuk vannak kétségeim, elvégre vonalszélsők nem igazán illenek ebbe bele. Szélsőhátvédjeink gyakorlatilag nincsenek. De így ránézésre én is azt mondanám, hogy ez a legideálisabb felállás nekünk, elvégre jó támadó középpályásaink vannak, míg csatárból 1 normálisat nem tudunk összeszedni.
Uruguay meg védekező focival + 2 klasszissal jutott el ide.  Egyébként ők is emlékeztettek a 4-2-3-1re, Forlán többnyire Suárez mögött játszott, Cavani a szélen. |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.09. 14:13 l #31515 |
|
Nem tudom, nem kamu-e ez a polip... Simán lehet, hogy befolyásolják valahogy. Oberhausennek nem gyenge reklám amúgy.
Amúgy kíváncsi lennék a kurvára okos honi "szakértőkre", akik fröcsögő szájjal reklamáltak, hogy Magyarország mégis hogy merészel 1 csatárral kiállni hazai pályán bárki ellen is, micsoda rohadt védekező felállás ez, ej haj. Csak éppenséggel a vébén 3 csapat van a legjobb 4ben, amelyik pont azt a 4-2-3-1-et játsza, amit Koeman is próbált. Más kérdés, hogy hamarabb is beláthatta volna, a mi játékosainkkal nem nagyon műődik.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.08. 15:07 l #31438 |
|
Nem az a gól volt, hogy amikor az egyik csatár (aki lesen állt) feje felett átszállt a labda, majd Valdez (aki valóban nem volt lesen), berúgta? Hiába nem avatkozott a másik csatár játékba, nem attól tétlen a les, hogy nem ér labdához.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.08. 15:03 l #31436 |
| | 2.Szarok voltak Paraguay ellen, ahol egy szabályos gólt nem adtak meg Paraguaynak (se kéz nem volt, se les) |
|
Jéézusom, hogy tekintheti azt a gólt bárki is szabályosnak?? Az vajon tétlen les, amikor a csatár felé rúgják a labdát, ő ugrik érte, de végül nem éri el? |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.06. 14:19 l #31027 |
|
Hú, nagyon drukkoljunk ma Uruguaynak, ha nem akarunk idén kétnapos buziparádét...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.06. 0:54 l #3884 |
|
Ja, azt kihagytam, hogy a köztársasági elnök kinevezése konkrétan sztem az összes demokratikus alapelvbe beleütközik, nagyjából szétválasztandó hatalmi ágakat egyesít. Gyakorlatilag egy személyben egyesül a miniszterelnöki és a közt. elnöki titulus.
Egyáltalán merhetek még ilyen véleményeket kifejteni vagy holnaptól felkerülök a listájukra?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.06. 0:51 l #3883 |
Nemsokára fog az jönni, hogy "hogy kaptak ezek 2/3ot, egyáltalán ki szavazott ezekre?". És akkor mindenki csöndben lesz, mert aki rájuk szavazott, az rosszul döntött, aki meg nem, az meg az jó eséllyel az MSZPre vagy a Jobbikra, kvázi szintén. :D Én meg egyre büszkébb lehetek magamra, hogy nem szavaztam. :D
És az a baj, hogy tényleg szinte az egész ország bízott bennük. Nem láttuk ezt előre?? Az mondjuk kevésbé meglepő, hogy a 2/3ot a hatalom hosszabb távon történő kisajátítására használják fel. Ezzel nem is lenne akkora gond, ha azt tennék, ami az ország számára hasznos. De azt nem gondoltam volna, hogy ilyen primitív, múltszázadi, mindenesetre semmiképpen sem európai stílusú hatalom lesz itt.
Viktor, te nekem ne magyarázd meg, hogy adott esetben én miért szavaztam a Fideszre (amit speciel nem tettem meg). Milyen alapon "nyilvánít ki" olyat az Országgyűlés az én nevemben, amit te az elmebeteg agyaddal képzelődsz? Egyáltalán, milyen alapon mondod pl. meg nekem, hogy imádkozzak-e vagy nem?
Nem akarok ilyen országban élni.  |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 13:48 l #30526 |
|
Pont azért jók, mert ott aztán nem tudnak mást csinálni a gyerekek, mint focizni. Vagy csak nézd meg a német válogatottat. Vajon miért van tele törökkel? Mert ők azok, akik nem tudják iskoláztatni kellőképpen a gyerekeiket, így ráérnek focizni menni. Ma már csak abból lehet focista, aki rászánja az életét, de alapesetben senki nem vállal be ilyen kockázatot. Csak az, akinek nincs annyi vesztenivalója.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 13:45 l #30525 |
Ja, mivel pár darab jégpálya van az országban, így nyilván tele vannak... Nem gondolhatod komolyan, hogy a jégkorong jobban érdekli a gyerekeket a focinál. Most is vannak példaképek. C.Ronaldo, Messi.
Egyébként is, ha a gyerekek dagadtan tespednek a videójáték előtt, akkor hogy lehetnek tele a jégpályák? |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 13:33 l #30518 |
|
Ezt már lejátszottuk párszor és azt mondom, amit eddig is mindig: ahhoz mennyi pénz kéne, hogy a gyerekek hokizni menjenek ahelyett, hogy lemennek a játszótérre/mezőre focizni? Itt kezdődik minden, nem ott, hogy melyik sportban lehetünk sikeresebben nemzetközi szinten.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
|
