|
előző
oldal l következő
oldal
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.01. 22:02 l #7168 |
Jah, azt utána be akartam írni, hogy inkább 3+1 legyen Parisenek, mert azért én is nagyon szorítok neki!  |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.01. 21:30 l #7166 |
Thx Amúgy mindig azt figyelem, hogy nehogy leszakadjon Parisetől, titkon szurkolok, hogy amikor Parise egy meccsen csak 1+3-mal zár, addig Patty 3+3-mal. |
| Online stream |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.01. 19:52 l #32 |
Nagy király lenne, ha ezeket mindig be tudnád rakni. A justin-os linkeket rendszeresen nem találom pedig a szörcs ablakot rendeltetésének megfelelően használom. És köszönjük a fáradozást! |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.02.01. 16:28 l #7161 |
Ezekben a Parise és Langenbrunner sztárolásával fémjelzett mostoha időkben valakinek muszáj szegény Eliast is támogatnia... Magamra vállalom a feladatot.
<--- házi készítésű.
Amúgy a srácok most pihenőt kaptak, meg is érdemlik. |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.31. 14:21 l #7154 |
Ez igaz, sajnos viszont van egy Fleury-jük, aki szerintem elég jó kapus. Még mindig inkább legyen ez, hogy sokból kelljen kevesebbet lőni, mint ami arányaiban "járna", mint ami tavaly volt--> 30 vagy több kapuralövésből sem tudtunk betalálni. |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.31. 14:03 l #7152 |
Nem tudom, hogy a szakmai felkészültségére vagy másra gondolsz-e, de számomra az. Lehet, hogy mond hülyeségeket, de mindig megborzongok, amikor üvöltözik, ha egy gól vagy akár egy nagy védés történik. Lehet, nagyon amerikai dolog az ilyen kommentátorokat szeretni, de nekem ez bejön. |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.31. 13:31 l #7149 |
Ez jó, az nhl.com-on tegnap nagy betűkkel ki volt írva, hogy Mike "Doc" Emrick este lesz, erre az öf-re még véletlenül sem az ő és Chico közvetítését teszik be, hanem valami fahangú fickóét. Pedig milyen jó lett volna újra hallani Chicot ahogy üvölt "Scoooores!". Egyébként vitán felül szerintem Doc és Chico a legjobb közvetítőpárosa az nhl-nek.
A meccsről annyi, hogy a kapott góljainkat nagy védelmi hibák előzték meg, a fáradtság tényleg meglátszott. De hát a végén csak nyertünk a támadóink nagy nyomásával! Nagyon tetszik, hogy van a srácokban tűz, amit tavaly különösen hiányoltam. Csak így tovább! |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.31. 3:48 l #7138 |
Hát, a fiúk a szememben már most egy kupát nyertek!!! Egyszerűen isteni, felülmúlhatatlan, hihetetlen! Langenbrunner nagyon jó választás volt! |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.31. 3:33 l #9907 |
De miért kell felülni a provokálásnak, amikor te is tudod, hogy hülyeséget beszélnek, meg ők is? Akkor elég lenne megírni, hogy tudjátok, hogy nincs igazatok, nem?
Csak azért szóltam bele, mert kicsit soknak érzem az ún. "szokásos baráti eszmecseréket". Ton of sh*t! Persze lehet folytatni nyugodtan az értelmetlen baromkodást... Én már nem szólok bele, ha nektek van erre időtök, csak tessék! |
| NHL 09 |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.30. 21:46 l #115 |
 Hát elég zavarosan hangzik... Akkor viszont lehet, hogy van két olyan játékos, akiknek ugyanaz a szerkója és azért? Én ilyen egyezőségeket keresnék, hátha... Bár tényleg nekem sincs fogalmam róla, mitől van ez a kavarod. |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.30. 21:44 l #7085 |
Szerintem én leszek majd valamikortól, mert megint bulizni megyek. Ezek szerint te leszel.  Ja, jó lett volna, ha tegnap te is itt vagy, jó kis meccs volt. |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.30. 21:32 l #9898 |
Na, emberek (vagy inkább gyerekek ) nem szoktam beleszólni az ilyen vitákba, de most épp tanultam és gondoltam, lazításképp szétnézek a fórumon. Ez a "vita" teljesen elszállt és már egészen másról van szó, mint eredetileg volt.
Mac védelmére: Mac tényleg nem írta ezúttal sehol, hogy a meg nem adott gól miatt született ez a vereség, csupán megjegyezte, hogy van egy bíró, aki már korábban sem adott meg nekik egy általa szabályosnak vélt gólt. Szal Stars-osok és Cshoobee ezúttal ne őt baszogassátok ezzel, hanem Zettet, mert egyedül ő írt ilyet, idézem: "Kár, hogy nem a hokié volt a főszerep. O'Halloran döntötte el a meccset..." Az ő védelmére viszont az legyen szólva, hogy később viszont észbekapott és beírta: "Nem játszottunk jól, nem kellett volna még ez is. A harmadikban viszont jól nyomta a Stars."
Mac ellen: 1. Mac, csak cseszegettek, és te bedőltél, ezért még nem kéne ilyen személyeskedő, durva stílusban válaszolni, igaz, ők sem írtak rád jogosan szépeket, de azért nem is olyat, mint te, de a béke kedvéért ezt most vehetjük fifty-fiftynek.
2. Ami megoldás lett volna, hogy nem kapod fel ennyire a vizet, ha a bíró téves ítéletet hoz, hanem inkább azzal foglalkozol tovább, hogy szurkolsz a csapatodnak. (Ez a "recskázz Bettman"-re értendő.) (Ezt azért nem lenne szabad, mert látod, milyen ellened a közhangulat, amikor a bírókat csak megemlíted.) Ezt kellett volna tennie a Wingsnek is, de úgy látszik, ilyenkor nem tudnak olyan profik lenni, mint egyébként, hanem eldurran az agyuk nekik is (ld. Datsyuk bunyó), ahelyett, hogy továbbhajtanának egyfajta becsvágyból, hogy megmutassák, ugyanúgy tudnak gólt lőni újra, ha kell. De ilyen van ezer meg ezer meccsen is, ez is igaz, mégsem csinálnak belőle az emberek ekkora ügyet. Pl. az Ottawa elleni meccsen a Devils ellen úgy született egy 2+2-es PP a Sens javára, hogy hozzá sem értek Alfredsson arcához, az ütővel, ami ettől még lehet, hogy high stick, de csak 2 perc. Ez volt a találkozó fordulópontja, és a srácok nyugodtan kivédekezték, sőt a Sens kapura sem lőtt-->"becsvágyból megmutatjuk". (Persze ezzel nem azt állítom, hogy a Devs játékosainak soha nem durranhat el az agya.) Itt a lényeg az, hogy ez a fajta (értsd "O' Halloren, ebben az évtizedben vajon még megad egy szabályos gólt?"+"recskázz Bettman") megnyilvánulás addig nem indokolt, míg valami egetrengető dolog, mint mondjuk a kupa nem múlik rajta. Vesztetettek egy mérkőzést, de a kupaesélyesi státuszt elvesztettétek vele? Nem. Akkor viszont szerintem felesleges ez a túlzott idegesség. Jók vagytok.
3. A mi lett volna ha kérdése mindig érdekes tud lenni, mert tényleg lehetséges, hogy azzal a megadott Holmström góllal minden másképp alakul (a félreértések elkerülése végett, ez már nem Neked szól, hanem Zettnek és úgy általában mindenkinek, mert Nálad nem erről van szó). De akkor ennyi erővel a szerencsét is mindig fújolni lehet, mert bizony ebben a sportágban a szerencsén is sok múlik, legalább annyira, mint a bírókon. (Mac, ez a varin-nal való viszonyod esetében jól tükröződik, Te is utálod, hogy mindig azt írja "mákkal" nyertetek, ugyanígy mások is utálják, ha valaki azt mondja nekik, hogy csak a bírók miatt nyertek. Bár ismét hangsúlyozom, nem a mostani esetre értem, de ha jól informált vagyok, a Ducks elleni konferenciadöntő idején volt ez a vesszőparipa.)
4. Az alapvető ellenszenv tárgya itt a Stars-osok és Ducks-osok részéről veletek szemben az, hogy nem írjátok azt egyszerűen, jobbak voltatok. Egy csomó olyan embert ismerek, aki meg soha nem mondja azt egy másiknak, igazad van...
Remélem, mire ezt megírtam, elcsendesedett minden, és csak felesleges szájtépés az egész. Mindenesetre én nem akarok senkinek se rosszat, és remélem, senki nem haragszik rám, csak kényelmetlenül éreztem magam, hogy ilyen stílusú meddő "vita" folyik ezen az amúgy k.jó fórumon, amikor értelmesen elgondolkozva többre lehetne jutni.
Písz! És csak a jégkorong!!!
Ui.: hamarosan el kell húznom, úgyhogy right now nem állok készen a vitára, ha valaki úgy látja, hogy szükséges, de szabad gyűjteni és leírni az ellenérveket addig is. |
| NHL 09 |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.30. 18:10 l #112 |
Hmm, crash. Úgy látszik, ezek a belenyúlások okozzák a hibát. Ha így nem megy, és más megoldást sem találsz, akkor kénytelen lesz szegény Stevenson visorral korizni... A másik három csapattal hasonló jellegű lehet a probléma, ami viszont különösen bonyolulttá teszi a dolgot, mert ezek szerint az lehet valamelyik játékos miatti gond is. A 08-ban és 09-ben csak a stadionos kiegek esetén tapasztaltam ilyet. De attól még lehet azzal a gond itt is, nem kell mindjárt a legrosszabbra gondolni...
Stevenson esetén akkor mindent vissza kell állítani a crash előtti állapotokra, a többinél meg először a stadionos kiegeket nézném végig sorjában egy esetleges újratelepítés után, mi okozza az összeomlást. Ha ennyire érzékeny a 06 arra, hogy belenyúljanak, inkább mindig csinálj egy backupot az adott fájlról, amit megpiszkálsz.
Remélem, tudtam segíteni. |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.30. 2:36 l #7014 |
Most atdhe-n vagyok újra, úgy látszik ott lehetett a probléma. Most 80%-ban rádiónak használom, de a 20% is már elég jó. |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.30. 2:35 l #7012 |
Kell még egy gól, hogy megnyerjük. Nem csak azért mert Sutter azt nyilatkozta, hogy a három gól, az a mágikus határ, ami bebiztosít egy győzelmet, hanem ez mégiscsak a Bruins. Eddig nem hibáztunk. Csak így tovább! |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.30. 2:26 l #7007 |
Milyen volt a gól? Rebound vagy begyalogolt Zach a kapuba miután megkerülte a lóbaszó (=nagy darab, még mielőtt felháborodnának a Bruins szurkolók) Chara-t? |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.30. 2:22 l #7002 |
Csak pörög az a ktt lsz a kép közepén, és nem történik semmi! Eddig legalább hang volt. Megyek lerádiózom a második harmadot, aztán megyek szunyálni... |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
|
Grat neked is!
Kár érte Zajac, de még lehet pótolni.