A szocikat szidni hagyomány, nem évértékelő egyrészt, ill. erre hivatkozni két éve nem egy hagyományosan komoly súlyú beszámolón kéne - a beszédidő felét ennek a témának szentelve. Az általam felsorolt dolgok a tavalyi évben történtek, az ő kezük által, de gyakorlatilag semmi komment nem utalt arra, h ezeknek milyen valós következményei lettek, milyen hatásokat értek el, milyen tanulságok vnhatók le, miben kell javulni, etc... Megjegyzem, a kérdésem valós tartalmára nem is reagáltál, úh nem igazán értem a hsz-ed mondanivalóját. (nem kötekedés, csak nem találom a vitaelemet)
az lassan 2 éve nem aktuális, szal nem tudom, mit lehet azon évértékelni, mint saját anyagot.
Mondjuk olyan dolgok érdekelnek, mint alaptörvény, sarkallatos törvény, bírói rendszer, adórendszer, egészségpolitika, (oktatás nem, mert azzal még mindíg vív az a némber), IMF+EU. Ezekből vmi legyen már benne, ha évértékelő.
köszönjük emese ... mondhatnánk a tegnapi értékelőre
Most komolyan; olyantól kérdezem, aki a pozitív dolgokat látta benne: csak úgy egyszerű pár mondatban (ok, lehet hosszabb is), 1-2 konkrétumot azért megemlítve, miről szólt ez a hegyi beszéd? Tényleg érdekel, viccen, cinizmuson kívül.
jutott mára is a hülyeségből, kész csoda volt, h ma legalább megpróbáltunk rendesen játszani, de a frusztra sajnos még benne volt a csapatban, jelzi ezt a 4 bunyó is, Giroux ideges és helyzetképtelen lövései, Hartnell nem volt sehol, a védelem gyenge ... Schenn, Talbot és Voracek jók voltak, ill. Timonen próbálkozott hátul, de egyedül kevés
ha jobb, akkor minek kell segíteni? (látszik, h jobb egyébként) dolgozzon meg a 2 pontért, karácsony elmúlt, gyereknap messze, a szülinapok meg nem érdekelnek
Ne is izgasson, ma ott folytatják, ahol tegnap félbemaradt ... nekik nem fújják be az akadályozást, 10 sec múlva Cobourn megy ugyanazért, fél perccel később G-t elkaszálják break-ben (SH) no call, no PS.
Bettman liga
csak annyi, h a 2. gól (sh) úgy született, h a zebra a szőkéket nézte a karzaton, miközben az orra előtt páros lábbal kikaszálták G lábát, lefutották ketten a védőt és belőtték. Lavvy ordított a vakok intézetét meg a telelökött kurva anyjukat emlegetve, kurva pipa lett mindenki és ez még egy gólba került a harmad végén. Hartnell úgy berágott, h a palánkot ütközte rendszeresen az ellen helyett, ami abszolút nem jellemző rá ... Aztán a 2.-ra hátrányban fordultunk, amit belőttek, még dekoncentráltabb lett a csapat, a fütykösök tolták az ellent, és szétestünk. A 3.-ra Lavvy sztem úgy küldte ki a csapatot, h kivételesen ne öljünk senkit, mert akkor végig kettős hátrányban leszünk ... aztán Simmonds valahogy bepingpongozott egy gólt és az vhogy beindította a gólgyárat részünkről. Persze ehhez kellett még egy balhé, Schenn bevállalt egy jobb egyenest is, de legalább vele együtt ment Kovy is a büntibe 2+5-re, így legalább kihúztuk az egyik méregfogukat az uccsó 10 percre. Bob még szar is volt, Bryz nem kapott gólt a csere után. Parasztok voltak a bírók az elején, kihasználta a Devils, 6-0-ról meg mutass egy csapatot, aki fel tud állni ...
mi elvileg fixen vagyunk, van bértárgyalás, ami néha működik, néha nem. most épp költségcsökkentési szabadságharc kezdődött, jövő héten az első csörte, gondolom kb febr. közepe-vége felé kiderül, h mi fog változni. előzetesen úgy látom, h nem fog nőni a fizum, mert tavaly hiába hoztunk erőn felül, tettek róla, h mégis komoly gondokkal induljunk az újévnek (nagyjából infóink vannak a cég működési és finanszírozási elméletét illetően, és mivel egy pénzszámoló családi alapú vállalkozásnál vagyunk, képzelhetitek, hogy miféle vadkapitalista fideszorientált gazdaságpolitikán alapul az egész rendszerünk ...)
én még mindíg azt mondom, h elsősorban a nő egészségi állapota, szociális háttere az elsődleges szempont, utána jöhet az orvosi vélemény, a buzi politika meg inkább ne ugasson bele ... jó, h nem szabja meg, hogy csak jobbszélről támadhatok kapura, balról meg se próbáljak, mert az rendszerellenes magatartás
Bár gondolom, h ugyanaz, a tiédet most nem olvastam el ... egyébként meg akkor tényleg; mi a francnak is kell ezeknek 1-2 milliós fizetés, meg az egyéb mellékes álláshalmozások (4 óra bizottság/hó 150-700.000 és társai)? Milyen jogon, milyen alapon? Én se kapok nettó 300at azért, hogy vigyázok egy 5milliós kocsira, a rajta lévő milliós árukészletre, vigyázok másokra az utakon, a pontos árumozgatásra, anyagkiadásra, stb ... sokmilliós balhét tudnék a góré nyakába csapni, ha egyszer jól melléfogok ... szal nekem egy ilyen kis fityfüty ne papoljon arról, h neki mi jár, mert ő kicsoda. Tényleg: kicsoda?
jó lenne, csak fél évet kihagyott, úh PO előtt lófaszt se érne idehozni - esetleg a Phantomsba, de ott meg Leighton-t nem lehet kirobbantani, úh nekünk aztán kurva mindegy ... pedig jó srác volt, nekem szimpi volt a stílusa, jól védett sztem
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
