|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 16:04 l #32894 |
|
Nálunk simán elfért érdekes.
Meg aztán idén nincs nagy választék,úgyse fogunk senkit hozni.
Amúgy Sacco felfogását elnézve,előbb marad Cumi a csapatnál, mint Liles, neki áll rosszul a szénája.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 14:14 l #32885 |
|
Atlanta megadta volna neki simán.Láttam már tőle olyan meccset az Atlantában, hogy támadtak, de korongott szerzett az ellenfél, és kontrát indított, Kovalcsuk immel-ámmal megindult hátra, majd megállt a piroson, és megnézte ahogy belövik. Érdekes módon,miután eljött Atlantából,kezdtek csapat módjára küzdeni,elég sokáig harcoltak a PO-ért, Jerseyben se váltotta meg a világot. Nekem nem hiányzik, hogy mindent rá játszunk ki,mint Ovecskinre.
Amúgy ezzel a vezetőséggel szerintem ne is álmodjunk ilyen szintű igazolásról,szóval nem félek,hogy idejön.
Kérdem én,akkor minek kellett Smyth-t elküldeni, ha ennyi helyünk volt? Ráadásul ő első soros LW volt.
Amúgy védő téren rámehetnénk Hamhuis-ra,de el fogják kapkodni az orrunk elől őt is.
Volt egy hír múltkorról, hogy Kroenke eladja esetleg az Avst, talán akkor majd történnek változások,mert így csak a Nuggets nyomják, de csak ott is első kör volt idén.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 12:05 l #32882 |
|
1. Jobbos,jó Hejduk helyeett jó lenne
2.10 milla alatt úgyse fog aláírni sehova.
3.Meg amúgy sem csapatember
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 0:01 l #32874 |
http://avalanche.nhl.tv/team/console.jsp?catid=699&id=68472
Top10 gól, nagyon szép jelenetsorok, Cumiskey az első |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.04. 23:55 l #32873 |
|
Most majd arra leszek kíváncsi, kit draftolunk, és hogy jövőre nem-e fogunk-e visszaesni, ami elő szokott fordulni fiatal csapatoknál.
Foote nyilatkozta, akar még egy évet maradni, én örülnék neki,ennyi még van benne simán,
Azért Cumiskey nagyon sok jégidőt kapott Sacco-tól a szezon második felében, sokszor 23 perceket volt jégen, pedig tudjuk, hogy szigorú edző,most meg a válogatottba is behívták. Foote mellett fejlődött magához képest, ez vitathatatlan.
Stoa-tól már évek óta várják a csodát, szerintem sokat már nem fog javulni, LEM-be jó lesz viszont.
Következő szezontól a fiatal bekkeink is bemutatkozhatnak a csapatban majd.
Liles viszont csupaszív, de valahogy Sacco-val nem jön ki,és ez baj lehet a jövőben. Pedig él hal a klubbért,én őt cserélném el utoljára.
Nyáron LW kellene , de az UFA listán csak Frolovot láttam igazán,akiről én nem tudom, hogy klasszikus LW lenne. Plekanec..nem tudom,nekem olyan,mint Frolov. Akkor inkább senkit idén,ráérünk majd jövőre.
|
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.04. 20:59 l #3446 |
Okés!
Jó kérdés,látod... Érdekes módon mindkettő DC karakter, Marvel-rivális. Batman meg Vasember abban is hasonlít, hogy két milliomos csemete bújik szuperhős jelmezbe, akik inkább az eszükről híresek, sem mint a szuperképességükröl, és maguk gyártyák a cuccaikat. :D
Szuperember meg Denevérember elég hülyén hangzik, bár utóbbit azért előszeretettel használják-az X-men-t se fordították ,egyszerűen nem hangzik jól szerintem az X-emberek. Viszont a Spiderman-t muszáj volt, mert azért abban az időben ,amikor itthon megjelentek ezek a képregények,nem volt annyira elterjedt még az angol. A szuper az szuper az érthető, a bat meg elég rövid, így nem bonyolították a dolgokat szvsz.
A Transformers-nél például muszáj volt lefordítani a neveket,vagy az adott karakterről beszédes magyar neveket kellett kitalálni, mert az angol nevek elég semmitmondóak lettek volna magyar szövegkörnyezetben. |
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.04. 18:54 l #3441 |
|
Stan Lee írta,úgy mint szinte az összes többi Marvel képregényt ,aki író és nem atomfizikus.:D(Egyébként az első részben ő játszotta Hugh Hefnert. :D) Láttam vele egy riportfilmet, amit Kevin Smith készített vele.
Saját bevallása szerint nem törekedtek arra,hogy a fizika törvényeinek, és a tudomány mai állásának precízen pontosan megfeleljenek a történetek, itt nem is ez a lényeg, csak az hogy látszódjon, hogy Tony Stark egy technikai zseni, kb. ez a szuperképessége.
A Vasember szerintem az egyik legjobban sikerült a képregényadaptációk közül, jól átültettek a történetet a jelen korra, most már nagyon kíváncsi vagyok a második részre.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.03. 19:11 l #25756 |
Filip se divatdrukker,mégis hasonló indokkal bemondta az unalmast.
Egy idő után káros z NHL az idegekre,ez már tény.
Vagy majd Mac is indít egy blogot. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.03. 10:13 l #25738 |
Ellenünk legalább ennyit voltak előnyben, ha nem többet, mi meccsenként kb. 1-et,de ezt be is lőttük.
Jó annyi, hogy 5on3 nem volt asszem,talán 1x,de sima PP rengeteg.
Az a különbség,hogy most be is lövik. Hiába fújtak ellenünk sok PP-t, kivédekeztük általában, (most az első 4 szorosabb meccsről beszélek). |
| Magyar válogatott |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.01. 10:20 l #2871 |
Örülj neki.
Engem csak az iwiwen jelöltek be erről hockeymonkey-tól,valami online bolt.Külföldön már volt korábban,meg is lepődtem,hogy már magyar megfelelője is van. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.30. 13:55 l #25568 |
Nekünk sem adtak meg nyilvánvaló előnyöket az első meccseken, nem is beszélve Blake "szabályos open ice hit-jeiről". Volt két vérző high sticking, és sorolhatnánk. Persze gondolom azt gondolták a bírók, nem volt szándékos.
Úgyhogy nem csak Wingz kárára tévednek ám. |
| Phoenix Coyotes |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.29. 10:03 l #556 |
Ma már csak 2
Nőnek a Wingz esélyek a kupára.
(Amúgy meg leszarom,hogy a nagy kupaesélyesnek kikiáltott Flames nem élt a lehetőségel,amikor ott volt előttük, csak meg kellett volna nyerniük 5 meccset zsinórban. ) |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.28. 21:19 l #32854 |
|
Yelle qrva jó volt PK-ban PO-ban,szinte mindig bent volt,hihetetlenül hasznos.O'Reilly sokat tanulna még tőle.Ezért kellene Foote is,mert maradni is akar. Az öregek pályán kivüli hatásának is köszönhetjük ezt az évet.Kellenek még az óvóbácsik 1 szezonig.
|
| Phoenix Coyotes |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.28. 21:15 l #552 |
Messze még a vége,és Garynek versenyben van még 3 csapata.
Amúgy a novemberi jóslatodhoz képest meglett a PO nekünk is, úgyhogy szerintem még ne igyál előre a medve(akár cápa) bőrére. |
| Phoenix Coyotes |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.28. 21:12 l #551 |
Tessék,itt a lehetőség,hogy a Sharks bebizonyítsa,hogy nem lúzer PO csapat.
De ha úgy fogtok játszani,mint ellenünk az első 4 meccsen,akkor végetek. |
| Phoenix Coyotes |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.28. 18:59 l #548 |
Tegnapig úgy ültetek,mint szar a fűben,most meg....
Nem tudom,nekem ez nem volt meglepetés eredmény,mint egy két Wingz fannak. A Yotes-nak semmi PO rutinja, jó,hogy nem ők nyerték a 7. meccset.
Bár 1964 óta ez volt az első idegenbeli 7. meccsetek,amit megnyertetek.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.27. 20:28 l #32846 |
Amíg a denveri média nem jelenti be hivatalosan,Filip nem kíván foglalkozni a dologgal-nyilatkozta a blogján. |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.27. 19:32 l #13263 |
|
Ha ilyen hosszabb kommentet írsz,érdemes előtte jegyzettömbe,aztán bemásolni, párszor már engem is megszopatott ez a szar. :P
|
| Phoenix Coyotes |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.26. 19:58 l #538 |
Kapjátok össze magatokat gyorsan,mert ha nem hozzátok a szintet,nagyon gáz lesz kiesni a senkiháziak ellen első körben.
Wolski szerencsére tudja a dolgát. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.25. 11:04 l #32815 |
|
A 4-2 miatt nem kell szégyenkeznünk, én magunkra tippeltem ennyit,de ez teljesen vállalható eredmény egy erősebb csapattal szemben. Jövőre remélem még jobbak leszünk majd.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.24. 20:52 l #32804 |
|
Hát, van amit már nem lehet szó nélkül hagyni.
Amúgy engem a magyar-szlovén meccs sokszor erre a párharcra emlékeztetett, a mezőnyfölényben lévő csapatnak itéltek itt is rengeteg sok PP-t.
|
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 22:11 l #315 |
A szövetség felnőhetne a válogatotthoz, kiharcolhatna valamit ilyen téren,mert ez a jegymizéria is szégyen volt. |
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 22:07 l #313 |
Add hozzá a buzi bírókat,meg a szar fos szar jegüket, meg a szervezkedést a jegyekkel, délszláv tipikus edzőverő mentalitás-ezek ellen lehetetlen nyerni ilyen körülmények között.Azonos feltételek között,semleges bíráskodásnál nincs ekkora különbség. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 17:44 l #32789 |
|
Filip dezertált,szóval többet nem ír ide.:D
http://coloradoavalanche.gportal.hu/
Ide ír néha,de sok köszönet már nincs benne.
Amúgy továbbra sincs bajom veled.
De a számok nem csalnak,kevés PP-t kaptunk. Ez csak azért zavaró,mert azért mi ki is használtunk 1-2 a Sharks-szal ellentétben. Nem voltak sportszerütlenek(Blake kivétel :P), mind1 most már lényegtelen.
Ha a következő körben őket kapjátok,meglátod majd,milyen meddő a játékuk. Azon a meccsen,ahol Anderson 51-et védett,emelett lőttek 22-öt mellé meg 22-öt blokkoltunk, közel 100 lövés,de két kapu előtti kavarodáson kivül nem kellett izgulni. De a többi meccsen is,beértek a harmadba,előtték kiszorított szögből,Anderson úgy védett,hogy kipattanó is ritkán volt,pedig ez nála nagy szó. Hogy most az 5.-re mit újítottak,azt nem tudom. Talán rájöttek 4 meccs alatt,nem csak eszetlenül kell lőni.
Mindegy,nem voltunk szarok,akik söprést tippeltek,meg bekaphatják mind. Még alakulnia kell a csapatnak,egy sor kevés, kettővel mentünk volna egy kört,de ez van.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 12:59 l #32785 |
|
Szerintem ha nem láttad az első 3 meccset,ne írj semmit.
Első két meccset csoda,hogy Galiardi sérülés nélkül megúszta,ember nem nagyon kapott annyit,mint ő. 2 high sticking, vérzés, 14 öltés ,semmi kiállítás. Blake "open ice hit"-je, ami egy paraszt cross-check volt fejre- belinkeltem ide videót és képet is, ha a korcsolya nincs a jégen ,úgy üti le valakinek a fejét,az szabályos nyilván, persze,ha Pronger csinálja Holmströmmel,az 5 év kötél. Ott van Clowe sípszó utáni ütése és Yip faragása múltkorrol szóló közben a 4. meccsen...a 2. elcsalt meccsről meg szerinten ne is beszéljünk,igaz,azt Boyle visszaadta nekünk...itt be is fejeztem. Volt mezőnyfölénye a sharksnak végig,de olyan nyilvánvaló szabálytalanságokat nem fújtak be,mint high sticking, ami vérzik, és leszarom,hogy véletlen,mert az 2+2 minden körülmények között.
Elfogytunk,ennyi.
Arra még kiváncsi lettem volna, ha Mueller nem esik ki a drágalátos Blake miatt, 2 sorral mire megyünk. Egy támadó sorral ennyire.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.21. 9:07 l #32750 |
Reálisan nézve a második meccset elcsalták, a harmadikat bemákoltuk,szóval minden marad ugyan úgy ,ahogy most.
Kevesebb mint 1 harmadot vezetettek a párharc során. Attól,hogy lőttök 200-at kapura, atól még nem 3-1 az állás.
2-2, és megyünk a tankba pecázni,pont.  |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121
|
