|
|
|
|
|
|
|
|
Küzdőtér
Utolsó hsz:
Haszi
Idõpont: 14:33
|
| |
|
|
|
Na ez ma jobban tetszett
|
| |
| |
|
|
|
Na, Demitra is out ma estére több mint valószinű. Raymond 2sor, Pyatt meg jópar hét utan vixxatért - reméljük maradtt benne belső erő, s van ami hajtani fogja! Különben Hansennal jobban jártunk volna
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#1708) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én leszek! 
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#1705) |
|
|
|
| |
|
|
|
Majd 10 évig a kedvenc játékosom volt. Nagyon sajnálom h így kellett abbahagynia. Higyjétek el, már soha többet nemlátjuk az NHLben :((.
Az örök második.. Iginla mögött gólokban, Forsberg meg pontokban verte. De összevetve abban a 3-4 évben Ő volt az egyik legjobb! Bertuzzi eltiltása óta nemvolt az a régi Nazzy. És pont Őt akarta Bert megvédni anno, hisz Moore kisebb agyrázkodást okozott Markusnak pár meccsel előrébb..tény h az indulatok messzebbre mentek a kelleténél..kár..de ez már 10 000szer megvitatott téma. Mégis ez eset óta hulott szétt az akkori all-star line..és a kupa messze úszott..:/
Asszem a mai meccsett a 19-es mezemben szurkolom végig!!!
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#1706) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
calgary szurker-ként megszámolni sem tudom, hányszor tett nekünk keresztbe nhl pályafutása során, azonban olyan játékos akit csak tisztelni lehet, utálni nem
úgy lett volna az igazi, ha vancouver mezben vonul vissza
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1703) |
|
|
|
| |
|
|
|
én meg pont ma tudok! más canuck?
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1704) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sajnos ma nem tudok maradni megnézni a meccsünket, jó szurkolást és vendég győzelmet kívánok :)
|
| |
| |
|
|
|
Hát sajnos ennek is eljött az ideje, Naslund elbúcsúzott a ligától, a West Coast Express végleg kisiklott. Sajnálom de igaza van, most még emelt fővel távozik. Köszönjük Nazzy 
|
| |
| |
|
|
|
A 5 on 3 bol az elso kiallitas az annyira fantom volt hogy a fekat kellett volna kikuldeni , az tan delay of game (jogos) , majd Valak ieltorte meg az utojet is (Bieksa?) lett volna am eselye kicserelne de uber balfasz volt. 
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1695) |
|
|
|
| |
|
|
|
Demitra még kérdéses..da ha sérült inkabb pihenjen 
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#1700) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
se Demitra se Salo nem lesz a 3dik meccsen!Sami nagyon fog hiányozni!
|
| |
| |
|
|
|
Bert nagyjából leírt mindent. Ha Bernier nem a vasat üti meg 3ról csak nem álltak volna fel mar megint
Aztan gyors gólok, reset. És a mocsok óra bizony elvett egy esélyt tűlünk mert PP alatt bármi lehetett volna még..igy meg 3-6..szép.
Go Nucks Go!!
|
| |
| |
|
|
|
Ahogy mondod
Remélem elbeszélgetnek a csapattal és jó pofon volt ez arra hogy a Chicago veszélyes...
muszáj lenne nyerni a 3.-at!!
Go Nucks!
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1695) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Salo-val mi történt?? nem láttam csak azt, hogy kisétált.. nagy veszteség lenne nektek..
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen, a Flames ellen megtanultuk mit kell csinálni PO-ba.... azt is mondhatnám mázlink volt, hogy őket kaptuk 1Roundba, és nem titeket... Ha veletek nyomjuk az elsőt, szvsz a 3. vagy 4. meccsen tértünk volna magunkhoz..
Le kell higgadnotok, mert csak úgy lesz esélyetek továbbmenni.. Flames ellen is csak 1x adtuk fel fejben(gane3)
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1695) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ez a jól elvertek minket túlzás. 2-0-ig irányítottuk a játékot, nem is volt semmi gond, ha Bernier jobban céloz akkor 3-0-lal mentünk volna, teljesen más lett volna a játék képe. Aztán volt egy véleményes 5on3 (nem láttam még újra, úgyhogy nem állítom hogy nem volt jogos) ami felhozta őket. Bár ez sem igaz mert a 2. harmad elején volt egy előnyünk és chaten már akkor mondtam hogy úgy ütköznek ezek hogy baj lehet mert felpörögtek. Lett is. Onnantól kezdve csak ők voltak a pályán, esélyt sem adtak nekünk. Ami furcsa volt és az első meccsen is majdnem megbosszulta magát hogy leállunk. És mindig túl hamar. 5-2 után kezdtünk minden mindegy alapon játszani, azt újra jó volt nézni. Közte 30 perc nézhetetlen a mi szempontunkból, átgázoltak rajtunk. Még azt megjegyezném hogy a végén kaptunk egy 5on3-at volt 21 másodperc az elsőből és egy megismételt faceoff volt, de az órát elindították és nem állították vissza. Ha az az egy másodperc megvan akkor még 1.40-ig emberelőnyben lettünk volna. Így meg even. Nem mondom hogy ütöttünk volna még 2 gólt, de ugye sosem lehet tudni (kapuslehozatal 6on4). Engem ez egy kicsit bosszant. De nem ezen múlott, jobb volt a Chicago és ha Vigneault nem beszélget el a fiúkkal a küzdőszellemről akkor bajban leszünk. Érthetetlenül leállunk és nem ütközünk ahogy kéne. Bezzeg a Hawks, mint akik vért ittak. A 3. meccset muszáj hozni, ha nem akkor nagyon nehéz lesz. Jah és még valami. 2 meccs 9 gól? Előtte 4/5 volt. Luongónak volt egy hatalmas bravúrja viszont azon kívűl nem látom azt a parádét, nem igaz hogy ezek a fiatalok mennyire nem tisztelik a jó Robertot és lövöldözik neki sorba a gólokat. :) Mondjuk egyikről sem tehetett, meg a védelem elég gyengén muzsikál most (csak Salo és Edler teljesített tegnap, Ohlund nagyon gyenge napot fogott ki) de olyan érzésem volt mint Szuperrel a kanadaiak ellen, jól védett, nem tehetett egyik gólról sem, de ennél többet tud. Sedinek teljesen eltűntek erre a meccsre, Raymond és Johnson volt egyedül aki jól játszott nálunk és Kesler meg O'Brien (a kiállításai ellenére) volt elfogadható. A többiek nulla, vagy az alatt. Összességében ennél nagyobb tűz kell a Duracell nyuszik ellen. Szétkoriznak minket ha nem ütközzök le őket,. A kérdés az ezt meg tudjuk-e oldani. A Flames belebukott, remélem mi nem.
|
| |
|
|
Válasz atojas hozzászólására (#1694) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát sztem sokkal több esélyük van mint ahogy itt leírtad....és ezt a mai erdmény is aláírta, jól elvertek minket
Nyernünk kell nekünk is legalább 1 meccset (amire azért látok esélyt) idegenben mert ha nem akkor ők nyerik elég simán a párharcot és nem mi.....
amúgy meg nem lehet mindig nyerni, előbb-utóbb nekünk is kinézett egy verseség
Fel kell állni!!!
Go Nucks!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1662) |
|
|
|
| |
|
|
|
szerencse hogy nem vártam meg a végét
game 3 kötelező lesz
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1690) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igaza volt Cherrynek, Johnson tényleg nagyott játszott.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nekem úgy tűnt, hogy simán maga mögött kilőtte a korongot.
Igen, talán ma tényleg megérdemeltük.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1690) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ott nem fújtam volna semmit (bár meg lehetett adni bőven) de Mitchellé deflected volt tuti. Szal én arról beszéltem, azzal lett 5on3
Ez a meccs elment, gratulálok, abszolút megérdemeltétek.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1689) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért kérdezem, hogy mi volt jogtalan?
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1688) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt egy szóval sem mondtam.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1686) |
|
|
|
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#1685) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerinted Byfuglient kellett volna kiállítani interference-ért?
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1684) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"Ha ezt a meccset hozzuk sztem sima lesz a párharc,"
kicsit szerényebben:))))
|
| |
| |
|
|
|
|
Teljesen szétestünk, 2 meccsen 8 gól. Szétkorizott minket ebben a két harmadban a Hawks. Kezd elúszni ez a meccs, nem gondoltam volna, de ritmust váltottak (hozzáteszem egy jogtalan 5on3 sokat segített ezen, de nem ezen múlott egyszerűen szarok voltunk) és nem tudtuk átvenni. Lehet készülni a 3. meccsre azt sajnos nem fogom látni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem semmi mekkora ziccereket hagytok ki egész meccsen.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
A meddő fölény nem fölény. Sztem sokkal összeszedettebben és veszélyesebben játszottunk. De a 2. harmad egyértelműen a tietek volt. És fölényesebben mint nekünk az első. Szvsz az eredmény tökéletesen megmutatja mi volt a pályán két harmadon keresztül.
A fejem én se tenném rá, de idegenben általában jobbak vagyunk, egyet elhozunk tuti. 2-0-nál ráadásul nyugodtak is lehetnénk, de egyelőre ez csak álom...
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1681) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nehogy azt mondd, hogy az első harmadban jobbak voltatok!
Azt aláírom, hogy komplett játékot mutattatok, ill. a támadásainkban
nem volt átütőerő, de mezőnyfölényben voltunk.
'...Ha ezt a meccset hozzuk sztem sima lesz a párharc,...'
Na, erre azért nem mernék mérget venni.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1679) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
húzzál aludni ha kómás vagy alkesz, úgysem hozol ma szerencsét a csapatodnak:P
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#1678) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
5-13 a kapuralövés, hazai pályán, középső harmadban, hogy akarunk mi ezzel nyerni? Ha hozzuk azt amit az első meccsen meg most az első harmadban akkor nem lesz gond, ha sebességben marad a Hawks akkor kurva nehéz lesz. Ha ezt a meccset hozzuk sztem sima lesz a párharc, ha nem akkor meg min 6 de inkább 7 meccs.
|
| |
| |
|
|
|
|
Te nem Kanadának drukkolsz bakker? :D Meg annak aki kiejtett Titeket? Mi van, nem ittál ma hogy össze-vissza beszélsz? :D
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#1677) |
|
|
|
| |
|
|
|
így van, úgy néz ki most lesz 3-2
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1676) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Épp itt lenne az ideje, hogy egyszer értelme is legyen.
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#1675) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez nem igaz, hogy ezek bárki ellen, bármikor, bármilyen hátrányból visszajönnek
|
| |
| |
|
|
|
|
A 3 legutóbbi momentum címszavakban:
Ez nem kiállítás
Ez nem emberi
Ez be akart menni
|
| |
| |
|
|
|
Hihetetlen mekkora védés volt... 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1671) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És az évtized igazolása :)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1671) |
|
|
|
|
