| |
|
|
|
|
Annyi pénze már van, hogy a füves pályát megoldja, jó edzőt(és edzőpartnert) meg fel kell kérnie különben turisztikai kirándulás lesz minden tornája. Lehet megelégedett az eddig elértekkel?(mármint anyagilag és hírnévileg)...nem tudom. Valahogy Temesvári, Szeles, Hingis, de szvsz Petra sem így álltak hozzá a teniszhez.
más:
Kapros Anikó, hogy eltűnt. Pedig Aus opent nyert, aztán meghízott, utána meg nem jöttek az eredmények. Azt se tudom játszik e még.
|
| |
|
|
Válasz panki hozzászólására (#1114) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Lehet benne valami. Annyit tudok, hogy az unokatestvérem férje, Sávolt Attila készítette fel a salakszezonra, de csak arra vállalta és úgy hogy utazni nem megy vele, mert a saját teniszakadémiája köti le mostanság. Azt meg Kuhárszkytól tudjuk hogy nem könnyű Ágival együtt dolgozni, szóval jó lenne valaki(ke)t találnia magának, mert ez így elég harmatos amit előad az utóbbi időszakban - pedig ahogy mondod, a tehetsége meglenne ehozzá hogy stabil top20as játékos legyen.
|
| |
|
|
Válasz panki hozzászólására (#1114) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ráadásul még gondolom mindig edző nélkül plusz füves pályára készülés nélkül ment el.
Profi stáb nélkül nem lehet tartósan top20-ba bekerülni, szerintem ez az ami egyértelműen hiányzik, mert a tehetsége meglenne hozzá.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#1113) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ági teljesen rutintalanul játszott, mint aki most kezdő. Nem értem miért nem tudja azt ha megy a játék akkor lemosom az ellenfelet az első fordulóban, ha nem megy akkor kibekkelem mert elvileg(elvégre) ő az aki sokkal kisebb tapasztalattal, eredményekkel, és tehetséggel bír. Erre még szettet sem nyer. Czink legalább azt nyert egy RG győztes ellen. A két csajt össze kellene gyúrni.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1106) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
2 magyar csajszinak ennyi volt wimbledon...
|
| |
| |
|
|
|
|
Amúgy ezt a Stefanie Vögelét miért nem láttam eddig? :)
Egész helyes.
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#1109) |
|
|
|
| |
|
|
|
hewitt 6-4,6-1,6-1 
|
| |
| |
|
|
|
Santoro hatalmas király  
|
| |
| |
|
|
|
holnap végre hewitt meccs 
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja, én még a Hewitt elleni meccsén kedveltem meg nagyon, amikor az auszi rácista dolgokat mondott neki - nem ma volt. Úgy vagyok vele, mint Gonzálezzel, van amiben jó, de nem tartósan. = édeskevés. Nadal egyetlen dolog miatt tudta Federert leverni, az pedig az: hogy amit csinál, azt tudja permanensen. Ennyi a trükk baszki.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#1105) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Játékban láttam már tőle igen szép dolgokat, de tartósan nem tudja ezt hozni és fejben meg pláne nem kitartó. Ha megy megy, ha nem nem ...ezt látni az arcán, vagy semmit.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1104) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Blake kiesett. Ciani ír még ide? Egyszer meg akarta magyarázni, hogy milyen kurvajó:D Én csípem James-t komolyan Courierék nyomába nem ér ő se.
|
| |
| |
|
|
|
Murray azért jó lehet 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1099) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ma kezdődik Wimbledon? csak hogy akkor két hétig véletlen se kapcsoljak a sport tv-re. 
Majd Roddick eredményeit nézem, hátha megy egy-két kört, meg esetleg a csajokét. Amúgy nem akarom látni a sznob angolok istállós protokoll tornáját a hős svájci diadalmenetével. Sport tv-re meg végképp nem vagyok kíváncsi, bár lehet hogy fogom kérdezgetni az ismerősöket, hogy milyen aranyköpéseket voltak, de hát egy vicc amit művel a stáb, ilyen Gyulai Mikikkel meg Fülöp Lacikkal.
|
| |
| |
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=7HDs7_MJkLo&feature=related
|
| |
| |
|
|
|
Sajnálom, hogy nem indul Nadal, úgy lenne igazi, ha az ő döntőben való leverésével jelezné Fed ,hogy 'helyreállt a világ rendje'
|
| |
| |
|
|
|
|
Federer-t pedig senki nem fogja megverni füvön, Nyál on:P
|
| |
|
|
Válasz kalapos hozzászólására (#1098) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nadal nem játszik Wimbledonban
|
| |
| |
|
|
|
A Garros közvetítésének üde színfoltja volt, hogy reklámban láttam őket.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1096) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=avgln9MZOzw
|
| |
| |
|
|
|
Legjobban az tetszik mikor Sampras és Agassi végeláthatatlanul játszik és John közvetít. A linkjét hiába másolom be, állítólag leszedték a jutubról, de Haszi lehet tud neki valami elérhetőséget.
Viszont így egy másik csemege:
http://www.youtube.com/watch?v=SwkpYD-_vrk&feature=related
|
| |
|
|
Válasz Greg hozzászólására (#1094) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
egyik legjobb reklám:
http://www.youtube.com/watch?v=DZgsSLLmXrc
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#1093) |
|
------------
Aki vadállatot csinál magából, megszabadul az emberi lét fájdalmától! - Dr Johnson |
|
| |
|
|
|
|
J. "hisztis" Mecenroet kihagytam..stb..:)
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#1092) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
| | akkor is minden idők legjobb teniszezője bármennyire is szidja bárki, vannak tények! |
|
A legeredményesebb és a legjobb két külön fogalom. Nem lehet összehasonlítani Pistol Pete-tel, Andre "megbotránkoztatom Wimbledont" Agassival, Ivan Lendl-el, Björn Borggal, Boris Beckerrel...stb.
Reálisan ilyet nem lehet kijelenteni, de fanatikusan teljes mértékben.
(Go Safin!)
|
| |
|
|
Válasz Kardi hozzászólására (#1054) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
Válasz avsfan hozzászólására (#1050) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Egyetértek mindennel! André nekem is csak azért volt ellenszenves, mert nagyon jó volt és kibabrált Pete-tel sokaszor:) - najó, meg azért mert a köcsög amcsi közönség mindig Andrénak szurkolt jobban:P -.
Kettejük meccsén gyakorlatilag a tenisz minden szépsége benne volt a játékban.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#1089) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Így van, kettejük meccsén garantált volt a jó szórakozás, mert a tökéletes szerva-röpte játék találkozott egy kiváló alapvonaljátékkal, ami ugye önmagában is érdekes szituációkat szül. Ma már gyakorlatilag nincsen jó sz-r. játékos (erről beszéltünk is itt már sokat), ergo nem is láthatunk olyan jeleneteket amikor Sampras a hálónál harcol az alapvonalon álló Agassi ellen sok ütésváltáson keresztül - ez a "gyere üss el ha tudsz" vs. "na ezt érd el" :))
Engem mondjuk idegesít ha ellenem valaki szervaröptét játszik, ezért sem tudok azonosulni Pete-tel, de az az igazság hogy hiányzik nekem is ez a stílus a mai teniszből, hogy színesebb legyen. Sajnos Rafter óta (Henmant sosem tartottam élszintűnek) csak ilyen Karlovic féle szervagépek próbálják játszani ezt, kínjukban.
Viszont az Agassi-féle alapvonaljáték csodálatos volt, és ami külön tetszett, hogy 30 felé amikor már lassult, áttért arra ugye hogy beljebb állt a pályán és felszállóágban üt meg mindent, ezzel jelentősen gyorsítva az ütéseit és dominálva a pályán, ergo a lábaiból már hiányzó sebességet kézzel kompenzálta. Így tudott még jóval 30 fölött is simán top10 lenni. Csodálatos keze volt, rövidíteni, éles kereszteket ütni, élmény volt nézni. Én sokat tanulmányoztam a fogadásait is, és óriási ahogy fejben olvassa hogy hova fog jönni és egy pillanat alatt pozícióba kerül és pont annyira üt bele hogy az jó legyen. Aki teniszezett az tudja hogy egy kick serve-be nehéz úgy belenyúlni hogy ne menjen el a világba :) Anticipation és csodálatos kéz. De ez csak a "szakma" része, azt hiszem ennél a két palinál nagyobb sportembert nem nagyon lehetne találni, mondjuk André nekem szimpibb :P
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1088) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én azért se szeretem az állandó hasonlítgatást, mert ahogy te is mondod két teljesen eltérő stílusú játékosról votl szó. Pete szerva-röptés volt, André meg alapvonal-játékos. Amiért unikum volt többek között az az, hogy André volt a világ legjobb fogadó-játékosa, míg Pete a legjobb szerválója. André alacsonyabb volt, de éppen ezért fürgébb, fantasztikus lábmunkájú - alapvonal játékosoknál ez elengedhetetlen -, míg Pete nem volt égimeszelő, de azért 185 centis testével, már nem volt éppen ideális ahhoz, hogy fel-le rohangáljon, mint pók a falon. Mentálisan viszont verhetetlen volt.
André stabil volt tenyeressel és fonákkal is, míg Petenek felrótták a gyengébb fonákot - hozzáteszem, hogy mégis tele van a net a zseniális fonák ritrönjeivel--- -, amiről elmondanám, hogy 19 évesen közvetlenül profivá válása előtt váltott kétkezes fonákról egykezesre, így nézve közel se volt olyan gyenge az a fonák, de tény, hogy ritkábban támadott vele, vagy felfoghatjuk úgy, hogy fogadásnál többször ütött biztonságit. A tenyerese viszont a legjobbak között volt - ha nem is ütőerőben, mert nagy lövőerejű emberkék mindig lesznek, csak kérdés, hogy mit érnek el vele..., ha nem a legjobb volt.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#1086) |
|
|
|
| |
|
|
|
Áh, az az amatőr? De lássátok milyen nagylelkű vagyok, ha sokat fizet, lehet hogy megtanítanám teniszezni. :P
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#1086) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jól ellettünk volna azokban az időkben :) Én úgy vagyok Federerrel is mint Sampras-szel: nem kedvelem őket, de elismerem hogy a legeslegnagyobbak között vannak, mert nem lehet nem elismerni (a lelke mélyén még Filip is így van vele, csak nem engedi a felszínre törni ezt elállatiasult énje ).
Én országos Agassi fanként nem mondom amúgy hogy ő volt az all-time best, de még azt sem jelenteném ki hogy jobb volt mint Pistol Pete. Azt viszont egyértelműen úgy látom, hogy bár az ájulós volt az eredményesebb, játékból a kiskopasz többet tudott és sokoldalúbb volt - és mivel az ember általában abba "szeret bele" akinek a játékával jobban tud azonosulni, nálam ez egyértelműen André volt és marad is asszem már mindig (emberileg is).
Az Agassi-Sampras párharc meg valóban unikum a sport történelmében, főleg mert két teljesen eltérő stílus találkozott, de a Nadal-Federer párosnak azért van kb 3 éves múltja, tehát még nem is lehet összehasonlítani szerintem. Mondjuk a tavalyi wimbledoni döntőre még a régiek is csettintettek volna asszem :)
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1076) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem is, az nem volt ennyire sima. 
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#1084) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
egyetértünk
Andre - Pete párharc > Nadal - Federer párharc
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#1082) |
|
|
|
| |
|
|
|
Amúgy tennap ez a Söderling gyerek elég szimpatikusan nyilatkozott a meccs után.
Egyébként a svájci is egész normálisan beszélt, de attól még kapja be 
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#1080) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, de, ááá, na mindegy, hosszú bonyolult és komplex ez a téma nálam, de végül is én mint drukker lehetek önző talán ebből a szempontból, és nem örülök hogy be fog előzni. Főleg az ilyen cimlapok miatt. De ez tényleg sokrétű téma, mondjuk Federert legalább nem esik nehezemre nézni, és elvitathatatlan a tehetsége, de ettől még nálam Pistol Pete a legnagyobb, meg Pat Rafter, és az Agassi-Pete rivalizálás "jobb" mint a Nadal-Federer, stb...
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#1074) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ahogy érzed
játékosként elérte a csúcsot wimbledon megnyerésével, azóta valami hiányzik belőle
lehetne már jun 16, egyetlen tenisz esemény amit követek minden évben
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#1080) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
pff... na, nála még Rogert is nagyobb embernek tartom :P
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#1078) |
|
|
|
| |
|
|
|
az Agassi vs Sampras meccsek voltak a legnagyobbak!
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1076) |
|
------------
Aki vadállatot csinál magából, megszabadul az emberi lét fájdalmától! - Dr Johnson |
|
| |
|
|
|
|
nekem hewitt az örök favorit :-)
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#1077) |
|
|
|
| |
|
|
|
nálam Goran Ivanisevics a No1. annak ellenére, hogy "csak 1 GS-t nyert.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1076) |
|
|
|
|
