|
előző
oldal l következő
oldal
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.12. 17:29 l #25219 |
|
azért volt némi köze hozzá. persze a franchise több okból is szarban volt, de lindros sokat ártott nekik. hiába kaptak érte jó játékosokat, ha azokban összesen nem volt az ügy idején annyi karizma, sajtóhír, rivaldafény, mint lindrosban. és neki akkor pont az kellett volna.
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.11. 18:37 l #30568 |
| | A mit kellett volna másképpent valamikor megírom (legalábbis a sztem részét). |
|
Most lett időm arra, hogy írjak pár gondolatot arról, hogy mi is az egész koncepcióval a problémám.
Nézzük a tényeket (nem lesz rövid...):
A 13-14-es szezon végül nem sikerült jól a második körös búcsú miatt, de alapvetően az a csapat a kupára volt építve (az utolsó, mint most már tudjuk/biztosak lehetünk benne - legalábbis rövidtávon). Viszont cap gondok miatt le kellett passzolni Boychukot, lelépett Iginla. Érdemi pótlások nem jöhettek, szintén a cap miatt*. Elment Benning gm-nek a Canucksba, nyilván ez sem tett jót, pedig azóta talán a legrosszab gm-e lett a ligának. Geoff Ward is lelépett, helyett jött Joe Sacco, akit gyakorlatilag kiutáltak Colorado-ból - sokat itt se csinál. Mindezek ellenére senki nem gondolhatta azt, hogy lemaradunk a PO-ról, pedig ez történt (megjegyzem legjobb tudomásom szerint a 96 pont a legjobb nem bejutó hely all-time). Nyilvánvaló vált néhány dolog, amiről tudtuk, hogy jönni fog: a védelem kevés volt, Chara-Seidenberg lelassult, Krug egy alulméretezett PPQB, egy 13. csatár, de hátra nem jó, Bartkowski meg Trotman fringe nhl játékosok. MacQuaid meg Miller kb. egyenértékű 6. számú védők, amiből egy is elég. Mondhatnám az egyedüli bright spot a védelemben Hamilton volt...
Elől szinte mindenki csalódás volt. Bergy-Marchand közepesnél jobban ment, Eriksson is elment, de a többiek gyengék voltak. Különösen a 4. sor lett fáradt. A csatárok Hamiltonja Pasta lett, ő nagy steal volt a drafton.
Mindenki azt gondolhatta, ennek lesznek következményei, megcsömörlött kicsit a csapat, kellett a vérfrissítés. Személy szerint azt gondoltam, hogy a filozófiával is gond van, a sebesség és a skill sokkal nagyobb szerepet kap a mai játékban, mint akár az 5 évvel ezelőttiben is. CJ sem volt képes váltani, akkor innen sztem mindenki megköszönte volna neki. Ehelyett "csak" Chiarelli-nek kellett menni. Jött helyett Sweeney, aki sajnos tudható volt, hogy a korábbi kultúrát és elképzelést képviseli, ha úgy tetszik Neely embere.
Na, valahogy így mentünk neki 2015 nyarának, ahol a draft körül sztem katasztrolfális döntéseket hoztunk.
Nézzük sorban:
1) Söderberg lelépett. Érte nem volt nagy kár, sokat nem segített a 14-15-ös szezonban.
2) Lucic emblematikus figurája volt a csapatnak, de az ő elengedését is jó döntésnek éreztem.
3) Hamilton cseréje egy katasztrófa volt: egy #1 védőt adtunk oda pickekért. Most az, hogy mennyiért írt volna alá, meg az egyéb sárdobálás nem érdekel, az a srác volt a jövő D-je.
4) Smith egy szar szezon után mehetett, de Jimmy Hayes nem váltotta meg a jövőt azóta...
A draft: Nagyon felkészültem abból a draftból, hiszen egyrészt érintettebbek voltunk a szokásosnál, másrészt rengeteg nagyszerű játékos kelt el, ez az all-time draftokon is előkelő helyet fog elfoglalni. Meg kell nézni, hányan és milyen szinten mutatkoztak be arról a draftról már, közben a Zobril-DeBrusk-Senyshyn trió még meccset sem játszott fent. Persze, nem kell siettetni őket, de komoly játékosokat hagytunk bent (Barzal, Konecny), akik állítom sokkal jobbak lesznek, mint a fenti két csatár. De simán fel lehetett volna cserélni, hogy egy Werenski-t vagy egy Hanifin-t elhozzunk, 3 pickért el lehetett volna hozni az egyiket.
Ezek után elhozni egy Beleskey-t annyi pénzért, nos, nekem sok volt. A játékossal is volt problémám, de a szerződéssel együtt már sok volt. MacQuaid hosszabbítása? szintén tök felesleges. Rinaldo egy harmadik körért? szégyen.
Ahogy korábban írtam, a tavalyi szezon kimaradt, de a langyos középszar eredmény sajnos a 14-15-ös szezont idézi.
Tavalyi holtszezon? Egy Backes-nél megint a hatékonyság helyett a karaktert fizettük meg, ráadásul nem is keveset...Közben a színtelen-szagtalan, de eredményes Erikssont elengedtük. Nem azt mondom, hogy rosszul tettük, de az utánpótlása gyakorlatilag még rosszabb. Krug túl lett fizetve, a játéka nem lett jobb, mint korábban.
Ahogy én látom, ott tartunk, hogy van egy rossz FO-nk, egy félújonc edzőnk (nem most kellett volna CJ-t leváltani, hanem 15 nyarán), egy kb 1 soros csapatunk, komoly védelem nélkül.
Sajnos rossz szerződésekkel is tele vagyunk, így csak azt a megoldást látom, hogy 1-2 nagyobb névtől meg kell válni, prospectekkel meg pickekkel fel kell tárazni (nagy kár, hogy - csak magamat ismételve - nem a 15-ös drafton tettük ezt, mert az mély volt, a mostani meg pl. egy fos), aztán hajrá.
* Emlékszem a bostoni újságok oldalain a legizgalmasabb sztorik Bobby Robinsról szóltak... |
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.08. 16:22 l #30550 |
| | az sem következmény, hogy Cassidy be fog válni a nagyoknál. |
|
ezzel meg én értek egyet, láthatjuk blashill nagyon jó grad rapids-os évek után mire megy a wings-el. |
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.08. 9:37 l #30546 |
|
2011 és 2016 között a farmon alig voltak komoly kaliberű játékosok, a nagy bruinsról szólt minden, kivéreztetett prospectekkel, gyenge nevekből álló providence-el. ennek ellenére 6 szezonból 5 po, egyszer megnyerte az alapszakaszt. Az, hogy a PO-n belül nem alkotott, annyira nem zavar, AHL PO sztem nem oszt nem szoroz, nem mutat reális képet a fel-le járkálások miatt.
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.08. 9:01 l #30541 |
|
Cassidy lesz az edző, több évig volt a providence vezetője (eredményesen), majd szezon elejétől már helyettes volt. Sztem nincs ok nem bizakodni benne.
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.07. 22:57 l #30535 |
Nem tudom különválasztani kettejük munkáját, sztem miután chiát kirúgták, neely csak tudatosan hozott olyan embert, akit befolyásolhat.
Építgettünk (vagy ha úgy tetszik, Sweeney építget), de semmi olyat nem látok még, ami valami nagyszerűre utalna. abban egyetértek, hogy nem volt könnyű helyzetben, de azért tavaly is Backes-nek az a szerződés...Ha nem volt olyan, akit kerestünk, akkor hozzunk 1-2 évre embereket, amíg a prospecteket lehet gyúrni, de ha ő volt, akit kerestünk, akkor baj van, mert ő tipikusan az a playa, aki a múlt prototípusa sztem. De ennyit és ilyen hosszan nem adtam volna neki, az ziher.
Abban is egyetértek, hogy türelmesnek is kell tudni lenne, a bruins szurkolók el voltak kényeztetve 6 évig, ráadásul olyan típusú csapat volt eredményes, amilyet szerettek mindig is (big bad bruins).
Meglátjuk, Cassidy-vel mire megy a brigád.
Apropó, az az orosz torrent oldal, ahonnan a meccseket le lehet szedni, megvan még  ?
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.07. 21:53 l #30533 |
|
Nem értettem azt, h mi köze van még bármihez a plusz 3 meccsnek.
Egyébként ritka aljas az időzítés. Ma van/volt ugye a patriots parade-je, a teljes sportsajtó erre készült, ezzel foglalkozott.
Nem tudom, hogy mi volt a kiváltó ok (ahogy azt sem, hogy miért nem 2 éve vagy tavaly év végén küldték el), de CJ-nek is menni kellett már. Jó lenne, ha Neely és a "bábja" is menne, mert az egész koncepciójuk rossz. Meg kell nézni, kikre szórtunk ki pénzt az elmúlt 2 évben, kiket hoztak ide stb.
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.07. 19:47 l #30529 |
|
Nem értem. Ez nem jótékonysági esemény, h bevárjanak még 3 meccset, aztán vágják ki. A mgmt meghozott egy döntést. Kár, hogy vártak vele közel 2 évet. A mit kellett volna másképpent valamikor megírom (legalábbis a sztem részét).
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.05. 12:08 l #30517 |
Kibicnek semmi sem drága*, meg persze frusztráló egy leafs-től így kikapni, de ezek a szezonok sztem ilyenek. Ha be is megy a csapat a rájátszásba - vagy éppen lemarad, mint az előző két évben - semmi átütőerő nincs, ami miatt lenne esélyünk ott. Az helyes volt, hogy 15-ben nagy változások lettek a mgmt-ben, de az irány rossz, és Julien-nek is mennie kellett volna. Kicsit olyan érzésem van, hogy azok a sikerek, amiket a csapat megélt 5-6 évig 2008-től, azok jó döntésekkel konzerválhatóak lehettek volna (pl. Seguin trade), ha nem szerelmesedik bele a mgmt a rendszerben/játékosokba, amit kitalálta. Nem voltunk képesek váltani, időben felismerni az új szeleket, most ennek isszuk a levét. Robbantani kéne. Be kell vállalni 2-3 rossz szezont**, hogy utána lehessen elölről kezdeni. Amíg nem lesz tök, addig lesz ez a középszar, már bocsánat, és amit a Red Wings csinál szintén 2010 óta, azt fogjuk másolni. nekik 7 év jött ebből, mire eljutnak talán odáig, hogy rájöjjenek, szar az egész...
* 2015 áprilisában láttam utoljára bruins meccset - igen, még a WC-t se néztem meg 1 éve a habs ellen 
** A baj, hogy kevés olyan csapatot tudok mondani, amelyek ilyen hamar felálltak, inkább Oilers, Sabers, Isles szintű dolgok mennek -azok meg inkább 5-10 évek...
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.30. 8:38 l #30510 |
|
Egyetértek!
Kár, hogy a Bruinsban nincs ilyen, és nem is nagyon néz ki senki hasonlónak. Carlonak a "hírhedt" 15-ös drafton nagyon örültem, de ő is max ilyen top 4 alja körüli lesz.
Persze van még Zboril, de valamiért benne nem hiszek.
ez azért is gáz, mert hiába van Torontoban meg Buffaloban ilyen-olyan csatár prospect pool, egy jó védősor megeszi majd őket, ehelyett kb. mi leszünk azok, akiket hétről-hétre szanszét szopatnak.
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.28. 15:50 l #30507 |
|
Kb. nincs egy normális, fiatal védő a rendszerben - ha így nézzük,amit ray ír, természetes, hogy beáldozhatatlan.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.20. 6:30 l #49132 |
|
Én a franciát figyeltem, ott viszont mindenki énekelt - volt, aki kevésbé (Pogba, Coman, Sagna), volt, aki teli torokból, de énekelték.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.14. 19:09 l #35289 |
|
Igazad van, bár ezt főleg az oroszok hangoztatják meg Nógrádi. Viszont mivel máshonnan komoly cáfolatot nem hallottam, valszeg igaz lehet. Majd utánanézek, mert engem is nagyon érdekel ez a téma.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.14. 19:06 l #35288 |
| | Kínától szerintem egyelőre nem kell tartani. Nagyon jó hosszútávú stratégiát dolgoztak ki (az USA pénzügye + lesz még pár ország). Térjünk vissza a kérdésre 2050-2100 táján. |
|
Ezt nem teljesen értem - mármint a stratégiát meg usa pénzügyét.
Sztem Kínának már komoly jelentősége van, nem lehet legyinteni rá. Azt nem mondom, hogy a szerepük markánsan változni fog a jövőben, de azért gazdaságilag és katonailag is olyan hatalom, amire oda kell figyelni. Az USA is ezt csinálja, csomó hír volt arról, hogy mennyi és milyen típusú haditengerészeti hajója van délkelet-ázsiai térségben. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.14. 17:47 l #35283 |
|
Egyébként egyetértek, az amiknak Kína környékére is fókuszálunk kell. Mondjuk azért jó lenne, ha diplomáciailag nem csak az oroszok/síiták nyernének az ügyön, kellene egységes európai fellépés az ügyben. Ne ússzunk az árral.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.14. 17:19 l #35280 |
|
Nagyon abba az irányba megy a dolog, de pl. a mostani kurd támadást az usa támogatja. Meg érted 4 éve támogatják Asszad ellenzékét, ha végleg ki is hátrálnak mögülük, egy csontot nekik is kéne dobni.
És bizony Izrael van annyira tényező, hogy az USA-nak komoly problémát okozzon a "sírása", hogy Irán meg a Hezbollah megerősödve kerüljön ki ebből a konfliktusból...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.14. 16:55 l #35278 |
|
Azt hiszem, ezután már nem tehetik meg az európai államok azt, hogy ne aktívabban, szárazföldi csapatokkal is részt vegyenek a közel-keleti helyzet rendezésében. Az IÁ-t el kell pusztítani, Szíriában*, Irakban rendet kell tenni. Ehhez le kell paktálni az oroszokkal, a törökökkel, Iránnal és Izraellel. Emellett pedig a franciáknak és a németeknek meg kell győzni a többi EU államot a beavatkozásról - egyelőre még a franciák se léptek be, és németek is távol vannak ettől.
1,5 éven belül két iszlám szélsőségek által elkövetett támadással a hátukban azért remélem a franciák belátják, lépni kell, az pár rafael repülő nem elég. Egyébként szír bevándorlók Franciaországba viszonylag kis számban jutottak el tudomásom szerint, ha ezt ők csinálták volna, Ausztria, Svédország vagy Németország egyértelműbb cél lehetett volna (persze lehet, hogy ezekben az országokban a titkosszolgálatok lefüleltek pár ilyen kezdeményezést).
* Elsőként el kellene dönteni, hogy Aszad, vagy az ellenzéke és a kurdok mögé állnak be. Utóbbi miatt a törökök nagyon mérgesek lennének, nem hinném, hogy ezt most meg merik lépni, így szegény kurdok továbbra is szopóágon maradnak. Aszaddal viszont az oroszokat és Iránt erősítik - ami Izraelnek nem fog tetszeni. És persze az IÁ-nak a seggében ott vannak az Öböl-menti arab államok - ha kell az olajuk, ami persze kell, velük is egyeztetni kell mindent.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.04. 8:26 l #35198 |
|
Aszad kapcsán csak egy gondolat:
91-ben, az első Öbölháború idején azért nem buktatták meg Szaddámot az amerikaiak, mert nem volt alternatívája, csak hasonló rosszak. '03-ban megtették, látjuk a következményeit, Irak mint állam megszűnt létezni.
Az arab tavasz óta Egyiptomban újra a katonaság irányít, Líbiában, Szíriában polgárháború van, más helyeken (Bahrein) csírájában elfojtották. Egyedül Tunéziában működik a demokrácia, a szélsőségesek meg is tesznek mindent, hogy ne sikerüljön (lásd nyári turista mészárlás).
Ahol "szilárd" az államhatalom, ott minimális demokráciáról beszélhetünk (Irán, Szaúd-Arábia, UAE, Katar...).
Sztem ahhoz, hogy a térségben rend legyen, ezek az országok fenntarthatatlanok - hiszen íróasztal mellett létrejött entitásokról van szó. Az átalakulás pedig nyilván fegyveres konfliktussal jár.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.09.28. 21:03 l #35123 |
|
Azért arra nagyon kíváncsi leszek, hogy a menekülthelyzet miatt milyen szintű politikai átrendeződést látunk majd - úgy Európában, mint itthon.
A hazai baloldal sztem véglegesen kifújt, Gyurcsányon kívül (aki csak a saját táborát tudta az akcióival meggyőzni*) a többiek semmit nem tudtak/akart mondani, tenni.
Kérdés, hogy mennyit profitál a Jobbik az elmúlt 3 hónapból - eddig úgy tűnik, sokat nem, Viktor kifogja a szelet a vitorlájukból.
De európai szinten is érdemes lesz megnézni 5 év múlva, hogy 2015 nyár előtt és után mit mutatott a baloldali pártok népszerűsége, szavazóbázisa számokban.
* ők meg egyrészt kevesen vannak, másrészt bármit elhisznek neki, "hívők".
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.09.22. 22:17 l #35120 |
|
Rendszeresen jártam vonattal év elejéig kb 15 évet. eger-füzesabony, füzesabony-miskolc, füzesabony-keleti.
Azt nem mondom, hogy bármikor bármelyik vagonban lévő budi ilyen, de volt utaim során, amelyik így nézett ki.
De miért is meglepő az, hogy ha valakiknek nincs lehetősége WC-re elmenni, rögtön az első lehetőséget használja? Ez a WC pedig nem ilyen nagyszámú igénybe vételre lett kialakítva.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.09.18. 8:06 l #35070 |
| | A horvátok egyébként szintén lol, nem mértem , de az első nyilatkozat után, hogy ők majd segítenek, emberséges approach, stb, pár óra múlva már lejesen összeomlottak. Az osztrák kancellár lefasisztázza Viktort, majd egy az egyben ugyanazt a vonatos kalandot megcsinálja...stb. Egymásra mutogat mindenki, nincs megegyezés, közös koncepció..És ezt hívják Uniónak.Vicc |
|
Ez a kibaszott nagy lényeg itt. Mert a migránsok féligazságokra alapuló fikázása, démonizálása megy ezerrel*, közben viszont a teljes európai vezetés a képmutatás mocsarába süllyedt. Vicc, szánalom. Saját szabályait rúgja fel az EU. Megoldás még kanyarban sincs (ezt a kvótarendszert hagyjuk).
* Persze, az operatőr által felrúgott fociedzőről lejön a hír a kurucon (?!), hogy az IÁ híve volt, erre megkajáljátok. Pár száz migráns csinálja a feszkót Röszkénél, de persze az összes bejött migráns csőcselék. Hihetetlen, egyesek mennyire nem akarnak gondolkodni. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.09.10. 17:43 l #34990 |
|
Szereted egyszerűen látni a dolgokat, nem? De értem én. Úgy kényelmesebb. Az, amiket leírtál, részigazságok részigazságai.
|
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.08.23. 19:22 l #8666 |
|
ott tényleg jó volt, csak azóta majd eltel 10 év. neki sok babér nem termett, a társfőszereplő fassbender meg azóta top 5 keresett színész kb.
viszont tényleg jól néz ki, azt nagyon adom.
|
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.08.23. 15:28 l #8664 |
mármint úgy érted h jól néz ki, vagy h kurva szarul játszik? nálam mindkettő igaz  |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.08.18. 14:29 l #22343 |
| |
Ez az egyik fő érvem a "nem-NHL hoki" ellen, a reklámos mezek.
|
|
nemá'. nem kellemes látvány, de ez annyira lófasz tényező...a játék szeretete nem múlhat ennyi. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.30. 19:13 l #34690 |
|
Hétvégén már azt hittem, a "minden migráns, bevándorló egy szemét mocsok" szintet megugrottuk.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.30. 16:17 l #34679 |
|
A politikus az politikus mindenhol. Angliában is ugyanolyan ellenségkép a muszlim bevándorló, mint itt, sőt...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.24. 22:04 l #34609 |
Jaj, hagyjuk már. Ne próbáld a témát bagatellizálni. Én komoly dolgokról beszélek. Meg azért ne kerülj önmagaddal sem ellentmondásba:
| | Ha egy 40 éves szír menekültnek felajánlják, hogy tanuljon magyarul, mert itt az alap, de Ő inkább nem szeretne, akkor nem kényszeríteném be az iskola padba mert annak nincs értelme. Viszont az más kérdés, hogy ezzel milyen további juttatások jogosultságát vonnám meg. |
|
| | Miben garancia a nyelv, ha kötelezővé teszed? Jár mellé rögtön segély is? |
|
A 2 egymás mellett eléggé WTF.
Itt arról van szó, hogy HA sok menekült érkezik, és HA itt telepednek le, akkor milyen mértékben kell őket integrálni, mik a szintek, feltételek? Mennyi lesz a plusz költség?
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.24. 18:00 l #34607 |
|
jó, de akkor legyen garancia arra, hogy a gyereke, vagy a később születendő gyereke megtanuljon.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.24. 11:26 l #34596 |
| | Ennek kiszűrése sokkal nehezebb és az erőszakos integrációs elvárások csak növelik az értéket. Ezért értek egyet azzal a kollégával aki korábban az írta, hogy sokkal sikeresebb az integráció akkor ha valakit hívnak, s azzal együtt jár egy tolerancia és bizalom, ami jelen esetben félek tőle, hogy hiányozni fog. |
|
nagyon egyezik a véleményünk, csak mit értünk erőszakos integrációnak? az, hogy azért fizet az állam, hogy megtanuljanak az ő nyelvén (nem tudom, ilyen van-e itthon, nyugaton tudom, hogy van), azt nem nevezném erőszakosnak. Azt már igen, hogy ne viselhessenek a muszlim nők csadort meg ilyeneket. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.24. 8:17 l #34583 |
|
Igazából egyetértek. Annyi csak, hogy a nyelvet azt kb. muszáj megtanulni, anélkül sztem nem lehet boldogulni.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.23. 18:39 l #34574 |
|
Ez is egyértelmű. Akkor felteszem máshogy a kérdést: tudod-e ezeket az embereket integrálni úgy a nyugati értékekhez, hogy ne lehessenek a radikális iszlám áldozatai által terroristák? egyelőre nem.
Természetes-e, hogy a nyugati államok emiatt kiemeltebb kockázatként tekintek rájuk?
És akkor a korábbi következmények: pénz, mert az én adómból is veszik a több technikát a titkosszolgáknak.
és az én állampolgári jogaim csorbulnak, amikor mindenki tevékenységét, beszélgetését lehallgatják, nyomon követik.
Mi a megoldás? (nem, még véletlenül sem a kerítést és a "ki a bevándorlókkal az országból"-t tartom annak. )
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.23. 18:20 l #34572 |
|
azt hittem, azt már megugrottuk, hogy minden muszlim terrorista. A kérdéseim ezen túlmenően is jogosak.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.23. 17:35 l #34569 |
|
ez nem cáfolat az én állításomra.
meg az általad felsoroltak Magyarországon milyen veszélyt jelentettek/jelentenek?
Költői a dolog.
A kérdés, hogy a most bejövő, muszlim vallású emberek (főleg ha sokan jönnek még) milyen terrorkockázatot jelentenek majd az országra? ennek milyen költségvetési (több pénz a titkosszolgálatoknak) és állampolgári jogi (általános lehallgatások) lesznek?
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.23. 16:42 l #34567 |
|
Van igazság abban, amit Balint ír, ne legyünk naivak.
Tudjuk, hogy nem csak a nyugati társadalmi integrációt teljesen elutasító bevándoroltakból lettek terroristák.
Az, hogy valaki felveszi az adidas cipőt meg be akar illeszkedni, nem azt jelenti, hogy nem lehet 10 év múlva meggyőzni az iszlám nagyságáról.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
|
!