|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.20. 22:18 l #46591 |
|
Nem értem RC-t. Az egyik legjobb formában lévő Sprongot beteszi a 4. sorba, míg Carrick megy Getzlaf mellé. Elképzelés a játékunkban 0.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.20. 22:00 l #46590 |
|
Nagyon nagyon hosszú távon talán Dostal, de olyan tényleg nem nagyon van, aki Millertől átvehetné a helyet 1-2 éven belül.
|
| EIFHL |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.20. 17:09 l #574 |
|
Annyi még, hogy most próbáltam regisztrálni, de nem jött az aktiváló email. Nem tudom, hogy ezeket te kezeled-e.
|
| EIFHL |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.20. 16:59 l #572 |
Az előbb még nem volt engedélyezve. Elnézést kérek az eddigi inaktivitásom miatt csak nem volt sok időm új munkahely miatt, de most leszedtem player scout-ot is meg EHM-et is, szóval a testem készen áll. Annyi, hogy nem tudom, hogy te még mindig a gazdátlan csapatokkal foglalkoznál-e vagy akarsz-e saját csapatot, de én nem ragaszkodok a Ducks-hoz. |
| EIFHL |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.20. 16:40 l #569 |
|
Szükség van egy aktív emal címre, ugye? Ha igen, akkor mikorra és hol küldjem?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.17. 16:15 l #46546 |
|
Nylander jelenlegi formája alapján, én iszonyatosan mérges lennék, ha egy ilyen csomagot kínálnánk érte. Mellesleg idei cap hit-jével valóban nem nagyon fér be.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.17. 8:47 l #46540 |
|
Én nem hiszem. Hatalmas hülyeség lenne. MDZ közel használhatatlan. Én inkább arra tudok gondolni, hogy Larssont is vissza akarjuk küldeni AHL-be, hogy fejlődjön.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.17. 7:00 l #46530 |
|
Nagyon örülnek a kint Nucks fanok, hogy MDZ elmegy és még pick-et is kapnak érte. Látom, hogy kemény 23 meccset játszott a szezonban. Magyarul semmivel se vagyunk előrébb, de legalább év végén UFA lesz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.17. 6:45 l #46527 |
|
Legalább nyert a Flyers, a Sens és a Yotes, valamint az Oilers és a Nucks 3 pontos meccset játszanak egymás ellen.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.17. 6:19 l #46526 |
|
Én se értem miért jó. Az egyik legjobb góllövőnket adjuk egy AHL játékosért. Ráadásul a cap hit-je se olyan hogy fájna a csapatnál tartani Aberget. Ez szerintem kifejezetten szar csere és ha nem is nagyon, de lehúztak minket.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.16. 7:58 l #46515 |
|
Mellesleg 5 vereségre vagyunk attól, hogy beállítsuk, 6-ra pedig hogy megdöntsük a leghosszabb losing streak rekordot az NHL-ben.
És megint mellesleg Kesler és Silfverberg megsérültek szóval újabb kifogások, hogy miért ne rúgjuk ki RC-t.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.15. 19:29 l #46507 |
|
Én Selanne esetéből kiindulva reménykedek. Ugye a lockout alatt megműtötték és amikor aláírt hozzánk, újra a régi volt. Mindezt 36 évesen.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.15. 15:59 l #46505 |
|
Perry nyakába idén nem lehet sok mindent varrni. Még csak a cap hit-je se számít bele pillanatnyilag a sapiba. Én nála reménykedek is egy kis feltámadásban azzal, hogy rendbe rakták a térdét.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.15. 11:25 l #46499 |
|
Én, mint embert sajnálom, hogy elcseréltük, mert nagyon szimpatikus, csupa szív figura. És azzal van még problémám, amit csebi írt GMBM nyilatkozatával kapcsolatban. Elismerem, hogy ez a Cogs már nem az a Cogs, aki volt 4-5 éve.
Mellesleg Silfverberg szerintem simán megér 1 contender-nek egy 1st-öt. 20+ gólra simán jó (hát ha még olyan csapatba kerül, ahol nem az az elvárás 1-0-ra nyerjünk) és bőven átlag fölött van védekezésben is. Azt meg szintén nem szabad elfelejteni, hogy PO-ban mindig két szinttel feljebb kapcsol. Valahol olvastam is, hogy a Pens már érdeklődött felőle.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.15. 8:51 l #46496 |
|
Vicces amúgy Cogs búcsú üzenete. Gondosan kihagyta az edzőt vagy GMBM-et azok közül, akiknek megköszönte az itt töltött időt. Csak a játékosokat és Samuelliéket említi.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.15. 7:18 l #46494 |
|
Teafordnál most volt egy kis kérdezz-felelek twitteren. Nem feltétlen források alapján válaszol, inkább spekulál, de mond érdekes dolgokat.
Az egyik és az elkeserítő dolog az volt, hogy szerinte GMBM nem kiárusítani akar, hanem "hokcey trade"-et, azaz ha cserélünk, akkor más játékosért cserélünk, hogy felrázzuk az álló vizet. Elvileg azok közül, akinek cserélhető szerződése van(tehát nem Kesler, Getzlaf vagy Perry), egyedül csak Gibson van biztonságban. Montour, Ritchie, Kase... Akárki mehet, ha az ellenérték megfelelő.
Ugye nyilatkozta, hogy meg szeretné tartani Silfverberget. Teaford úgy gondolja, hogy 3-4 éves szerződés lehet tervben 5-6 millióért. Silfverberg szerintem ennyit nem ér.
És Friedman mondta még, hogy úgy gondolja, hogy eddig azért nem lett kirúgva RC, mert meg akarta várni GMBM, hogy mire képes a csapat, ha Rakell is meg Fowler is egészséges. Szerinte ha ezután se lesz változás, akkor nagyobb eséllyel fog GMBM az edző kérdésen dolgozni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.14. 20:21 l #46490 |
|
Mondom. Várjuk meg, hogy mi lesz vele új környezetben, ahol nem RC keze alatt dolgozik.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.14. 19:44 l #46488 |
|
Ebben mondjuk az ég egy adta világon semmi meglepőt nem látok. Év végén UFA, ilyen siralmas teljesítmény mellett nincs értelme megtartani. Én csak abban reménykedek, hogy 1st jön érte valami contender csapattól.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.14. 16:49 l #46481 |
|
GMBM a játékosoktól vár változást a hozzáállásban. Erre elcseréli azt, aki mindig kiteszi szívét-lelkét. Na, mindegy. Én a karaktere miatt sajnálom a dolgot, Shore meg ugyanolyan szürke játékosnak tűnik.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.14. 16:39 l #46479 |
|
Le merem fogadni, hogy újra szárnyalni fog egy olyan edző alatt, aki nem RC. Sajnálom egyébként, mert kedveltem, akármilyen gyenge is volt idén. Ja, és nem látom, hogy ettől a cseréltől mivel vagyunk előrébb.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.14. 8:04 l #46470 |
|
Gyanítom hogy azt jelenti. Én csak azt nem értem, hogy ezzel a haver vagy a saját seggét akarja vajon menteni.
Mellesleg ezzel a nyilatkozattal hivatalosan is lemondtunk a PO-ról. Én most már tényleg annak drukkolok, hogy minél többet veszítsünk és legyen egy jó draft pozíció.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.13. 6:25 l #46456 |
|
Egész egyszerűen érthetetlen. Én alapjáraton elégedett vagyok GMBM-mel, de röhej amit az edzőkkel csinál. Jól látható, hogy RC nem tud változni a mai hokinak megfelelően, összehozott két hosszú losing streaket, amiből az egyik aktív és a csapat történetében a leghosszabb. És neki ez is kevés ahhoz, hogy kirúgja. És nem értem... Mire vár? Arra, hogy visszajöjjenek a sérültek? Perry és Eaves nem fogják már megváltani a világot és gyanítom, hogy Miller miatt sem fogunk sokkal több gólt lőni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.12. 7:42 l #46447 |
|
Ha ezután se rúgják ki, akkor tényleg nem tudom hogy mi kell ahhoz hogy megszabaduljunk tőle. Már sajnálom azt a win streak-et novemberből. Legalább egy normális pick-ünk lehetne.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.11. 12:04 l #46442 |
|
Megjegyzem, hogy PK romlása annak is betudható, hogy Yawneyt elengedtük a nyáron. Ezt akkor is hibának tartottam és most még inkább.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.01.11. 11:09 l #46439 |
|
Ha jól emlékszem novemberben is volt egy 7-es L streak-ünk, szóval max annyi történt, hogy közte volt egy jó periódusunk, ahol találtunk néhány W-t. Ennyi. Ugyanúgy szarok voltunk, ugyanúgy alig lőttünk kapura.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
|
