|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 9:55 l #30229 |
|
Ez kicsit csapongó lesz, de ha már így kérdezted, a támadósorok szerintem olyanok, mint az elért eredmények, azaz középszerűek és gyengék.
A coaching-ra ne térjünk ki, szerintem is elég volt Carlyle-ból, azonban hiba volna mindent az ő nyakába varrni, mindazonáltal jó eséllyel jóval felkészültebb emberek vannak ott, mint mi lennénk.
Ami engem zavar, hogy nálunk középszerűbb csapatot nehéz lenne találni.
A fizetések relatív magasak (ehhez a rohamosan emelkedő cap limit-hez sosem tudok hozzászokni), ezért cserébe karakter nélküli kiégett, vagy másodrendű játékosokat szerződtetünk. A kapitányunk legfeljebb a baráti kört volt képes vezetni Helsinkiben az Onnela-ban, szerintem két szerencséje van jelenleg az életben, azaz a jégen még léhűtőként sem kell megerőltetnie magát, másrészről nincs aki p*csán rúgja. A 35+ igazolásokat ne emlegessük, Teemu talán (de inkább biztosan) a csapat valaha volt legjobb játékosa, de az mind a menedzsmentnek és a keretnek kritika, hogy még itt lehet.
A 4. sor koncepcióját sem értem, lassan inkább fogadnék egy boxedzőt és az utcáról képeznék grinder-t, mert az legalább a minimálbérért is ténylegesen tudna verekedni és nem akarna milliós gázsit, csak mert Crosby-val ellentétben tud bajuszt növeszteni - egyébként Parros emberi és média kvalitásait nem akarom elvitatni.
A 3. sorról pedig kár beszélni, mivel az nálunk valami orbitális fekete lyuk és inkább 2. sornak hívjuk. Az igazi helyén meg gyermekmegőrzőt nyitottunk.
Ezért sem leszek népszerű, de a tavalyi idénnyitót személyesen volt szerencsém látni és már akkor kitűnt, hogy a kicsik lehet, hogy akarnak és mennek, mint a mérgezett egerek, de szerintem külön kellett nekik XS-es mezt gyártatni, ennek megfelelően leginkább a palánk karcolatát és illesztését tanulmányozhatták. Azaz vagy második sorban kellene összerakni őket, vagy trade-elni, vagy elkezdeni a 3rd line-hoz való képzést, mert ez a jelenlegi megoldás sehova sem vezet.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 9:16 l #30227 |
|
Sziasztok!
Legfeljebb írás terén vagyok itt új, de jópár éve olvasom már a fórumot, csak a regisztrációval volt mindig probléma, egyébként Ducks és Lac kollégákkal már pár Bambit legurítottunk az évek során.
És csak azért, hogy egyből közutálatnak is örvendjek, kicsit sarkallatos véleményemnek szeretnék hangot adni, ami Vis pere kapcsán lett még aktuálisabb:
Én örülök Vis perének és a pozíciót is megmondom, hova kerülhetne - Beuach mellé. Ez több okból is hasznos lenne, egyrészt lenne normális védő reserve, másrészt végre el lehetne tűntetni a csapatból valakit, aki az én szememet nagyon szúrja, ez pedig Cam Fowler. Immár második éve csinál -25-ös szezont, ami még egy PP-s scorer-től is messze elfogadhatatlan. Ennyi erővel kb én is lehetnék a kékvonalon, mert igaz, hogy gólokat nem lőnék, jóval többet kapnánk, de ugyanúgy a tabella alját céloznánk meg, mint vele. Minden lőtt góljára 6 kapott jutott és ugye a SH nem számít.
Én azt mondom, nem Ryan-t kell trade-elni, hanem Fowler-t, amíg még találunk olyan palimadarat a ligában, aki elhiszi, hogy valaha is meg fog tanulni védekezni. Nem mellesleg a ponttermelése is visszaesett. Ezt alátámasztandó, érdemes megnézni a 3-4. sorokat a ligában, még azok is kevesebbet engednek be, mint Fowler. Szóval én azt mondom, Cam-et jó lenne egy kis AHL-terápiára, vagy a gondolkodóba küldeni, addig pedig, ha már Vatanen nem jön (márpedig erre elég nagy az esély, én sem hagynám ott a finn bajnok első sorát a fix AHL-ért), kell valami használható tartalék. A draft-jainkat tekintve pedig szerintem baromira nem nagy ár, ha bebukjuk azt a 2nd-t, ha pedig a tajparaszt Souray-nak tudtunk adni egy ilyen +35-ös szerződést, akkor Lubo 1 évét is kibírjuk.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
|
