|
előző
oldal l következő
oldal
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.16. 14:47 l #732 |
|
Azért jó az top 20-nak is, az alatt már régen nem jártunk.
Szerintem csak annyi a probléma, hogy sok éve nincs fiatal húzójátékosunk top bajnokságban. A kapusaink Levi óta cserék mindenhol, vagy még azok sem. Kóger Dani csinált egy one season wonder-t, ennyi. A többiek pedig felnőtt csapatban egyelőre fiatal tehetségek, vagy töltelékemberek. Szélig és Vas nálam nem számít fiatalnak és én Vas pályafutását már inkább "túl a csúcson"-nak tekintem az AHL első sorához viszonyítva. A tét leküzdéséről pedig mindent elmondanak az utóbbi évek VB-vereségei, illetve a Volán play-off menetelései. Lehet ezért utálni, de a tények ezt mutatják.
Nekem semmi bajom egyébként a div1a-val, mert tényleg nem érdemlünk többet, a fiataloktól is elfogadható ez a fajta rutinhiány, az idősek meg tovább idősödnek. Ami szerintem probléma, hogy a generációs problémáinkon nem tudunk javítani. A kék vonalról még mindig csak hasbalőjük a kapusokat, a lövőerőnk a topcsapatokhoz (de akár az EBEL-csapatokhoz) viszonyítva gyengének tűnik és a kapu előtt változatlanul erőtlenül birkózunk. És szerintem ez egészen addig nem is fog változni, amíg korosztályonként maximum 20-30 gyerek (csak tippelek, gyanítom, hogy felülről) tud megélni ebből a sportból, a korosztályos válogatottak másik fele pedig elkallódik.
|
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.15. 20:08 l #612 |
|
Nekem sikerült. De először nyisd meg új ablakban.
És akkor kis gyorstalpaló a böngészőről. Lehetőleg Chrome-ot használjatok. Banner-re jobb klikk, elem vizsgálata, majd ott a sorok között addig kell nézni, amíg a benner (kitakart felület) nem kerül kék kiemelésre. Arra a sorra rányomsz és delete gomb. Adott esetben ezt többször is meg lehet/kell ismételni. Ha elszúrtad (eltűnt a stream), semmi baj, oldalt újra kell tölteni.
|
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.15. 19:41 l #603 |
|
livesport.cc
A baj az vele, hogy én jó esetben körülbelül minden fél percből "élvezhetek" kb 3 másodpercet. Szóval ha találtok jobbat, ne tartsátok magatokban.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.09. 12:11 l #31812 |
|
Az első találkozhat a negyedikkel, míg a második a harmadikkal és negyedikkel is az elődöntőben.
A lényeg, hogy az alapszakasz-pozíciók alapján a legmagasabban rangsorolt a lagalacsonyabban rangsorolttal játszik és így tovább.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.19. 11:08 l #31534 |
|
Akkor az aggodalmam okai:
- A jelenlegihez képest jelentős bérnövekedést fogunk produkálni, ami az eddigi szokásokkal teljesen szembemegy.
- Palmieri esetében meg lennék lepve, ha megúsznánk 2 millióból, tekintve Fowler és Fasth szerződését
- Nem hiszek Lydman megtartásában, de boldog-boldgotalannak szórjuk a 3 millás szerződéseket a védelemben, még olyannak is, aki minden második meccsen scratch. Továbbá a legbővebben a védőkerettel szeretnénk bánni a korábbi nyilatkozatok alapján, így nem lennék meglepve egy újabb kispályás kasszafúróval. Megoldás lehet Vatanen, de eddig is folyamatosan hoztuk elé a játékosokat.
- Igen erős érveket kell hoznotok, hogy meggyőzzetek, 8.3 millióért kapunk Selänne- és Koivu-szintű teljesítményt csomagban. Itt nem tekintem az ifjoncokat alternatívának.
- Szép, hogy Hiller-t elengedjük, de helyére ki fog jönni? Azt nem hiszem, hogy egy másodéves mellett újoncot avatunk és Deslauriers sem tűnik megoldásnak. Arról nem is beszélve, hogy Samueli-éknek ki adja be, hogy akkor most 1 évig a semmiért fognak fizetni majd 3 milliót.
- Ahogy Te is kiemelted, a külön nem említett lejárók fizuja nem fog jelentősen nőni, de csökkenni sem.
Amivel egyetértek:
- McMillan-t szerintem el fogjuk engedni, vagy valami langyos AHL-re fókuszált szerződést kap
Félreértés ne essék, nincs kétségem, hogy be fogunk férni, csak erős visszaeséstől tartok, ami a 2.-3. sorban fog megnyilvánulni. Hiller kivásárlásával keletkező hely gyakorlatilag már hozzá van rendelve máshoz, míg a minőségi javítást lefeljebb Lydman pénzéből tudnánk kigazdálkodni.
Amelyik megoldást remélem nem választjuk:
- Lindholm-al töltjük fel a védelmet. Nincs szükség még egy Cam Fowler-es fiaskóra.
- Rakell-t scratch-eljük a felnőtteknél
- Beszoktatás nélkül áthozzuk Friberg-et és Karlsson-t
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.19. 10:07 l #31527 |
|
Perry szerződését nem minősítve (ezt korábban kitárgyaltuk, semmi váratlan nem történt), csupán ténymegállapítás: a jelenlegi szerződésekkel számolva (a lejáróakat azonos kodíciókkal továbbfuttatva) a jövő évi cap-et jelenleg 2.6 millióval lépjük túl. Ugyan emlékeimben él valamiféle konvertálása a régi szerződéseknek, de rövid keresés után nem találtam semmi konkrétumot. Információt e téren szívesen fogadok. Ha minden marad a régiben, több, mint nehéz lesz a lejáró szerződésű játékosokat azonos minőségűekkel pótolni.
Szóval mindent bele idén, a kupa óta nem volt ilyen jó esélyünk!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.14. 22:35 l #31473 |
|
Kövezettek meg, de szerintem ritka rossz ötlet ez az új, egyenlőtlen csoportbeosztás. Bár mi kerültünk a könnyebb ágra, de vallom, hogy az esetleges győzelmünk is értéktelenebb lesz ezáltal. És bár mi voltunk a liga egyik legtöbbet utazó csapata, szerintem jobban sem fogunk kijönni a dologból.
És akkor a leendő riválisaink, akik közül legalább 4-et illene minden évben magunk mögé utasítani: Calgary Flames, Edmonton Oilers, Los Angeles Kings, Phoenix Coyotes, San Jose Sharks, Vancouver Canucks
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.08. 21:09 l #31364 |
|
Azért a 60 gólpassz azt is jelenti, hogy lövetett 60 gólt. Igaz kellett ahhoz is valaki, de fordítva is igaz, hogy a másik meg nem lő 50-et assist nélkül, legfeljebb 10-et egy szezonban. Meg azért olyen húzott lövés, amit Getzlaf tud, nincs sok a ligában.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.08. 20:44 l #31358 |
|
Elismerem, a szóhasználat nem volt egészen megfelelő. Ebbe azt is beleértettem, hogy ritkán van teljes szezonja és ha a play-off közben lecsapták, akkor rendszeresen visszaesett a teljesítménye. Szerintem Getzlaf nem képes olyan visszatérésekre, mint Crosby, Malkin, Ovechkin, St. Louis és még páran.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.08. 20:20 l #31354 |
|
És még mielőtt valaki nekem esik, örülök, hogy marad és akkor sem lennék szomorú, ha Perry ugyanezt kapná. De azt vallom, hogy a lelkesedéstől még érdemes tisztán látni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.08. 20:13 l #31353 |
|
+1
Egy 8 éve szerződés szerintem is irgalmatlan hosszú ennyire a gyakorlati maximum közeli összeggel, egy viszonylag inkonzisztens játékossal. És megjegyzem, ez a szerződés pontosan a CBA végéig tart, úgyhogy ez valószínűleg nem a játékos ötlete volt. Az összeg számomra a megfojtáson kívül azért érdekes, mert nyilván azzal számolunk, hogy a cap meredeken emelkedik és Perry-vel együtt mindhárom kulcsjátékos alá lesz íratva. Ez feltételezi, hogy a keletkező helyet a feltörekvőekkel fogjuk kitölteni, amire ennek fényében nyilván áldozni kell anyagilag, ami teljesen ellentétes az eddigi politikánkkal. Arra is lehet következtetni, hogy nem kívánunk/tervezünk/tudunk top játékost szerződtetni az UFA-piacról.
Azt kell mondjam, egyik félelmemet cseréltük a másikra, ráadásul mostanában tendenciózusan túlfizetünk mindenkit, ami inkább előbb fog visszaütni, mint utóbb.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.07. 8:35 l #31323 |
|
A védekezést illetően nem vagyok meggyőződve a taktika hosszútávú eredményességéről. Azért, mert ma csináltunk egy shootout-ot, attól még az előző meccseken sorozatban rengeteget kaptunk. És ma is jócskán benne volt a szívás lehetősége, rendszeresen elkalandozunk a kapu mögé, ami a lassabb védők esetében számottevő alkalommal keresztpasszos lövéssel ér véget.
Ami pozitív, hogy a taktika finomításával ezen könnyen lehet alakítani.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.26. 22:25 l #31225 |
|
Az én véleményem köztes helyen van (nem konfliktuskerülésből), ezért most kifejtem, mivel meg lettem szólítva, bár ebből a vitából ki akartam maradni.
Fowler nem úgy teljesít, ahogy egy 18 évesen csapatba került játékostól elvárható és ezt kétféleképpen kezeljük: pusztán a tényeket, vagy az ideális karrierívet tekintve. Én inkább az előbbi oldalra húzok, mégpedig azért, mert lehet kibúvókat keresni, mint életkor, beszoktatás hiánya, de ettől még semmi olyan törés/változás nem mutatkozik a karrierjében, ami egy ilyen fizetést és csapaton belüli pozíciót indokolna. Igen, ezt a klub cseszte el, de egy életen át nem lehet erre hivatkozni, főleg, amikor egy ilyen szerződést kötöttünk vele.
Szerencsére a Elitserien jót tett vele, ettől függetlenül még mindig lutri. Az eddigi teljesítménye alapján kivágnám a csapatból, az idei alapján 3., de legeslegfeljebb 2. párba mehetne. Viszont alapvető elvárásom vele szemben, hogy folyamatosan javuljon és lehetőleg tempósan. A legjobban kereső védőjátékosunkká tettük és ezért bizonyítania kell! Ez alól már nincs kibúvó, ezt a szerződést már ők kötötték, ők vállaltak ezért megfelelő teljesítményt. És ha besül, akkor nagyon-nagyon mérges leszek, mivel esélyünk nem lesz eltüntetni a roster-ről ésszerű keretek között.
Szóval nálam jelenleg türelem van, a 4 millás cap hit-et úgy tekintem, hogy az 5. év végén úgy kell játszania, mint Scotty, vagy Prongs, mert az elején jóval több lét markol majd fel, mint amennyit megérdemel.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.21. 22:56 l #31157 |
|
Regnálása alatt az alábbi játékosokat húztuk (év, kör, pozíció ... alapszakaszmeccs, PO-meccs).
Ezt azért nem tenném ki az ablakba...
2005 1 2 Bobby Ryan United States RW 332 19
2005 2 31 Brendan Mikkelson Canada D 127 0
2005 3 63 Jason Bailey Canada RW 0 0
2005 5 127 Bobby Bolt Canada LW 0 0
2005 5 141 Brian Salcido United States D 2 0
2005 7 197 Jean-Philippe Levasseur Canada G 0 0
2006 1 19 Mark Mitera United States D 0 0
2006 2 38 Bryce Swan Canada RW 0 0
2006 3 83 John de Gray Canada D 0 0
2006 4 112 Matt Beleskey Canada LW 167 6
2006 6 172 Petteri Wirtanen Finland C 3 0
2007 1 19 Logan MacMillan Canada C 0 0
2007 2 42 Eric Tangradi United States LW 40 3
2007 3 63 Maxime Macenauer Canada C 29 0
2007 4 92 Justin Vaive United States LW 0 0
2007 4 93 Steven Kampfer United States D 61 0
2007 4 98 Sebastian Stefaniszin Germany G 0 0
2007 4 121 Mattias Modig Sweden G 0 0
2007 5 151 Brett Morrison Canada C 0 0
2008 1 17 Jake Gardiner United States D 75 0
2008 2 35 Nicolas Deschamps Canada LW 0 0
2008 2 39 Eric O'Dell Canada C 0 0
2008 2 43 Justin Schultz Canada D 0 0
2008 3 71 Josh Brittain Canada LW 0 0
2008 3 83 Marco Cousineau Canada G 0 0
2008 3 85 Brandon McMillan Canada F 85 6
2008 4 113 Ryan Hegarty United States D 0 0
2008 5 143 Stefan Warg Sweden D 0 0
2008 7 208 Nick Pryor United States D 0 0
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.21. 22:46 l #31155 |
|
Csak remélni tudom, hogy több érzéke van a fiatalokhoz, mint amit a draft-okon mutatott...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.21. 10:36 l #31150 |
|
Fantázia a csapatban tervezhetően most van és nem jövőre, amikor Fasth új szerződése életbe lép... Ez pedig üzlet. És arról a bizonyos fantáziáról is picit nehezemre esik beszélni látva Bruce PO-statisztikáit az alapszakasz-teljesítménye mellett. De kívánom, hogy csalódjak!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.21. 10:19 l #31148 |
|
Félreértés ne essék, én nem támogatom Hiller cseréjét, csak mint potenciális lehetőséget említettem. Szerintem messze jobb annál, mint amit kaphatnánk érte figyelembe véve a fizetése miatti ellenoldalt. Ha pedig valamilyen időszakos probélma adódna, van a kalapban elég olcsó megoldás és szerintem megérdelmi, hogy amennyiben ő is szeretné, kifuttassuk a szerződését. Máskülönben a cserének szánt rutinos kapusokkal mindig szívtunk, így vagy úgy.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.21. 10:04 l #31145 |
|
Az Amnesty Buy Out az új CBA egyik vívmánya volt. Mivel a maximális cap hit csökkent, a csapatok a korábbi szerződéseikkel a magasabbra terveztek. Ennek kompenzálására a csapatoknak lehetőségük van 2 játékos esetében (azt hiszem 2014-ig bezárólag, de lehet az idei nyár lesz az utolsó) úgy kivásárolni őket, hogy a kivásárlásból visszamaradt összeg nem fog beleszámítani a cap hit-be.
Röviden: bár anyagilag nagyon, az újjáépítés szempontjából egyáltalán nem számít, ha kirúgsz valakit. Lásd Gomez és a Habs esetét.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.21. 9:37 l #31139 |
|
Ami még lehetséges eszköz, de szintén Samueli-ék miatt biztosan nem fogunk vele értelmesen élni, az Amnesty Buy Out.
Ha valamiért újra akarjuk szervezni a védelmet (beleértve legfőképpen Allen-t, de akár Hiller-t, vagy valamelyik No Move Clause-os játékost is), ennél jobb lehetőségünk nem lesz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.21. 9:13 l #31138 |
|
Szerintem nem életszerűtlen a dolog. A teljesítménye oké és jövőre másik 3 kapusnak jár le a szerződése + idén Deslauriers-nek. A tegnapi lépéssel szerintem elég erőteljesen kinyilvánítottuk, hogy nem számítunk rá, illetve NHL-meccsek után gyanítom, hogy a szívére veszi, hogy ECHL-be lett küldve.
Andersen és Bobkov közül reálisan én eggyel számolnék. Mindkettő tehetséges, viszont jelen állás szerint helyhiány miatt legfeljebb csak egynek tudunk NHL-karriert biztosítani. Itt ugye a bemutatkozás megint rizikófaktor. Hiller-t szerintem kivégeztük, ugyanúgy, mint anno Gigure-t, ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy ha eljön majd az ideje, rutinos kapust mindenképpen hozni fogunk a helyére, ha máshova nem, backup-nak.
Az ár szerintem nem magas, még így is ki tudjuk hozni a pozíciót 7-8 millából (sosem fizettük agyon az első kapusainkat), ami legfeljebb csak Samueli-ék tűréshatárán van túl.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.20. 10:41 l #31117 |
|
Deslauriers nem a Norfolk-ba, hanem az ECHL-es Fort Wayne Komets-be került. Ez azt hiszem jelzi is, hogy a legközelebbi "incidens" esetén Andersen, illetev Bobkov számíthat behívóra.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.11. 19:13 l #30993 |
|
És a nemzet Sándora véletlenül sem azonos a Kocsisékéval, ha valaki esetleg vicces kedvében lenne :D
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.11. 19:07 l #30992 |
|
Én még úgy sem értek hozzá, ezért most én is beleszólok:
Anno Cam-el kapcsolatban ugye nekem volt az a radikális véleményem, hogy toljuk el. Az Ist..., nem Bett..., mindegy, szóval valaki(k)nek hála jött a lockout és az Elitserien legalább részben megtette azt, amit mi nem. Ha most pontokat nem is szerez, de legalább mínuszban sincs. Cserébe egy számunkra előnyös szerződést sikerült kötni vele. Ezúton megkövetem Őt is és a fórumtársakat is, végül nem nekem lett igazam, reméljük a jelenlegi állapot még csak egy közbülső lépcsőfok a fejlődésében.
Perry mélyrepülése nekünk alapvetően jó tárgyalási alapot jelent, ami messze nem jön rosszul, tekintetbe véve, hogy a Maurice Richard és a Hart is be lesz építve az árba. Nem mellesleg, remélhetőleg Getzlaf fizetését is lefelé húzza az elmúlt szezonért cserébe.
A mellett se menjünk el, hogy Perry oldalán ugye nagyon jó eséllyel a jelenlegi top scorer-t kell majd pótolni. Ezúttal tekintsünk el a vágyakozástól és maradjunk a realitás talaján, mivel egy 1. soros játékost sem szoktunk tudni idehozni, nemhogy kettőt, ha Perry-t is elengedjük. És akkor még meg kell oldani Koivo, Palmieri, Lydman helyét és a kapus-kérdést is rendezni kell. Szerintem a klub kockázatára és a csapat eredményességére nézve hiba lenne, ha nem próbálnánk meg megtartani.
Ráadásul nem most kell formában lenni, addig még van két és fél hónap. Már csak olyan szempontból sem, hogy a PO-ra úgyis újítani kell, a harmadik sort már nem tudjuk előhúzni a kalapból, ergo felül kell javítani a teljesítményen. A védőket most hagyjuk, szerintem ott kizárt, hogy lépjünk 2 éven belül valami nagyot. Nieds pedig csodát nem fog tenni, Puskás is csak forgott volna a sírjában, ha láthatja a nemzet Sándorát címeres mezben rohamozni.
És bár a listát a lehetőségekről köszönjük, de maximum közvélemény-kutatás keretében lennék kíváncsi arra, hány klub csinálna neki helyet a waiver-en... :)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.08. 8:23 l #30934 |
|
OCRegister-en volt, hogy a vezetés 11-12 védővel képzeli el a csapatot. Nem mellesleg eddig nem látott erényeket kellene csillogtatnia az öreg Bob-nak, hogy 3 éves, évenkénti 3.5 gurigás szerződéssel elsózzuk valahova.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.11.22. 8:42 l #30447 |
|
A fizetéseket a játékos-szakszervezet állja, amíg tudja miből, illetve amíg az adott játékos nem megy máshova játszani. Ez alól kivétel a sérült játékos, mert neki a biztosítás alapján fizet a biztosító. Az európába érkezők tipikusan ingyen, vagy közel ingyen játszanak, mivel még a tehetősebb kluboknak is komoly teher egy-egy nevesebb játékos biztosítása.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.11.04. 20:10 l #30423 |
|
Számítottam erre a válaszra, ha akarjuk, még Tangradi-t is megemlíthetjük, neki is van jövője. Én a nagy büdös semmit arra értettem, amit mi profitáltunk abból a draft-ból. Whitney (Tangradi-ért) játékát nálunk sosem tartottam sokra, illetve a Kampfer-ért kapott conditional 4th nálam egy kategóriában van vödör koronggal...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.11.04. 19:56 l #30421 |
|
Nem mintha különösebben számítana, csupán érdekesség, a volt 1/19-ünk, Logan MacMillan ma gólt ütött a Volánnak. Ha jól emlékszem, anno "érdekes" választásnak számított, mindenesetre ez a pick sem fog kikerülni a franchise dicsőség-listájára, mint ahogy az az évi komplett draftunk sem, mivel Macenauer 29 meccsét leszámítva a nagy büdös semmit sikerült kihoznunk az egyébként kiemelkedően erős mezőnyből...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.09.05. 13:15 l #30317 |
| | Csak szezon legyen!!! Az a legfontosabb! nem is tudom, mi történne, ha nem lehetne egy évig nézni, a sokat szidott, de imádott csapatunkat! |
|
Ettől a siránkozástól és önismétléstől még nem lesz szezon. És lehet, elképzelhetetlennek tűnik, de szerintem itt elég sokan vannak, akik ugyanazt fogják megélni, mint a 2004-2005-ös szezon alatt.
És hogy adjak tippeket, lehet más meccseket is nézni, én a magam részéről pl a Jokerit-et fogom erőteljesebben követni ebben az esetben. Sőt, bizonyos szinten még örülni is fogok, mivel először tízenpár évet kellett várjak, hogy lássam élőben Selänne-t, ezután pedig lehet, hetente fogom. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 20:21 l #30282 |
| |
Pont ugyanezeket akartam kérdezni. Franchise playereket nem osztogatnak csak úgy. Eleve, kik lennének azok? Ryan pl .messze nem franchise player és milyen ára van? Nash mondjuk az (lehetne) de az ő ára is durva volt úgy, hogy gyakorlatilag féláron ment el az ismert körülmények miatt.
Fowler amúgy szerintem lehet franchise védő, őt nagy hülyeség lenne eladni. |
|
Visszavonulok, sem időm, sem energiám nincs most arra, hogy végignézzem az adatokat, esetleg majd jövő héten.
Amire kalkulálva volt a dolog, hogy az új CBA-vel esetleg néhány csapat ráfázik és kivételesen mi is pofátlanul túlfizethetnénk valakit.
A trade alapja egy Beausch + Fowler + Holland / Friberg + 2nd lehetne. Ha Fowler-nek van akkora ázsiója, mint állítjátok és kivételesen mi húznánk le valakit egy trade-el és nem fordítva történne, akkor lehetséges. Amit én is nyilván látok, hogy nincs kiemelkedő egyéniség az ellenértékek között + nyilván nekünk is kell még valamit vinni salary dump-nak, így ez a szándékot és az alsó becslést jelenti.
Ez szigorúan csak ötletelés volt, de ha nem tudunk UFA-piacról húzni, nem akarunk senkit adni, az utánpótlást hasonló tempóval kótyavetyéljük el, akkor lehúzhatjuk a rolót - bár az idei évvel tulajdonképpen már félig egyébként is lent van. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 10:37 l #30269 |
| | Szétszedni biztos nem szedik szét egyik párost sem, de lehet, hogy fontolóra kellene venni a Koivu-Selanne páros 3. sorba küldését úgy, hogy Selanne még a PP sorban is dönget! Koivunak elég már a 3. sor! |
|
És ezzel mit érsz el? Nem szabad ennyire a sorszámok bűvületében élni, ezzel gyakorlatilag csak megcseréled a sorokat, plusz az emlegetett veterán helyett egy tovább kedvetlenített Bobby-t hagysz 2 újonccal. Ráadásul Teemu és Koivu mellett még mindig csak a bal szélre tudod tenni a jobb szélsőket. Ez sem képzés, sem eredményesség tekintetében nem vezet sehova. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 10:24 l #30266 |
|
Akkor, hogy nevesítsük a dolgokat:
- Palmieri-t idén el kellene juttatni arra a szintre a 2. sorban, hogy jövőre eggyel feljebb tolhassuk és aláírjon valami normális szerződést
- Holland-ról el kell dönteni idén, hogy mire lehet képes, mennyit ér
- Legeslegkésőbb jövőre jönnie kell Etem-nek
- Friberg-el, ha akarunk tőle ténylegesen valamit, akkor jövőre el kell kezdeni foglalkozni
Ezek mellett a Smith-Pelly, Beleskey, Bonino 3-asról idén szintén végérvényesen el kellene dönteni, hol akarjuk őket használni. Ha nem akarjuk megint összevissza kavargatni a 2-3-4. sorokat, akkor kelleni fog hely. Ebből jelenleg a célként megnevezett első két sorban 1 hely van, az 1. sor bal széle, illetve Koivu valószínűsíthető 8-10 meccses sérülése esetén van még egy centerpozíció.
Szerinted hol van ideális lyuk, ahol tudunk megfelelő szinten képezni, illetve hova, milyen feladattal tudjuk Teemu-t és Saku-t elhelyezni, hogy nekik is jó legyen és a csapatérdek se sérüljön?
Azzal meg légyszíves ne gyere, hogy szétszedjük a Getzlaf-Perry meg a Koivu-Selänne párosokat, utóbbiakat meg a 3. sorba tesszük, mert lottóötösről is lehet álmodozni, csak kicsi az esélye.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 9:04 l #30259 |
|
És akkor még egy utolsó gondolat erejéig visszatérve Szalámira, akármennyire is Isten, de a lentebb vázolt line-up kialakításában szerintem hátráltat minket, mivel a scorer-jeinket egyértelműen az első két sorban kell kinevelni, viszont közismert problémánk, hogy RW-vel van tele a padlás. Ha értéket akarunk teremteni, akkor nem idegen poszton kellene szoktatni őket, Perry-t és Selänne-t pedig nem fogjuk sem centerbe, sem bal szélre rakni, ergo csak a magunk dolgát nehezítjük a jövőre nézve.
És hogy miért lenne bizonyos szempontból jobb, ha "korán" abbahagyná? Mert a 3 éves entry-level-ek hamar kifutnak és nem igazán tartom célravezetőnek, hosszabbításkor praktikusnak, ha 1 évnyi releváns teljesítmény alapján kell megítélni egy játékost. Az a 2. év pont annyival több, amennyi egy megfelelő döntéshez, illetve egy értékes compensation pack-hez kell és egy 60 pontos bukta szezont nem feltétlen akarok 2-3 db leendő 5 évnyi kötődésű játékosra cserélni.
Anno a Stanley egyik kulcsa is az volt, hogy a második sor fiatal RFA-banda volt, akik tökéletesen illettek a képbe.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 8:32 l #30258 |
|
Én ezt szeretném elérni 1 év múlvára, az idei év szerintem szintén menni fog a levesbe, de akkor legalább legyen nemes célért:
Etem / Palmieri - Getzlaf - Perry
Ryan / Palmieri - franchise center - Etem / Ryan
Cogliano - McMillan - 2.5-3m ütköző
4. sor nagyjából mindegy, de kellene egy center a face-off-hoz, Boudreau-ban pedig bízok annyira, hogy nem 3 pojácát és nem 3 iskolai bullie-t küld jégre.
Tartalékok a rendszerben: Holland, Friberg, Smith-Pelly, Bonino
Franchise védő - Vatanen
Souray - Allen
Sbisa - Lydman
A franchise védőt alapvetően a jelenlegi első párért szeretném megszerezni, a centert pedig RFA-piacról.
A franchise center azért is kellene, hogy Getzlaf-ot nyomás alá helyezzük, amennyiben meg akarjuk tartani. További előnye, hogy Ryan-t jókedvre lehetne deríteni és kiegyenlíteni az 1. és 2. sor közötti különbséget. Szerintem Ryan-t lenne hülyeség eldobni ilyen szerződéssel, illetve ha el is akarjuk, azzal ráérünk 1 év múlva is. A védők terén nem vagyok biztos, nyilván a meg nem nevezett védő szerint kellene a párokat módosítani, illetve adott esetben Lydman-t lecserélni. További probléma, hogy itt nincs tartalék, de támadófronton viszonylag bőséges van. Az RFA compensation-höz jó eséllyel szintén áldozni kell valakit a tartalékok közül, hogy 1st-höz jussunk, illetve a bőséges kapustartalékból is beletolnék valakit.
Ha pedig Ryan-t trade-elni akarjuk mindenképpen, akkor LW-t kell szerezni belőle.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 11:25 l #30239 |
|
Akkor még konkrétabban. Szerintem a menedzsment feladata lenne olyan játékosállományról gondoskodni, illetve olyan fegyelmet, vagy morált tartani, amikor már inkább azt kellene neki mondani júliusban, hogy gyere el októberben az első meccsre, amikor felhúzzuk a mezed a plafonra, mert a góljaidat és pontjaidat mások is meg tudják szerezni, a fiatalokra tudjuk bízni a PO-t és tartozunk neked annyival, hogy a 3. sorban nem blamálunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 10:57 l #30236 |
|
Szerencsétlen volt a fogalmazás Teemu-val kapcsolatban. Egyértelműen a csapat legjobbja és katasztrófa lenne, ha nem lenne itt.
Én azt rónám fel a menedzsmentnek, hogy szerencsétlennek még mindig a jeget kell karistolnia, a helyett hogy a Porsche-kat törné össze (pedig ugye anno mennyit hezitált), vagy más helyett ezúttal ő futtatná sziklára a jacht-ját.
Erre 41 évesen neki kell még mindig megmutatni, hogy egy gyűrű nem tesz legendává és nem kéne 25 évesen az első sorban úgy korizgtani, mint egy jóllakott napközis.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 10:51 l #30234 |
|
Fowler-rel nem szabad várni, leginkább most, esetleg a trade deadline-kor kell cserélni, vagy soha. Trade deadline-ra, ha továbbra is így folytatja, jó eséllyel még tovább esik az értéke. Mivel a ponttermése védő létére nem rossz, ráadásul előkelő pick volt, ezért tuti jelentősebb összeget kér. Ha hagyjuk kifutni a szerződését és tudvalevő lesz, hogy nem kell, akkor jó eséllyel senki nem fog rákínálni, vagy csak valami sz*rt, mivel a kompenzáció túl magas lenne és így UFA piacra kerülhet. Vagy jön Bob, megint meghúzza a tutit, ad neki 3-4 misit és 2 év múlva vagy mennybe megy, vagy nekem nem marad hajam, (és-) vagy ismét egy 2. körös pick-el gazdagodunk, mint általában.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
|
