|
előző
oldal l következő
oldal
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.09.30. 6:49 l #6033 |
|
Időnként kijön olyan Nero verzió, ami az adott íróval nem kompatibilis, bármennyire is azt állítják. Próbálj ki egy másikat! A régebbiekkel sem veszítesz szerintem semmit.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.09.02. 16:56 l #31603 |
|
Abban biztos lehetsz, hogy volt érdekes élmény volt, amikor a féléves bevásárlásom után szatyrokkal jól megpakolva mentem haveromhoz és legnagyobb fegyverként maximum a Vilmosos üveget tudtam volna eltörni egynek a fején. :D Viszont igazi szép csöves-szerelmet, cigány kurvákat, fuxos maffiózót, verekedni tanuló kisgyerekeket láttam, meg hát az arcokra is az élet annyi terhe volt írva, mint a Rózsadombon kettőre összesen. És hát látszik, hogy felém nincs ekkora nyár, mert a villamos döntő többsége nálam jelentősen jobban lebarnult. Ami érdemleges volt, hogy az egyetlen pillanat, amikor tényleg jobban aggódtam a kelleténél, már a Nagyvárad tér után volt, ahol azért megtisztul a környék, amikor a cigány kurva elém akart állni, de végül nem volt felkészülve a betanult trükkjükre és inkább visszalépett.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.09.02. 6:50 l #31594 |
|
A kaland kategóriába meg felveheted a 24-es villamost, garantált élményt nyújt!
|
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.08.28. 11:02 l #5895 |
|
Még annyit, hogy a 100 és 130ezer forintos kategória között a különbség leginkább a hűtés. Érdemes neten keresni képet a belsőségekről, elég látványos a különbség. Videochip-ben meg ne elégedj meg a mérettel, ha játszani akarsz, olvass utána, mit tud a gpu. Ezek kapcsán még annyit, hogy láttam Acer-t és Fujitsu-Siemens-t az olcsó kategóriából, ami 3 perc játék után kapcsolt ki túlmelegedés miatt - ez maximum annyiban kapcsolódik a márkához, hogy melyik mit pakol elsősorban a gépbe plusz pénzért.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.08.21. 10:20 l #31494 |
Nem lehet valahol neten megnézni ezt a produkciót? Az MTV videotáron és youtube-on még nem találtam. Annyi és olyan mértékű anyázást láttam az elmúlt 14 órában, hogy kíváncsivá tett. Látatlanul, annyira nem lehetett rossz, mert mindenki végignézte, de legalább a rendező által remélt érzelmi töltetet megkapta.  |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.08.20. 8:48 l #31486 |
|
Ennek a beszélgetésnek semmi értelme ilyen formában, de adok még érvet, hátha valami erőteljesebbet is fel tudsz hozni. Még mielőtt valaki ismét 110% biztossággal ítéletet mondana rólam, hogy sosem találkoztam homoszexuálissal, leszögezem, a következőket egyik érintett barátom miatt gondolom így.
Én azt hiszem, hogy a legtöbbünk akkor tudja tisztelni más homoszexualitását, ha ők is tisztelik a mi heteroszexualitásunkat. Ez nyilván egy egyenlőtlen viszony, mivel hétköznapi viselkedésünkkel alapvetően csak engem tudnak megsérteni. Ebből a tiszteletből eredően láttam, hogy jelenlétemben egy pár mennyire visszafogta magát és erre még inkább rátettek nyilvános helyen. Szerintem az örökbefogadás lényege, hogy egy teljes értékű családot adjunk egy-egy különböző okból sérült gyereknek. A családba szerintem beletartozik bizonyos mértékű intimitás is, aminek kezelése egy homoszexuális kapcsolatban véleményem szerint a következőket okozhatja: amennyiben az általam tapasztalt visszafogottság nem fog megjelenni és természetessé válik a gyerek számára, majd később az iskolában erről elkezd beszélni, vajon milyen hatások fogják érni a gyereket? Ha hazudnak és később kiderül, azzal milyen további sérüléseket okozhatnak? Ha színészkednek a gyerek előtt, az mennyiben ekvivalens egy teljes értékű családdal? Itt most ne gyertek azzal, hogy az igazi barátai majd elfogadják! Egy társadalomnak nevezett valamiben élünk, ami nem csak a barátokból áll. Az, hogy ennek a társadalomnak milyenek a normái, azt kár feszegetni, szerintem MO-n nem befogadó. Ez véleményem szerint olyan mértékű kockázatot jelent a gyerek számára, amit csak rendkívüli egyéb kvalitásokkal, életvezetéssel, különleges lehetőségekkel lehet ellensúlyozni. És itt utalnék vissza az előző hozzászólásomra, hogy a jelenlegi normák szerint szerintem még mindig optimálisabb, ha valahogy "intéz" magának egy gyereket és aztán egyedülállóként neveli.
Ebből kifolyóan nem magát az elvet ellenzem, hogy örökbeadjunk nekik gyereket, hanem a jelenlegi társadalmi körülmények között ezt nem találom megfelelőnek - nyilván gondos mérlegelés után előfordulhat kivétel. És ez a helyzet nem attól fog megváltozni, hogy szociális- és családügyi miniszter hogy dönt, vagy a parlamenti képviselők hogy szavaznak.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.08.19. 18:03 l #31480 |
|
Az egyik legjobb barátom az és nagyrészt a vele folytatott beszélgetéseim alakították így a véleményemet. Ő konkrétan azt mondta, hogy a lányokkal is ment, csak nem vonzották és ezért nem is ment úgy, ellenben a fiúkkal. Szóval a meddőséget maximálisan elutasítom. Olvass a sorok között, én nem utasítottam el, csak ténylegesen bizonyítsák be, hogy tudnák áldozatot hozni, tenni érte amellett, hogy ugyanolyan, de még inkább jobb szülők lennének. És szerintem ezt valahol a társadalom hivatott eldönteni.
A villanyszerelést pedig azért hoztam analógiaként, mivel a színvakság is születési, vagy az után szerzett rendellenesség, amit nem lehet korrigálni és szintén társadalmilag (életvezetésileg) elfogadott okokból kizár egy bizonyos tevékenységet.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.08.19. 16:08 l #31473 |
|
Nem akarok rosszat mondani a homoszekszuálisokra, de én azzal értek egyet, hogy ne fogadhassanak örökbe gyereket. Ha önként dobják el maguktól a lehetőségét, akkor azt miért pótolja a társadalom? Ha annyira szeretnének, akkor oldja meg egy nővel és utána győzze meg a bíróságot, hogy nála jobb helyen van. Színvak embert sem alkalmazunk villanyszerelőnek, hiába volt dícséretes fizikából.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.17. 10:50 l #32418 |
|
Arra gondolt már bárki is, hogy mi a sokat emlegetett Palmieri, Etem és Silfverberg eredeti pozíciója, függetlenül attól, hogy hol játszatták őket?
Nem lehet, hogy Palmieri-nek bizalmat szavazunk ismét center-poszton és akkor a Bonino-Beleskey páros megy a 4. sorba?
Ha pedig nem megy neki, akkor kiültetjük mi is? Ha 3 milliós védőt fel tudtunk tenni a lelátóra, akkor 2 milliós támadót is fel tudunk. Aláíratni már úgysem fogunk senki nagyot, a maradék space-nek meg elégnek kell lennie egy Palmieri-Selänne duóra.
Btw, Palmieri-ről lehet valami tudni? A QO-t megtettük neki, de a válaszról semmi hír, arbitrator hearing-re sincs kiírva. Azzal, hogy idén nincs szerződéskötési határidő, mit fog jelenteni neki? Mikor lesz UFA, ha ez lenne a szándéka?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.10. 8:46 l #32393 |
Teljesült a kívánságod, a plusz védő egyértelműen Vatanen, de talán még Lindholm mögé jött. Stortini-val kapcsolatban már nem vagyok ennyire optimista, úgy látszik egy  nem volt elég a csapatba, vagy rotálni akarjuk őket. De legalább nem 2nd-öt adtunk érte, mint régen általában, hanem csak aprópénzt. Igaz, May és Parros jóval veretesebb volt. Azért remélem, azt a gyalázatot nem éljük meg, hogy Maroon-al közösen az NHL-ben hasítanak... |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.09. 8:35 l #32389 |
|
Szerintem nem fog nagyon senki jönni. Még ott lenne Mr Grabowski, de remélem, hogy ha meg is szerezzük sem adunk neki 1 évnél hosszabb szerződést. Az is egyre tisztább, hogy ismételten senki sem akar ide szerződni, ergo valakit vagy irgalmatlanul túlfizetünk, vagy trade-elni fogunk. Mivel nincsen értelmes játékosunk a roster-en, aki ér egy 2nd centert és mozdítható, valamelyik értékes fiatalt kellene áruba bocsátanunk. És azt se felejtsd el - igaz, sokat nem számít - hogy még 7-8. védőt is vennünk kell.
Kicsit utánaolvastam a dolgoknak, teljességgel kizárt, hogy Souray-t bármikor is kivásároljuk, lévén 35+-os szerződése van, azaz a cap hit-je mindenképpen megmarad. Viszont ami jó hír, hogy a compliance buyout 2014 július 1-ig él, azaz ha jövőre akarunk cselekedni - ami számomra egyre több értelemmel bír - akkor még van időnk az idei szezont is tekintetbe véve okosan felhasználni azt a két lehetőséget.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.08. 18:35 l #32386 |
|
Pedig simán lehet. Ha nem tudjuk kihasználni a helyet, szerintem fogunk kínálni neki legalább egy olyan struktúrájú szerződést, mint amit Iginla kapott. Cap hit relatív magas, tényleges költség teljesítménnyel arányos. Ennek még Samueli-ék is örülnének.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.06. 8:45 l #32377 |
|
Én arra leszek nagyon kíváncsi, hogy mit kezdünk a hellyel. Ha aláíratjuk Roy-t, akkor Selänne biztosan nem lesz - ez mondjuk pozitív. Koivu egyéves szerződése azt sugallja, hogy utolsó éve következik és Hiller is valószínűleg menni fog. Ráadásul a teljes bottom6 + Vatenen szerződése ki fog futni és NHL-minimumon nem fogunk tudni mindenkit aláíratni. Szóval szerintem még ha meg is szerzünk valakit, nem leszünk "készen".
Ebben a helyzetben én annak örülnék, ha megtartanánk valamekkora mozgásteret, a fiatalokat tolnánk meg jégidővel, tanuljanak amennyit csak tudnak és jussunk egy olyan pick-hez, amivel egy újabb Ryan-t tudunk szerezni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.06. 7:54 l #32373 |
|
Most megint mindenki utálni fog a hozzáállásomért, de vállalom.
Ez a trade jó volt, mert Ryan már nem akart itt játszani és csináltunk egy salary dump-ot. Aminek nem örülök, hogy bár a svéd gyerek tehetséges, de egyelőre ez visszalépésnek tűnik nekünk. Ha pedig a dump-ot odaadjuk valakinek, akkor jövőre ugyanúgy megfojtjuk magunkat, mint most. És egyelőre ilyen csikócsapattól komoly eredményt is hiba lenne várni. A védelemhez érdemben pedig 2 év múlva fogunk tudni hozzányúlni, ha most nem fogunk.
Szóval a magam részéről az Ottawa pick-je mellé menjünk rá az 1/1-re.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.03. 15:28 l #32340 |
|
Mindkettőjükkel egyet tudok érteni. A dologban a lényeg nem is igazán a helycsinálás, hanem hogy több játékos kell a védelembe és a béreiket kicsit magasnak érzem a teljesítményhez képest. Allen-t azért preferálom jobban, mert házőrzőket talán könnyebb találni, mint olyat, aki néha elöl is mutat valamit. Viszont annak sem lenne értelme, hogy Souray a lelátón üljön.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.03. 14:22 l #32337 |
|
Kérlek olvass vissza! Sosem mondtam, hogy Bob hibája, ha egy játékos nem akar ide jönni. De ha csak ez volt az ok, akkor hadd rójam fel bárkinek, hogy nem ezt nyilatkozta, hanem a pénzt. Persze sosem fog kiderülni, hogy így volt-e. Én annyit mondok, hogy nekem nem tetszik, hogy az év ezen időszakában ilyen kondíciókkal nem maradtunk versenyben.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.03. 14:10 l #32335 |
|
A másik 9 GM-et ne emlegessük, mert akkor az az igazság, hogy nem mi voltunk a preferenciája és nem pedig, hogy nem tudjuk kifizetni. Szerintem ha ilyen kvalitású játékost tudunk hozni, akkor változnak a preferenciák. Mivel a támadópotenciálunk nagyot javult volna, a védelmet sokkal inkább megkockáztattam volna gyengíteni. Ez akár Hiller kivásárlását is jelentheti, ott olyan 3 millát tudnánk hozni. Emellett kivásárolnám Allen-t, abból vennék két 1-1.5 millás védőt. Ez 4.5 megtakarítás és a reggeli kalkulációink alapján a hiányzó fél millánk már meglenne valahonnan. Nem mellesleg az Allen-féle dolgot lehet egyébként is meglépném, legfeljebb nem erőltetném annyira.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.03. 13:53 l #32331 |
Ha ez a túl sok, akkor nem tudom, mire fizetünk Getzlaf-nak és Perry-nek 8.5-eket 8 évre.  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.03. 13:48 l #32330 |
|
Te mennyit adnál egy olyan játékosnak, aki a rookie-season-t leszámítva minössze 1x nem érte el a 0.75 pont/meccs-es átlagot, 13x igen és nem egyszer volt pont/meccs felett is? Az a fantasztikusan hosszútávú szerződés pedig 5 éves, azaz 38 évesen kapná ugyanazt a pénzt, amit idén a 42 éves Selänne-nak fizettünk ki. Több, mint 50%-os diszkontot adott, ami még akkor is sok, ha a körülmények változtak. Legalább 2 éve kesergünk, hogy nincs normális 2nd line center, nála szerintem csak rosszabbakat kaphatnánk ennyiért.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.03. 13:21 l #32327 |
| | Lecavalierrel dumált Murray, de sokat kérne, így elálltunk bárminemű folytatástól is. |
|
Ha a CapGeek igazat mond az évi 4.5-el, akkor egyrészt ha tőlünk többet kért Vinni, bekaphatja, másrészt a világon nincs akkora f@sz, mint Bob, ha ennyi helyet nem tud csinálni.
Bár leginkább az info tűnik rossznak. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.03. 9:13 l #32325 |
|
Mit kellett volna? Olcsó, fiatal, tehetséges, ráadásul entry-szerződése van, nyilván nem fogjuk elküldeni. 7 védőnknek van szerződése (+ Lindholm), tavaly mindig 7-et tartottunk fent a csapatnál.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.03. 8:33 l #32321 |
|
Jobbszélsőt biztosan nem fogunk egy évnél hosszabbra igazolni, mivel oda Etem-et szánjuk. Az újonc-edzőtábor pedig arról szól, hogy elviszik őket a csarnokba, edzenek kettőt, kezet ráznak mindenkivel, aki szembejön és megmotiválják őket annyira, hogy 2-3 évig kaparjanak, hogy a rendes edzőtáborba is eljöhessenek.
Engem a mai Qualifying Offer-jeinek érdekelnének. Szerintem Palmieri-t teljesen esélytelen 2-2.5 alatt megtartani és Beleskey-ben is látok legalább egy milliót. Saku-t biztosan nem fogjuk megalázni, szerintem ő is lesz 2.5-3, ráadásul kinyilvánítottuk, hogy közel a deal. Lydman-nal kapcsolatban tudtommal már hivatalosan is céloztunk rá, hogy nem tartjuk meg. Én Hiller elsózását sem tartom feltétlen kiváló ötletnek - kell a rutin is, Andersen-nek még nincs NHL-meccse, cserébe kifut a szerződése, én inkább jobban rotálnám a kapusokat és adott esetben Hiller-t is felültetném egy-egy b2b alkalmával a lelátóra. Védőt szerintem csak akkor fogunk kivásárolni, ha valaki jobbat fogunk tudni venni a helyére. Eszméletlenül üresek vagyunk ezen a poszton és az is egyértelmű, hogy még kényszerhelyzetben sem akarunk számolni Guenin-nel és Hendry-vel, Lindholm pedig még nagyon fiatal.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.02. 10:20 l #32309 |
|
Az UFA piac nem fog minket érinteni. 7.5 millánk van aláíratni Selänne-t, Koivu-t, Palmieri-t és Beleskey-t. Ebből szerintem max 3-ra futja a keretből. És jövőre sem leszünk sokkal jobb pozícióban, mivel a fiatalok inasszerződései is lassan kifutnak.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.07.01. 0:01 l #32302 |
|
Csak nekem van olyan összeesküvés-elméletem, hogy Bob a nagy tesze-toszaságban véletlenül az utolsó és nem az első nevet mondta a papírról? Valahol a pozícióban van ráció, mert elfogyunk a tartalékból, de Lac-cal egyetértve én is a scoring-nál próbáltam volna konkurenciát teremteni, mivel az jó ideje nem megy.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.06.30. 21:34 l #17886 |
Azt nem tudtam eldönteni, hogy Barkov pokolba kívánja-e egész Floridát, vagy csak meglett az NHL Kimi Räikkönen-je  |
| KHL |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.06.28. 19:59 l #201 |
|
Ma bejelentették, hogy a Jokerit Helsinki kisebbségi csomagja orosz kézbe kerül, opcióval a döntő részre. A csomag része Finnország legnagyobb multifunkcionális csarnoka, a Hartwall Arena, melynek befogadóképessége bő 13ezer fő. Az új tulajdonosok orosz mágnások, akik finn útlevéllel is rendelkeznek és a csapatot 2014-től a KHL-ben indítják. Egyik szemem sír... Az egyébként is kizsákmányolt liga az egyik kiemelt párharcot veszíti el és a HIFK után a Jokerit is "szovjet" csapat lesz. Viszont így talán lesz esélyünk a finn sztárokat is itthon látni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.06.28. 10:12 l #32297 |
|
Nekem az járt a fejemben, hogy ha nem sikerül a támadósort kellően megerősíteni és a fiatalokra sem szeretnénk a teljes szezon terhét és felelősségét rápakolni, ugyanakkor a vonalhoz szeretnénk odaérni, esetleg Jagr-nek lehetne adni egy egyéves szerződést. Ezzel meglenne a 3 potenciállal rendelkező támadó-formáció, a kicsiket lehetne 2-3. sorban rotálni, vagy elosztani az öregek mellé, akiknek remélhetőleg nem kellene 110%-ot nyújtani a korukhoz képest és lehetne kellemesebb szájíz mellett csökkenteni a jégidejüket.
Tudom, ez egy eléggé langyos állóvíz jellegű megoldás, de az eddigi játékospolitikánkba beleillik, Selänne esetleges visszavonulása esetén is tudnánk tartani az idei szintet. Ami problémát itt látok, hogy jó eséllyel a 4. sorból kellene megugrani a 2. soros szintet, de ez szintén beleillik az idei politikánkba, mint a 2-3. sorok kavarása is.
A védelemmel szerintem nem fogunk mit kezdeni, a piacon nem látok olyan játékost, akit ki tudnánk fizetni és komoly erősítés is lenne, ráadásul a fiatalokat állandósítani kellene a roster-en. A kivásárlásnak én is híve vagyok, az egyik kasszafúrótól szabaduljunk, én Souray eltávolítását szorgalmazom, mivel Vatanen és Lindholm is inkább pontgyártásban fog jeleskedni, semmit házőrzésben. Az árából pedig kellene valami Lovejoy-szintű embert találni, aki a scratch-ért sem haragszik meg, mivel ezen a fronton "elhasználnánk" az utánpótlást.
|
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.27. 10:46 l #5594 |
|
Ha a crc szar, akkor az a file kuka. A crc egy rövid ellenőrző kód, ami a tömörített tartalom alapján kerül generálásra egy determinisztikus (egyértelmű) algoritmussal és kerül bele a file-ba. Ha kitömörítés után a kitömörített tartalomból generált crc nem egyezik meg a file-ban tárolt crc-vel, akkor a tömörített file sérült, hibás adatot tartalmaz. Publikus oldalakon viszonylag gyakori, de már futottam rá hazai zárt oldalon is.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.13. 21:53 l #32253 |
| | Szerintem nem is akart. Vár arra hogy a fiatalok - a.k.a. Bonino, Etem, Palmieri - beérjenek.
A szezon végére, különösen a rájátszásra be is ért mindhárom. Nagyjából a legjobb három csatár volt a rájátszásban a fent említett három fiatalember. |
|
Az adott kontextusban szerintem ez nem mutat kimagasló teljesítményt, csak türelmet, ami lehet, hogy a hiperaktívak között elég az év embere címhez, de egy egyéves teljesítmény mérésekor, aminek csapatszinten is manifesztálódnia kellett volna, vajmi kevés. Még egyszer mondom, nincs bajom a tevékenységével, csak nem tartom kiemelkedőnek, inkább az ésszerű kompromisszumok emberének. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.13. 21:25 l #32251 |
|
A magam részéről nem látok nagy csodát a tevékenységében, amivel kiérdemelné az év GM-je címet, ügyesen lavírozik, de nekem valamiféle átütő siker hiányzik ehhez. Én azt vallom, hogy nem ő hozza tűzbe a játékosokat, nem ő edzi őket, így a PO-t nem tekintem az ő eredményének. Egyébiránt erről megvan a magam kis véleménye, miszerint Boudreau nem tudott semmi újat hozni a párharc második felére, így a RW egyértelműen fölénk nőtt, de "szépen meghalni" már anno Washington-ban is tudott... Szóval én az edző személye miatt sem gyújtottam örömtüzeket, annak ellenére, hogy nem kaptunk rosszat.
Ami nálam pozitív:
- ismét jó játékosokat hozunk Európából
- a fiatalok fejlődésnek indultak
- senki nem húzott le minket pofátlanul trade-eknél
- mindenkivel tudtunk hosszabbítani, akivel akartunk, ráadásul hosszútávra
Ami negatív:
- szerintem kicsit túlköltekezik
- a második sor problémájával semmit sem tudott kezdeni
- a védelembe vezéregyéniség helyett két kasszafúrót hozott
- semmilyen csereügyletből nem jöttünk ki tartósan pozitívan
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.13. 16:32 l #32238 |
|
Az öreg Bob jelölve lett az év GM-je díjra. Hát nem tudom, a világot nem váltottuk meg, a saját várakozásainkat RS-t tekintve felülmúltuk, a PO-t alul. Azon elvitatkozhatunk, ez kinek az érdeme, mint ahogy azon is, tényleg ennyire kimagasló eredményt értünk-e el magunkhoz képest. Mindenesetre hajrá-hajrá!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.06. 11:34 l #32068 |
|
Mint írtam, nem egy súlyú Griba szabálytalanságával. És azért Lydman arcát nem törték darabokra és nem dőlt a málna, mint szerencsétlen Eller-ből. Különösen, ha korábban sérült volt, nem lenne szabad azonos mértékben eltiltani. Nekem nem azzal van a bajom, hogy hoztak egy ítéletet, hanem amit Te is írtál, a konzekvencia, aminek nem csak a büntetés tényében, hanem az időtartamában is következetesnek és arányosnak kellene lennie. Bár nem ide tartozik és nem kívánok vitát indítani, de az olyan parasztokat, mint ma hajnalban Subban, vagy korábban Griba, nem két meccsre kellene kitenni.
De úgy látszik, a PO túl nagy üzlet, sérülések, azok utáni verekedések és eltiltások utáni visszatérések nélkül nem lehetne elég nagy hősöket csinálni. A RS-ban még vigyázni kell a játékosokra, hogy elérjék a PO-t, de itt már szabad a vásár. Csak akkor tényleg legyen hivatalos, hogy sakkozunk és cserélünk, azaz egyik paraszt leüti a másikat és utána fordítva.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.06. 9:59 l #32064 |
|
Nekem az eltiltással kapcsolatban az a véleményem, hogy látva a többi esetet, indokolatlanul súlyos. Nem minősítve ezt az akciót, mivel az NHL-szabálykönyvnek most nincs időm utánanézni, de ez a ligára nézve szégyen. Szerintem is fejre irányuló támadás volt, de semmi esetre sem olyan súlyú, mint Gryba-é.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.22. 20:44 l #31897 |
|
Érdekességképpen: az EA közzétette, kikre lehet szavazni az NHL 2014 borítójára. Minden csapatból két játékost választottak ki, tőlünk Beleskey-t és Coliagno-t. Elnézve a többi csapatból a jelölteket, nem tartják túl sokra a top játékaink idei teljesíményét.
|
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.20. 11:08 l #1009 |
|
Hagyjuk már ezt a hazai pályázást! Mit gondoltok, amikor évente van egy alkalma azoknak a hülyéknek, hogy előrelendítsék a nemzetközi karrierjüket, akkor azért fogják megdicsérni őket, hogy milyen jól megfújták a hazai pályát, meg milyen ügyesen megmagyarázták a vendégnek, hogy az a kis szabálytalanság nem is volt az?! Az egyetlen előny, ami jár, benne van a szabálykönyvben, hogy a hazai csapat cserélhet másodjára. Vagy esetleg a támadóharmadban is nekünk kellene adni húzásnál az oldalválasztás jogát? A lengyel pedig visszaeső vendégcsaló, mert Sapporo-ban is a hazai csapat ellen döntött?! Nem azt mondom, hogy nem hülye, de ne várjunk már el előnyös megkülönböztetést csak azért, mert mi rendezünk.
A közvetítéssel kapcsolatban pedig a közönséget a sport1 már régóta erőteljesen halkítja. Nem is emlékszem mikor, volt egy ominózus Pick-Fotex meccs még Éles Jóskával. A felújított szegedi csarnokban még a csillárról is lógtak, az állóhelyek számát nem korlátozták és a B középbe pedig ingyen lehetett bemenni, ráadásul oda a létszámstoppot is csak az jelentette, hogy többen már fizikailag nem fértek be. Máté Paliéknak még nem járt üvegkalitka, csak egy elkerített rész a csarnok közepén. Utólag visszanézve, az első félidőben a kommentárt alig lehetett hallani, érteni is csak akkor, amikor a bírót szidtuk (egyébként 95%-ban teljesen alaptalanul, bár a helyszínen nem így tűnt). A 10. perc után a minimum 6 kamerából maradt nekik 3, mivel a többi helyen nem tudtak közvetíteni a szurkolók miatt. Na, azóta amikor láttam, mindig volt kalitka, lezártak minden közvetítőállást, nyugdíjasokat ültették a mikrofonok köré és még vissza is halkítottak.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
|
