Ismerős lehet, mert ő szokott lenni a pályaszéli riporter meccseken. Pont amiatt, hogy a Ducks körül dolgozik gondolom, hogy nem csak a levegőbe beszél.
Szerintem nincs különösebb gond ezzel a szerződéssel. Minden megvan Ekbladban, hogy 1-2 év múlva a liga legjobb védője legyen, de az szinte biztos, hogy kiemelkedő #1D lesz, amit meg kell fizetni. Cap hit-ben így is "csak" az 5. Subban, Weber, Byfuglien és Suter mögött.
Vagy az kéne, hogy a tulajok hajlandóak legyenek a zsebükbe nyúlni (de nem fognak) vagy pedig ki kéne penderíteni a csapatból Stoner-Bieksa kettős valamelyikét, ami szintén nem egyszerű történet. Murray óriási baromságot csinált azzal, hogy egyből aláíratta Bieksát és még nagyobb hülyeség volt NMC-t adni neki, mert így körülbelül lehetetlen elmozdítani.
Julie Strwart-Binks írt olyat twitteren, hogy GMBM próbálkozik azzal, hogy módosítsa Bieksa NMC-jét, de nem ismerem a CBA-t, nem tudom, hogy ez miként lehetséges.
Heard Bob Murray was working to change Kevin Bieksa's no-move clause. Currently him, Vatanen & Lindholm are 3 d-men protected July 1 #Ducks
Állítólag Landeskog napjai megvannak számlálva Denverben. Kimondhatatlanul boldog lennék, ha valami csoda folytán Murray lenne a kérő és el is hozná valami csomagban, aminek Fowler lenne az alapja. Landeskoggal is érkezne egy nagy adag leadership, 25+ gól évente és kemény, hajtós, ütközős játék. Nem hiszem, hogy mi leszünk, de imádnám, ha jönne.
Pacific-esként nézd a dolog jó oldalát! Ha így folytatják, még mindig nem lesznek komoly tényezők és egy veszélyes ellenféllel kevesebb a csoporton belül.
Azonnali megoldásra? Nem nagyon lenne tőlük. Cammalleri nem kell, Henrique-et kizártnak tartom, hogy cseréljék, Zajac túl van fizetve a teljesítményéhez képest, Palmieri meg egyszer már nem jött be nálunk.
Hosszútvára viszont vannak érdekes prospect-jeik. Zacha, McLeod vagy jöhetne a jövő évi 1st-jük.
Kizártnak tartom, hogy Shero olyan retardált legyen, mint Chiarelli. Megcsinálta a szezon egyik legnagyobb lehúzását, nem fogja egyből továbbcserélni a liga egyik legjobb LW-jét.
Nem tudhatjuk, hogy mi volt a háttérben. Nem biztos, hogy GMBM hibája, lehet hogy csak Chiarelli totál hülye. De tényleg... Mitől jobb Larsson, mint Fowler?
Lehet én vagyok régimódi, de úgy gondolom, hogy előrébb lennének ha a védelemmel kezdenék az építkezést. Larsson nem lett az, amit vártak tőle a draft előtt, de még mindig fiatal és alkalmas arra, hogy körülötte kezdjék az építkezést. A másik meg az, hogy a prospect állományban nincs is senki aki pótolná őt, míg támadóknál azért vannak tehetségek, még ha nem is Hall kaliber.
Hétfőn development camp. Az idén draftoltak közül mindenki ott lesz. Jones-on és Steelen kívül még 2 db első körösünk fog részt venni rajta Ritchie és Larsson személyében. Négy napos lesz, kíváncsi vagyok, hogy miként fognak vélekedni a fiatalokról.
Azért az ellenértékért, amit adtunk érte a Panthers-nek, megérte (idei 6. körös pick volt az ára). Elismerem, nem játszott sokat, de ha mégis, akkor se csinált túl sok mindent. Mellesleg a sérülés nála visszatérő probléma, ami megint csak azt mondatja velem, hogy így ne tartsuk meg, ha túl sokat kér. Azt meg már leírtam, hogy jó lövésen és büntetőzésen kívül, nem hoz semmi extrát.
Én még titkon reménykedek, hogy Perron marad, de egyre kisebb az esélye.
Pirrit nem kínáltuk meg QO-val. Ezzel jó eséllyel hagyjuk is elmenni. Megkönnyezni nem fogom őszintén szólva. Egy esélyt adtam volna neki, de egyfolytában sérült és azon kívül, hogy jó lövő ereje van, semmi extrát nem hoz.
Egyet kell értsek a többiekkel. Fowler alapjáraton nem egy top párba való hátvéd, de tud ott játszani, ha fejben rendben van. Tavaly a PO-ban a Chicago ellen gyakorlatilag csak a későbbi MVP, Keith volt nála jobb a hátvédek közül, annyira érett és magához képest bátor játékot mutatott. Még idén, a botrányos szezonkezdetkor is elhatározta, hogy vezére akar lenni a csapatnak és így is volt. Viszont az a probléma van vele, hogy puhány, fél az ütközésektől és könnyen megijed, ami azért kihat a teljesítményére.
Ezzel sajnos nem lehet nem egyetérteni. Murray szeret sportot űzni átlagos vagy annál gyengébb képességű védők túlfizetéséből.
Ugyanakkor én más szempontokból is nézek egy esetleges Fowler cserét: természetesen ezt is fel lehet róni Murray-nek, de Ritchie-n kívül nem nagyon van olyan támadó prospect-ünk, aki bevehető lenne top 6-ban (bár Ritchie-nek is van még hova fejlődnie), ugyanis nem nagyon draftolunk csatárokat és UFA-knak sem mi vagyunk a legvonzóbb célpont. Ezért mit csinálunk? Beáldozunk onnan, ahonnan tudunk. Védőkkel elég jól állunk, Theodore tud már játszani az NHL-ben és érzésem szerint Fowler pótlását is megoldaná még ha nem is egyből ugyanolyan szinten, míg Montour is lehetőségre vár. Miért lenne jó nekünk Fowler elcserélése? Egyrészt mert Theodore-ral egy sokkal olcsóbb megoldás érkezne, másrészt meg anélkül, hogy nagyon fájna nekünk szerezhetünk hiányposztra játékost. Azt meg már régebben megjegyeztem, hogy szerintem Fowlernek kéne egy környezetváltás, mert nem vagyok biztos abban, hogy nálunk el tudja felejteni a folyamatos 7. meccses zakókat a PO-ban. Ettől függetlenül sajnálnám Fowlert, de nem mondanám azt, hogy csak azért cseréljük, mert Bieksa és Stoner túl van fizetve.
Erre is csak azt tudom mondani, amit Ducks-nak korábban. Még csak június vége van, az holtszezon legeleje. Van rengeteg időnk helyet csinálni új szerződéseknek. Abban szinte biztos vagyok, hogy Fowler el fog menni. Eddig a draft előtt volt nagy esély erre, de úgy tűnik Murray nem kapott olyan ajánlatot, ami tetszett volna neki (mellesleg utólag azt nyilatkozta, hogy soha nem is volt annyira közel cseréhez, mint ahogy a média felkapta). Most azt mondom, hogy az UFA piac megnyílása után lesz remek lehetősége Fowlert elcserélni, amikor már a nagyobb nevek elkeltek (Campbell, Hamhuis) és még mindig lesz olyan csapat, amelyik megfelelő minőségű védő nélkül lesz.
Azt azért halkan megjegyezem, hogy kizártnak tartom, hogy Rakell ennyi pénzt kapjon. Nála sokkal reálisabb a bridge deal. Ez volt az első szezonja, ahol kiemelkedőt nyújtott, szóval elégedjen még meg 1-2 évig 2 misi körüli összeggel és ha tudja hozni folyamatosan azt a szintet, amit idén, akkor jöhet a nagy pénzt.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
