|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.14. 15:15 l #42532 |
|
Amit Kesler a végén csinált, az minden tisztességes jv-nél kiállítás. Szándékosan szabályos keretek között megjátszhatatlanná tette a korongot. Iskolapéldája volt a kiállításnak.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.12. 21:44 l #12708 |
|
Ezt légyszi ne kezdjük el! Már a 444 is elhintette, hogy valószínűleg szakmai döntés volt, ahol a marketinges, vagy aki ezt beállította, fogalma nem volt a tecnológiáról. Azon pedig ne akadjunk fenn, hogy profilozzák a felhasználókat, az egész világ ezt csinálja.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.07. 8:21 l #42482 |
|
Én Calgary-t szeretném. Egyrészt ennek a párharcnak most eléggé meg lett ágyazva, másrészt az a tavalyi széria elég rosszemlékű. Már csak statisztikai oldalról is a Flames lenne jobb, mert a mindössze 25 meccses szériát kellene 29-esre nyújtani. :)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 21:14 l #36354 |
|
Ezt a használható emberek kiválogatását kicsit erősnek érzem. Finnországnak is jutott belőlük, illetve mi a Törökországból való átvételnél válogatunk. Ugyan az illetékesek nem verik nagy dobra, de kvázi így sem sikerült használható munkaerőt találni, mivel ők már beépültek a feketegazdaságba. Leginkább az a szempont, hogy a nagy családokat vegyük át, hogy meglegyünk a kvótával, később se legyen családegyesítés (ha jól tudom, egy ehhez tartozó jogszabály-változáshoz kapcsolódóan fut egy EU-s vizsgálat a finnek ellen), illetve az anya már ne legyen nemzőképes, de túl öreg sem.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.11. 14:56 l #36194 |
|
Ma körbekérdeztem munkában, senkinek fogalma sem volt, hogy ilyen létezik. Az országos sajtóban is csak a Blikk-szintű médiumban jelent meg. Szóval nem az egész nép hülyült meg, hanem maximum az a nagyon kevés, aki szavazott.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.10. 15:45 l #36191 |
|
Ez valami olyan nagyívű történet, hogy egyetlen nagyobb médiában sem jelent meg és a támogatók között is csak zugcégek vannak. A forrásként megjelölt valamiről még életemben nem hallottam... Egyébként a finneket sem kell félteni, a legendák ellenére van rasszizmus és xenofobizmus is, csak mélyen a felszín alatt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.31. 20:45 l #41968 |
|
Tudtok valamit Thompson-ról és Despres-ről? Előbbinek lassan közeleg a visszatérése, utóbbit pedig végső veszteséglistára helyeztük?
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.11.16. 9:39 l #36169 |
|
Bő egy hete voltam okmányirodában és a mellettem lévő pont egy hasonló ügyet vázolt. Ha jól értettem, mivel kvázi nincs más hatóság, ezért max a szájukat húzhatják, de meg fogják csinálni. Egyébként pont ezt magyarázta az ügyintéző, mint Lac, amíg nincs lepapírozva, addig minden felelősség, költség a tiéd, míg ha Te beadod, onnantól a vevőnek ketyegni fog az óra, hogy mindent megcsináljon, különben problémái lesznek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.28. 9:00 l #41630 |
|
A keménység veszne el a védelemből. Lindholm-mal lett még egy védő, aki puck-moving, szimplán az azonos profilból küldtünk le.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.28. 7:54 l #24736 |
|
Nekem volt szerencsém együtt kocsmázni Tuomas Grönman-nal. Most sportpszichológusként dolgozik. Nagyon jó kis sztorijai voltak arról, mit jelent európai draft-ként megérkezni az államokba és hogy mit jelent egy játékosnak, amikor megkapja az aláírási pénzt. Mivel a finn játékosok nagyobb része is a kliensei, ezért róluk csak annyit mondott, hogy ezek a dolgok azóta sem változtak. Ugyan nem mondta, de baromira zavarta, ahogy a személyzet elkezdett kivételezni vele és mindenki fényképért ácsingózott.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.27. 18:17 l #41613 |
|
Ez 5.25/év, egészen kiváló munka GMBM-től. Jelenleg elég, ha leküldjük Theodore-t, illetve a támadóformációból is Rakell miatt a fiatalokat.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.19. 8:46 l #41502 |
|
Én arra leszek kíváncsi, amikor GMBM azt mondta a szezon után, hogy akkor BB vitte el a balhét, legközelebb a játékosoknak kell, tartja-e majd a szavát és ha igen, hogyan. Fowler-ből biztosan nem lesz top6, vagy ha igen, akkor még legalább 2 játékost mozdítani kell a csapatból Lindholm-hoz. Bieksa nem hiszem, hogy cserélve lesz, jó eséllyel senkinek nem kellene, plusz NMC-je is van. Őt, vagy Stoner-t kivásárolni a mi helyzetünkben pedig öngyilkosság a jövőre nézve. Ezt múlt héten nem írtam, de amiért szerintem kiemelkedően rossz ötlet volt Etem-et visszaszerezni, mert egyrészt felvettünk még 900k fizut, másrészt már csak egy szabad roster-helyünk van, azaz bárkit is cserélünk el, a másik oldalról maximum eggyel több játékos jöhet vissza, függetlenül attól, hogy ő(k) melyik roster-en lesz(nek). Raymond pedig azért játszott, mert nem túl meglepő módon a kutyának nem kellett és ezek szerint Etem cucca még mindig nem jött meg, vagy nem jobb Raymond-nál.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.18. 10:19 l #41493 |
|
Igazad van, nem a tények ellen beszélek, csak van egy másik oldal is, amivel ki lehet mosdatni a hasonló eseteket. Ez pedig az emberi faktor: egy bottörésnél nyilván hagyni kell valamennyi időt a játékosnak az észlelésre. Ha megnézed, az ütőtörés után még egyszer megpróbál ütni a maradék nyéllel és nagyjából, amikor rájön, hogy a maradék hiányzik, abban a pillanatban rúgja is tovább, tehát nagyjából azzal egyidőben, ahogy az ütőtől kellene szabadulnia. Másik nézőpontból a második lövés nem is lövés és tudatosan felszedte Bieksa ütőjét, akinek szintén szemmel láthatóan fogalma sincs, mi történik és így jutott a passzhoz. Persze az is lehet, hogy Bieksa nem meglepetten (vagy, mint általában, balf@sz módon) viselkedett, hanem ő is a kiállítást várta.
És ekkor döntsd el, hogy ezen a szinten kinek mit kell tudnia észlelni és megfelelően, szintidőn belül, helyesen lereagálni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.18. 9:20 l #41491 |
|
Értem, mit akarsz mondani, de a nézők és a média sok esetben mást kíván. Hogy a közelmúltból említsek egy hasonló példát, emlékszel a kézilabdakapusra, aki lefülelte az indítást, megverte a védőt és gólt dobott? Akkor nézd meg még egyszer! Lépéshiba és kétszer indulás, utóbbi különösen látványos. Ráfújsz a kapusra, akkor minimum gólt kap a csapata, de ha esetleg szabálytalanul védekezni próbálna, még piros lappal és eltiltással is megdobhatod, így pedig lett egy hősöd és az egész világ boldog.
Másik eset, kisebb sportból, a világ második legjobb bajnokságának PO-jából. Kapuslehozatal közben elveszítette a labdát a csapat, kapus szabálytalan cserével visszajön és csinál egy baromi nagy védést. Büntető. Kiállítás, eltiltás sehol. Meccs után volt szerencsém beszélni a játékvezetővel, aki emlékeim szerint vb-elődöntőig jutott. Megkérdeztem, hogy miért maradt el a kiállítás. Annyit mondott, hogy a szülővárosában a saját közönsége előtt nem lehet kirakni, mert senki nem tudja a szabályt, cserébe az országos sajtó a kiállítással lett volna tele, a szurkolók még a szövetséget is megvádolják a meccs és párharc eldöntésével. Sakk-matt.
A fórumon vannak jobb kapcsolatokkal rendelkezők, de szerintem az Isles elleni gól pontosan a határon volt és azért lehetett megadni, mert az ütő kvázi nem osztott-szorzott (nem volt veszélyes) és még ugyanabban a szituációban lett gól. Az más kérdés, ha nem gól, akkor jó eséllyel a kiállítás is megvan.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.14. 21:08 l #41464 |
|
Most néztem meg a meccset. Maroon nagyon hiányzott, teljesen súlytalanok voltunk a kapu előtt. És hát gyorsabbak sem lettünk. Néha van egy olyan érzésem, hogy kellene valakit találnunk, aki Perry-nek kikaparja a gesztenyét, mert akármennyire is jók Getzlaf megoldásai, Perry nem tudja lebirkózni a nyakán lógó védőket, ráadásul mindenki tudja, hogy hozzá megy a korong.
Rakell szerződése jól néz ki. Viszont nem lesz elég csak Fowler-t elcserélni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.12. 10:38 l #41421 |
|
Most nézem, hogy ha elhúzzuk az aláíratást, a kötelező 5%-os növeléssel jövőre be tudnánk férni a cap alá, így lényegében csak a védelem létszáma miatt kellene cseréni, ami javítja az alkupozíciónkat.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.12. 9:25 l #41419 |
|
Tegnap még nem voltak elrendezve a roster és non-roster player-ek, például támadókból a sérült Thompson-nal és nem aláíratott Rakell-lal volt 11 játékos. Ma a hozzáadott játékosok pénzével nőtt a minimum és a mostani állapot közötti összeg, illetve Thompson pénze levonásra került, mert LTIR-re került, míg ugyanígy a cap alatti hely csökkent.
És akkor a matek: Jelenleg 4.2m helyünk van és a két RFA-nak 8.5-10m hely fog kelleni. Amikor őket aláíratjuk, nagyjából 1.8m értéket fogunk az AHL-be küldeni. Tehát 2.5-4m helyet kellene még csinálnuk, ha ma akarnánk őket aláíratni. Ezt az összeget úgy tudjuk megoldani, hogy Stoner-t AHL-be küldjük (nagyon valószínűtlen, mivel fizetést ugyanúgy kapna és csak 1m-t nyernénk vele); cserélünk pick-ért, AHL-játékosért, vagy kisebb cap hit-tel rendelkező játékosért; elhúzzuk az aláíratást, hogy az RFA-k idei cap hit-je csökkenjen; illetve ezek tetszőleges kombinációja. Olyat is lehetne, hogy csak az egyiknek adunk azonnal szerződést, de az nem lenne túl jó üzenet a másiknak.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.11. 14:53 l #41410 |
|
Tudtommal bármelyik évben lehet így és csak az alapszakasz ideje számít. Amikor cserélsz, akkor az elcserélt játékos(ok) időarányos cap hit-je nálad marad, viszont az új(ak)nak csak a hátralévő időre számított cap-je érkezik. Valóban ezt használta ki a Chicago is a rental player-ekkel a trade deadline-kor.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.11. 10:58 l #41399 |
|
Nem a fizetési igényről beszélek, hanem a cap hit-ről az idei évben. Tudtommal a cap hit az adott szezonra a roster-en töltött napok szerint van számolva, így minél kevesebbet vannak hivatalosan roster-en az idei évben, változatlan hosszútávú igénnyel, annál kevesebb lehet ebben a szezonban a cap hit-jük. Az, hogy ezen elmehet a szezon, tökéletesen egyetértek, bár én nem várom magunkat jobb helyre, mint egy tavalyihoz hasonló első körös kiesés. Ha valami jót tudnánk kimunkálni hosszabb távon, én kiegyeznék azzal, hogy idén nem jutunk be.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.11. 10:43 l #41397 |
|
Ha december elejéig húzzuk a történetet és akkor íratjuk alá őket, a 6m és 4m cap hit idénre lemegy kb 4m-ra és 2.66m-ra. Annyi helyünk már van és utána idénre jók lennénk, lenne idő meglépni az egyéb dolgokat. Ha most akarunk cserélni, hogy azonnal aláírassuk őket, nincs meg a 10m helyünk, ergo Cam 4m-jéből legalább 2.5m-t szabadon kellene hagynunk, így pick-ekért kellene cserélni, vagy olyan játékosra, akinek kvázi nincs cap hit-je. Vagy csomagban adni valaki mást is és egy jó szerződésű, jól teljesítő játékost szerezni. Jelenlegi helyzetünkben ez nem akármilyen mutatvány lenne.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.11. 10:23 l #41395 |
|
Ez baromi hülyén fog hangzani, de innentől kb azzal járnánk jobban, minél később írnak alá. Ugye nincs meg a keretünk, hogy mindkettőnek elfogadható kompromisszumot ajánljunk. Viszont, ha elhúzzuk az ügyet decemberig, az idei cap hit harmadát leírhatjuk, amivel viszont már jók lennénk és akkor lenne háromnegyed évünk cserélni. Viszont a remélt erősítés tekintetében szerintem kár reménykedni. Dump-olnunk kellene masszívan, entry-level top6-os támadót pedig aligha fogunk Cam-ért, Despres-ért, vagy a túlfizetettekért kapni. Ami még kiút lehet a nyáron, hogy valakit nagyobb fizuval és közepes teljesítménnyel nem védünk be és reménykedönk, hogy a Vegas majd viszi.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.08.30. 15:17 l #41222 |
|
Az utolso fillerig mehetunk, mivel Bernier tenyleges fizetese kisebb a cap hit-nel. Radasul Thompson fizujaval sem kell meg egy darabig szamolni.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.17. 18:24 l #35871 |
|
A tekintetben nem hazudnak, hogy tanulni szeretnének. Erre a hírek szerint Arábiában például semmi esélyük nem lenne, pláne nem az alsóbb rétegeknek. Az más kérdés, hogy milyenek a képességeik, mennyire vannak lemaradva és az állam milyen hosszan támogatja őket, illetve milyen pályára akarja terelni őket. A finneket is egyre inkább az egy MSC és a legkésőbb 30 évesen dolgozzon felé próbálják terelni. Nyilván olyan illúziójuk is van, hogy az iskolával mennyit kereshetnek majd, stb. A nyelvet tekintve, állítólag az itteni tanítási módszerek sokkal jobban fekszenek az angolul nem beszélőknek, mint a beszélőknek.
Én szkeptikus vagyok, jelenleg a fiatalok munkanélkülisége vetekszik a spanyolokéval, továbbá minden cég optimalizál és a kreatív infláció ellenére is inkább kirúgni terveznek, mert nem megy a piac. Állítólag 3-5 éves távon számolunk a piacra belépésükkel, ha bejön, végre lehet valami növekedés, ha nem, még mindig lehet játszani a szabályokkal és hazaküldeni őket.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.17. 17:06 l #35868 |
|
Arról, hogy miért nem az Arab-félszigetre mennek, voltak írások. Kikeresni nem fogom, szerintem Csebi jobban tájékozott, de nagy vonalakban vallási- és országok közötti konfliktusok vannak, továbbá a rabszolgák szintjére tudnának belépni a társadalmakba.
Hogy miért pont Európába jönnek? Mert legendák vannak és sokaknak már családja. Én Finnországról tudok beszélni.
Idejön a delikvens, elkurjantja magát, hogy menekült. Innentől viszik a szállásra, kap Adidas-t meg Nike-t, rendes ételt. Benyújtja a kérelmét - jelenleg fél év felett van az elbírálási idő - és 3 hónap után a kimeneteltől függetlenül kap munkavállalásit. Ha ezután elutasítják a kérelmét, de talált állást (mondjuk erre nagyjából tucat példa volt idáig), akkor maradhat. Még jobban jön ki, mint egy orosz, kínai, vagy akárki, mert azoknak a normál nem EU-s munkavállalókra vonatkozó felvételi procedúrán kell átmennie, míg így a menekülő finnek számít. Az állam kiadta az önkormányzatoknak, hogy találjanak szociális szállást, szóval ha kijöhet a befogadóközpontból, messze áron alul kaphat albérletet. Még benyomják iskolába is, itt a szociális háló még a hóna alá nyúl, legalább addig, amíg tanul. Megjegyzem, itt van egy óriási igazságtalanság az EU-val szemben is, ugyanis jövő évtől a nem finn-nyelvű képzésekért az egyetemek tandíjat kérhetnek, felső határ nélkül. Egy EU-s a büdös életben nem fog beférni intenzív 8 órás finn-tanfolyamra, pénzre meg mégúgy sem lesz jogosult, így baromi keservesen fog csak tudni eljutni az egyetemre. Közben az állam már adókedvezményeket lenget a cégeknek, hogy vegyenek fel menekülteket - természetesen eredmény nélkül.
Aztán, ha mégsem jött be a buli, mint ahogy pl az irakiakat átvágták (hideg van, építkezésen dolgozni derogál, máshova nem veszik fel, főleg nem több ezer euroért), még akkor is hazamehet a finnek pénzén repülővel és némi zsebpénzzel.
Eddig, ha valahogy elküzdötte magát a férfi, jöhetett a család, erre vonatkozó kötelezettségek nemzetközileg vannak szabályozva. Most módosították a törvényt, hogy a családegyesítéshez bizonyos nettó jövedelem kell (szoftverfejlesztőként nem sokkal keresek többet, mint ami kell egy feleség és két gyerek idehozatalához), szóval már a finnek is háborognak, hogy pl az orosz/thai stb házastárs és gyerekek hogy jöhetnek.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.14. 10:29 l #35827 |
|
Szerintem senkinek sem konkrétan az Uber elvesztése fáj, hanem a szolgáltatás-biztonság és a visszacsatolás, amit hoztak. Nyilván a legnyomósabb érv, hogy nem tud a taxis átverni, mert pénzt és bankkártyát nem fog látni és az útvonallal sem tud trükközni. Ha mindenki lehúzza, mert alpári, nem tud vezetni, mocskos a kocsija, akkor nem fogják hívni. És az is szempont, hogy a diszpécserközponttal sem tud összejátszani.
A maga nemében az Uber is monopolhelyzetben volt, szóval én azt sem bánnám, ha az állam nem csak tiltana, hanem kivételesen tényleg belépne a helyébe, megalkotna egy pontosan ugyanolyan alkalmazást, vagy licencelné az Uber-ét és a taxisokra kényszerítené. Szerintem az emberek is könnyebben nyelnék be még a hatósági minimum-árakat, ha tudnának választani sofőrt, lenne foganatja a véleményüknek és tudnák, hogy a taxis nemcsak hogy nem veri át őket, de tuti, hogy ugyanúgy fog adózni, mint ők.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.08. 19:51 l #41152 |
|
Ha fizuban nem mehetünk el a plafonig, akkor ennek bele kell férnie és nem szabad változtasson az eredeti terveken.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.06. 7:46 l #41140 |
|
Boll elvileg jobb szélső. Inkább arról lehet szó, hogy akartunk Garbutt mellé/helyett egy grinder-t, főleg, hogy lett egy Lucic a divízióban.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.05. 7:55 l #41119 |
|
Akkor kihagynak egy szezont és jövőre mennek, ahova akarnak. Emiatt ne aggódj, ha jobb híján a qualifying offer-t fogadja el, az mindig egy éves és utána megy, ahova akar. És ebben az esetben menni is fog.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.05. 7:47 l #41117 |
|
Randy alatt Torontoban 30-40 pontos szélső volt. Egyébként igen, ilyen igazolásokkal számolj, ugyanis így spórolunk, hogy utána valaki acélosabb is beleférhessen.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.04. 14:15 l #41108 |
|
@Sexton: Akkor is az 5m-ból kellenek még kiegészítő emberek és kapus. 4 játékost keresünk, ebből 3m-t sem nagyon tudnánk adni a kiemeltnek.
@Donald Kacsa: A legutóbbi OC-írás szerint 65m volt korábban és most "némileg" magasabb lesz, de nem 73m.
Tavaly év közben megbeszéltük, ha elöl akarunk valamit, az egyik leendő sztár-védőnktől meg kell válni. Jelen állás szerint mindkettő marad, így értelemszerűen top6 játékosra nincs pénz. Arról nem is beszélve, ha mégis találunk valakit megtépázott hírnévvel, kis fizuért, nyilván rövid időre és véletlenül teljesít is, mit csinálunk egy év múlva? Jövőre nincs érdemleges kifutó szerződésünk, így hosszabbítani sem tudnánk vele. Két év múlva lesz leghamarabb mozgásterünk, addig ha érdemi változást akarunk, cserélni kell.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.01. 10:48 l #41064 |
|
Valamelyik nap levezettem, hogy jelenleg hogy állunk. Csere nélkül nagyon halványak a reményeink, mert Lindholm-ot diszkont áron kellene aláíratni, a töltelék-embereket is kivétel nélkül fillérekért kellene szerződtetni és akkor tudnánk a cap alatt nagyjából 5m környéki helyet csinálni. Ráadásul ehhez a Lindholm és Rakell-deal-t 1-2 napon belül, de leginkább a piac nyitása előtt nyélbe kellene ütni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.29. 9:34 l #41027 |
|
Anno ugyanez volt a helyzet a Kesler vs Perry, Getzlaf vonalon is. Kesler intelligens játékos és a játékfelfogása magában hordozza ezeket, nem hiszem, hogy ne tudna túllépni ezeken a konfliktusokon.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.28. 20:48 l #41018 |
|
Ezt nem, mint tényleges felállást írtam, csak hogy nagyjából felülről lefelé hogyan használnám fel a szerződéseinket. Ha így néznénk ki, akkor elég szomorú lennék. :)
Ha azokat a számokat vesszük alapul, amiket a napokban beszéltünk,
Lindholm = 6m
Rakell = 2.5m
4db bottom6 játékos + 1 kapus = 5.5m (1.1m / db).
Nagyjából 16.4m helyünk van (14.8m + 1.6m kb fele Thompson miatt + 0.8m Manson, ha Lindholm-ot aláíratjuk), ebből 13.6m ment el a fentiek alapján. Ha Fowler-t lecseréljük Theodore-ra, lesz még 3m. Ha játékost kérünk Fowler-ért, akkor a bottom6-ből eggyel kevesebb fizetést kell számolni, így elvileg lehetne 6m a cserealapnak 0.9m tartalékkal, ha elmegyünk a plafonig. Egy jobb RFA játékosnak mindenképpen bele kell férni, de ha a cserét elhúzzuk a szezon közepéig, még feljebb is szétnézhetünk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.28. 14:26 l #41016 |
|
Akiknek van szerződése: Perry, Getzlaf, Silfverberg - Ritchie, Kesler, Cogliano - Rakell (Thompson), Wagner.
Hátul (jelenleg): Fowler, Bieksa - Vatanen, Despres - Manson, Stoner
Igazad van, eggyel több támadó kell plusz kapus
Ismétlem, nem világverő csapatról beszélek, hanem arról, amelyik ki tud menni a jégre. Ezt bármikor fel tudjuk tölteni a rendelkezésre álló pénzből és még kutyaütők sem feltétlen leszünk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.28. 13:56 l #41014 |
|
Annyira ne aggódj. Ha aláíratjuk Rakell-t és felhozzuk Ritchie-t, utána már csak a 4. sorba kell három támadó és számszerűleg megvagyunk (Thompson-t, mint LTIR-t már pluszként kalkuláltam). Nyilván, ha eredményt is akarunk, ennél jóval több kell és a farmot is fel kell tölteni two-way játékosokkal, de ez inkább a történet végén szokott következni, különösen, hogy nincs pénzünk és jó eséllyel a maradékból fogunk szemezgetni.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
|
